АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37721/2022

10 августа 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Атомспецтранс», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бовид Трак», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ивеко Руссия», ИНН 

<

***>, г. Химки Московской области,

о взыскании 1 210 939 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – представитель ФИО2, по доверенности № 48/5 от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом, диплом,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности № 21/23 от 01.03.2023, личность удостоверена паспортом, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Атомспецтранс» (далее – истец) 15.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бовид Трак» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору на поставку автомобилей № 52683630,ОФ/482 от 14.12.2020 в размере 1 210 939 руб. 00 коп. с продолжением начисления по дату вынесения решения (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 93).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. 

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ивеко Руссия».

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.07.2023 до 03.08.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, сослался на обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие надлежащему исполнению обязательств по договору.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, сослалось на обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие надлежащему исполнению обязательств по договору ответчиком,  и добросовестность поведения ответчика  (л.д. 95-96,100).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2020 года АО «Атомспецтранс» опубликовано извещение о проведении открытого запроса котировок в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на поставку автомобилей грузовых с максимальной массой не более 12 тонн для нужд Озерского филиала АО «Атомспецтранс» (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктами 3 и 4 протокола подведения итогов по запросу котировок на право заключения договора на поставку автомобилей грузовых с максимальной массой не более 12 тонн для нужд Озерского филиала АО «Атомспецтранс» от 03.12.2020 N2 1273 открытый запрос котировок признан несостоявшимся, АО «Атомспецтранс» принято решение о заключении договора с участником запроса котировок ООО «БОВИД ТРАК».

14 декабря 2020 года между ООО «БОВИД ТРАК» и АО «Атомспецтранс» заключен договор на поставку автомобилей грузовых с максимальной массой не более 12 тонн для нужд Озерского филиала АО «Атомспецтранс» №52683630ОФ/482 (далее – договор, л.д. 11-14).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает грузовые автомобили с максимальной массой не более 12 тонн для нужд Озерского филиала АО «Автоспецтранс» (далее-товар, ТС). Наименование, марка, модель ТС, их количество, период и сроки поставки  определяются спецификацией (приложение «№ 1 к договору), технические и качественные характеристики ТС – Техническим заданием (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.3 договора поставка ТС осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты получения заявки Покупателя 2 (двумя) партиями в следующие периоды:

2 (два) автомобиля поставляются в период с 01.07.2021 по 31.10.2021;

2 (два) автомобиля поставляются в период с 01.07.2022 года по 31.10.2022.

Цена договора составляет 31 049 718 руб., в том числе НДС 20% в размере 5 174 953 руб. (п. 6.1. договора).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки автомобилей: за просрочку поставки ТС Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок ТС за каждый день просрочки.

На основании п. 13.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022, а в части неисполненных обязательств до полного их исполнения.

В приложении № 1 к договору сторонами подписана спецификация (л.д. 15), в приложении № 2 – Техническое задание (л.д. 16-21), в приложении № 3 – заявка на поставку ТС (л.д. 26).

В соответствии с условиями договора и спецификацией к нему ООО «БОВИД ТРАК» обязалось поставить в адрес Покупателя грузовые бортовые автомобили максимальной массой свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн (категория №2) Iveco Eurocargo ML 120Е22 (далее — ТС, автомобили) в количестве 4 (четырех) штук стоимостью 7 762 429 руб. 50 коп. с НДС за единицу. Цена договора составила 31 049 718 руб.

Первая партия автомобилей в количестве 2 (двух) штук поставлена ООО «БОВИД ТРАК» и принята АО «Атомспецтранс» своевременно в сроки, предусмотренные Договором.

18 мая 2022 года АО «Атомспецтранс» направлена заявка на адрес электронной почты ООО «БОВИД ТРАК» Nskobelkina@bovid.ru на поставку 2-ой партии автомобилей. Заявка получена Поставщиком 18 мая 2022 года. Срок поставки автомобилей до 16 августа 2022 года (просрочка поставки с 17 августа 2022). Однако, до настоящего времени автомобили в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 15 524 859 руб. в адрес АО «Атомспецтранс» не поставлены.

В связи с установленным Договором и действующим законодательством досудебным порядком урегулирования споров 06.09.2022 АО «Атомспецтранс» направило в адрес ответчика претензию № 480Ф/2286 с требованием незамедлительно выполнить свои обязательства по поставке автомобилей и оплатить неустойку за просрочку поставки (л.д. 28-29). 

В ответ письмом от 30.09.2022 № 240/е ООО «БОВИД ТРАК» сообщило, что не имеет возможности поставить автомобили в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. 

 Поскольку надлежащих документов в обоснование данных обстоятельств  ответчиком не предоставлено, неустойка не уплачена,  истец обратился  с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку , согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара, суд полагает договор поставки заключенным сторонами  в надлежащей форме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки автомобилей: за просрочку поставки ТС поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок ТС за каждый день просрочки. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

 В данном случае сторонами письменная форма заключения соглашения о договорной неустойке соблюдена.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 17.08.2022 по 02.11.2022 в размере 1 210 939 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что нарушение срока поставки товара было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.

Как установлено в пункте 3 статьи 401 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности сторон характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

            Таким образом, применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, указанные ответчиком, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями. Соответствующие разъяснения даны в ответе на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

В обоснование своих возражений  ответчик сослался на то, что, начиная с 23.02.2022 в отношении Российской Федерации, ряд иностранных государств ввело запреты и ограничения в области экономической деятельности. Экономические международные санкции создали,  в том числе,  безусловную юридическую и фактическую невозможность исполнения сторонами обязательств по договорам/контрактам и возникновение обстоятельств, сложившихся из сложной экономической обстановки для российских хозяйствующих субъектов, непреодолимой силы (форс-мажора) (что также следует из Приказа ТПП РФ 09.03.2022 № 25).

Изготовителем Товара, являющегося предметом договора поставки, является резидент стран Европейского Союза фирма IVEСO, чья штаб-квартира расположена на территории Республики Италия, а головной офис в Нидерландах.

Во исполнение обязательств по Договору, ответчик вступил в правоотношения с представителем производителя Товара на территории Российской Федерации - ООО «Ивеко Руссия».

Письмом от 17 марта 2022 г. ООО «Ивеко Руссия» сообщило, что пакет дополнительных санкций, наложенных Евросоюзом, повлиял на выпуск продукции. Iveco Group уведомило о приостановке отгрузки всех автомобилей. Настоящее уведомление является заявлением о форс-мажорных обстоятельствах.

8 апреля 2022 г. Советом Европейского союза был принят Регламент Совета (ЕС) 2022/576 о внесениеи изменений в Регламент (ЕС) № 833/2014 (REGOLAMENTO (UE) 2022/576 DEL СОNSIGLIO dell’8 aprile 2022). Регламент вводит дополнительные ограничения на экспорт в Россию. В Приложении XXIII к Регламенту содержится перечень товаров, в том числе автотранспортные средства, запрещенные для поставки в Россию, а именно:

-    8704 22 прочие автотранспортные средства для перевозки грузов - полной массой более 5 тонн, но не более 20 тонн

-     8704 32 прочие автотранспортные средства для перевозки грузов - полной массой более 5 тонн.

Согласно письма Iveco SpA (Италия) «по причине введения санкций Европейского Союза («Постановление Совета (ЕС) 2022/576 от 8 апреля 2022 года о внесении изменений в Постановление (ЕС) № 833/2014», коды 870422, 870432), поставка в Российскую Федерацию транспортных средств модели IVECO Eurocargo приостановлена».

Обязательность исполнения Iveco SpA (Италия) ограничительных мер, принятых ЕС, подтверждается документом, выданным 05.08.2022 г. Торгово-промышленной, сельскохозяйственной и ремесленной палатой г. Брешиа (Италия).

Указанные выше обстоятельства  сторонами не оспорены и не опровергнуты. Согласно п. 9.1 договора № 52683630ОФ/482 от 14 декабря 2020 г. стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, если указанное неисполнение явилось следствием чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы). Наличие обстоятельств непреодолимой силы должно подтверждаться справками и иными документами компетентных государственных органов.

Представленным в материалы дела Заключением Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» (далее - ЮУТПП) № 67 от 24.03.2023 г. засвидетельствовано следующее:

ООО «БОВИД ТРАК» (Поставщик) и АО «Атомспецтранс» (Покупатель) 14.12.2020г. заключили договор № 52683630 ОФ/482 на поставку автомобилей грузовых марки IVECO, страна производства - Италия, в количестве 4 (четырех) единиц. В отношении 2 (двух) единиц автомобилей обязательство Поставщика на момент рассмотрения заявления не исполнено.

Официальный дистрибьютер - ООО «Ивеко Руссия», не может исполнить обязательства перед поставщиком - ООО «БОВИД ТРАК», по поставке автомобилей марки IVECO в связи с независящими от него обстоятельствами непреодолимой силы, возникшими с 25.02.2022 года и продолжающимися до момента отмены ограничений ЕС, что подтверждено заключением Союза «Торгово-промышленная палата Московской области» № 175 от 15.03.2023 г.

Изготовитель - IVECO S.P.A., не может исполнить обязательство перед дистрибьютером - ООО «Ивеко Руссия», по поставке автомобилей марки IVECO в связи с обстоятельствами непреодолимой силы - введением с 25.02.2022г. ограничений ЕС и до момента их официальной отмены, что подтверждено официальной справкой от 05.08.2022г. Торгово-промышленной палаты г. Брешиа, Италия.

На основании ч. 1,2,3 статьи 79 Конвенции Организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров, ООО «БОВИД ТРАК» не может исполнить обязательства перед АО «Атомспецтранс» по договору № 52683630 ОФ/482 от 14.12.2020 г. по поставке 2 (двух) единиц автомобилей марки IVECO в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, возникшими на стороне привлеченных им третьих лиц в период с 25.02.2022 г. до момента официальной отмены ограничений ЕС.

Вышеуказанные обстоятельства привели к невозможности исполнения поставщиком обязательств по договору в рамках ранее согласованных сторонами параметров по обстоятельствам, не зависящим от воли поставщика.

Данные факторы не могли быть разумно предвидены поставщиком, находятся вне сферы его контроля и оказывают существенное влияние на финансово-хозяйственную деятельность всех экономических субъектов.

Письмами № 70/е от 04.04.2022 г. и № 1305 от 13.05.2022 г. ООО «БОВИД ТРАК» уведомляло АО «Атомспецтранс» о невозможности поставки второй партии автомобилей по договору № 52683630ОФ/482 от 14 декабря 2020 г. в связи с принятием пакета дополнительных санкций, наложенных Евросоюзом (л.д. 79-80).

В письме № 3008 от 30.08.2022 г. ООО «БОВИД ТРАК» обоснованы причины невозможности поставки,  к письму приложен Регламент Совета ЕС 2022/576 от 8 апреля 2022 г. . истцу предложено расторгнуть договор № 52683630ОФ/482 по соглашению сторон (л.д. 81). Однако ответа на предложение от АО «Атомспецтранс» не последовало.

Письмом № 240/е от 30.09.2022 г. в ответ на претензию № 48ОФ/2286 от 06.09.2022 г. ООО «БОВИД ТРАК» сообщило повторно о невозможности поставки товара по независящим от него обстоятельствам, к письму приложено  Письмо Торгово-промышленной, сельскохозяйственной и ремесленной палаты г. Брешиа (Италия) (л.д. 82).

С учётом полученного заключения ЮУТПП, письмом от 30.03.2023 исх. № 54/е Поставщик вновь сообщил о наступлении форс-мажора, несогласии с требованием об уплате неустойки (л.д. 83).

  Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд  в рассматриваемой ситуации пришел   к выводу о том, что препятствием к надлежащему исполнению обязательства по поставке товара являлись обстоятельства непреодолимой силы (приостановление Iveсo Group производства и поставок автомобилей и запасных частей в Российскую Федерацию).  При этом договор поставки заключен сторонами   до возникновения  указанных обстоятельств,  обязательство в части поставки первой партии автомобилей исполнено ответчиком надлежаще и в установленные договором сроки.  

 Таким образом, действия Поставщика в рамках исполнения Договора  признаются судом  добросовестными (ст.10 ГК РФ) и отвечающими критериям разумности и должной осмотрительности, поскольку  возникшие  до срока  исполнения обязательств  по поставке второй партии автомобилей обстоятельства не могли быть  предвидены Поставщиком.  Просрочка в исполнении обязательства по поставке товара  находится  в данном случае в прямой  причинно-следственной связи с  обстоятельствами непреодолимой силы - введением с 25.02.2022г. ограничений ЕС ,  до момента их официальной отмены. 

Поставщик не имел реальной возможности поставить Товар в срок,  установленный Договором, в связи чрезвычайностью и непредотвратимостью наступивших обстоятельств, их исключительности и объективной неотвратимости, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств» признаётся форс-мажором. Ответчик принимал разумно ожидаемые меры для предотвращения (минимизации) возможных рисков, своевременно извещал истца о наступивших обстоятельствах и отвечал на каждую из полученных претензий.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 5-КГ21-89-К2  со ссылкой на  разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.,  указано, что существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.) , а также  наличие причинной связи между этим обстоятельствами и неисполнением обязательства.

С учетом изложенного выше,   и исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих надлежащему исполнению поставщиком обязательств по договору в согласованные сторонами сроки,   суд приходит  к  выводу о наличии оснований для освобождения ООО «БОВИД ТРАК» от ответственности за  ненадлежащее  обязательства по поставке товара на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ (Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 N Ф05-15184/2023 по делу N А40-193226/2022). 

При указанных обстоятельствах требование АО «Атомспецтранс» о взыскании с ООО «БОВИД ТРАК» по договору на поставку автомобилей № 52683630ОФ/482 от 14.12.2020 неустойки в сумме 1 210 939  руб. не подлежит  удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной по формуле 0,1 % от стоимости не поставленных в срок автомобилей в количестве 2 (двух) штук за каждый день просрочки до даты вынесения решения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании  неустойки в сумме 1 210 939  руб., требование о взыскании неустойки до даты вынесения решения также удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 25 109 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2022 № 20034 (представлено в электронном виде с заявлением от 22.11.2022).

В связи с  отказом  в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме расходы по государственной пошлине относятся на истца и распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              И.К. Катульская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.