Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7229/2019

г. Хабаровск

22 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.07.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лунгу,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адриатик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 680547, Хабаровский край, 

<

...>) 

к ФИО1 

об истребовании документов 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 28.05.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Адриатик» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании у бывшего директора   ФИО1 документов общества, согласно перечню, указанному в иске.

 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против доводов ответчика.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адриатик» в качестве юридического лица зарегистрировано в ЕГРЮЛ - 25.07.2005, присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.04.2019, единственным  участником общества с 05.04.2016 является ФИО4, генеральным директором является ФИО5 с 25.05.2018.

В соответствии с решением  единственного участника ООО «Адриатик» от 05.11.2013 и приказом от 05.11.2013  на должность генерального директора общества избран ФИО1 с 05.11.2013.

08.04.2019 в адрес генерального директора ФИО5 поступило требование учредителя ФИО4 о предоставлении на ознакомление  документов ООО «Адриатик».

Однако, требование исполнить невозможно по причине отсутствия затребованной документации у генерального директора ФИО5, поскольку при передаче полномочий бывшими директорами данная документация не передавалась.

10.04.2019 ФИО5 направил в адрес бывшего генерального директора ФИО1 требование о предоставлении документов ООО «Адриатик» согласно перечню, которое осталось не исполненным, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (далее – Закон №14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

В этой же статье Закона № 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу  пункта 8 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае утраты финансовых и иных документов общество обязано их восстановить. 

Статьей 7 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что обязанность по организации ведения бухгалтерского учета, хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта.

Таким образом, ответственность к ранее назначенному руководителю, в том числе в виде обязания передать вновь назначенному руководителю документы юридического лица может быть применена лишь в случае установления нарушения таким лицом указанных выше положений и факта удержания документов лицом, чьи полномочия руководителя прекращены.

В данном случае, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом таких доказательств не представлено, равно как не подтверждено, что спорная документация находится во владении ответчика.

Доказательства существования истребуемых документов, их издания, составления, ведения и хранения, а также нахождения их у ответчика истцом в материалы дела не представлено. Также отсутствуют доказательства передачи истребуемых документов от предыдущего директора ФИО1 

Кроме того, после ФИО1 на должность генерального директора общества с 17.03.2017 был избран ФИО6

То обстоятельство, что ответчик являлся исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что документация, указанная в исковом заявлении, находится в его личном владении.

 Суд обращает внимание на то, что ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Адриатик» в период с 05.11.2013 по 29.07.2015, как указывает истец, а ФИО5 вступил в должность директора только с 25.05.2018, в период с 25.05.2018 по 10.04.2019 ФИО5 не обращался к ФИО1 о передаче документов, до тех пор, пока их не истребовал учредитель общества. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств факта наличия и удержания ответчиком истребуемой документации.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. 

 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что суд может отказать в удовлетворении требования о предоставлении информации и документов, в том числе по причине истечения сроков исковой давности.

В силу статей 196, 200 ГК РФ  срок исковой давности по данному требованию является общим и составляет три года, с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

 Истец обратился к ответчику с требованием передать документы 10.04.2019, установив семидневный срок для выполнения указанного требования. С исковым заявлением общество обратилось в суд 22.04.2019, следовательно, срок исковой давности по заявленному истцом требованию не пропущен.

  Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                        О.П. Медведева