АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12940/2022

г. Иркутск

15 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2023  Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,  УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 337Б, ПОМЕЩ. 8)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 142100,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 1,  ПОМЕЩЕНИЕ 3, КОМ. 7)  

о взыскании 1 004 367 руб. 19коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оказанию  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 004 367 руб. 19  коп., из них: 753 874 руб. 34 коп. – основной долг, 250 492 руб. 85 коп. – неустойка.  

К судебному заседанию от Отделения Фонда Пенсионного и Социального  Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступил ответ на  запрос суда с запрашиваемыми документами, которые приобщены судом к материалам  дела.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме. 

Ответчик в процессе рассмотрения дела в судебных заседаниях не участвовал, однако  представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал на то, что ответчик договор с  истцом не подписывал, не получал от истца какие-либо документы, связанные с оказанием  услуг. Деятельность общества приостановлена с 01.12.2018. С 2018 года по настоящее  время общество не заключало и не согласовывало с Министерством природных ресурсов и  экологии Иркутской области лицензионное соглашение к своей лицензии на право  пользования недрами, вследствие чего деятельность по работе карьера запрещена. Тем  самым исключена даже теоретическая возможность возникновения задолженности за  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно ввиду отсутствия  производственных работ и иной деятельности на территории общества.  

Истец доводы ответчика оспорил, в возражениях на отзыв, указывал на публичность  заключения договора по обращению с ТКО, истец исходит из действующего  законодательства. В качестве подтверждения оказанных услуг, истец представил  выкопировки из электронного журнала вывоза ТКО, а также ПД, содержащие сведения об  объеме и стоимости оказанных услуг. Договором на оказание услуг по обращению с ТКО  предусмотрены ближайшие доступные места сбора и накопления твердых коммунальных  отходов ответчика: контейнерные площадки, которые включены в реестр мест (площадок)  накопления ТКО на территории Слюдянского муниципального образования, утвержденный  соответствующим органом местного самоуправления. Относительно довода ответчика о  том, что в спорный период времени он не осуществлял деятельность, по мнению истца,  опровергается информацией, содержащейся на открытых публичных источниках в  информационно-телекоммуникационной сети интернет, на портале «Чекко» (проверка  контрагентов), согласно которому за период с 2019 года по 2021 год опубликована  финансовая отчётность ООО «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ», с указанием сведений о выручке,  чистой прибыли, активов, капитала и резерва. Данная информация подтверждает факт  ведения деятельности в спорный период времени, кроме того, сведения, содержащиеся в  ЕГРЮЛ, не свидетельствуют о том, что деятельность ООО «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ»  была приостановлена.  

Так, с целью установления факта осуществления деятельности ООО  «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ», истцом было заявлено ходатайство об истребовании в  налоговых органах и пенсионном фонде сведений о деятельности ООО  «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ», на основании ходатайства, судом были запрошены  истребуемые документы и представлены соответствующими органами документы.  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» (далее – Закон об отходах производства).  

В соответствии с Законом об отходах производства с 1 января 2019 года все  субъекты Российской Федерации должны перейти на новую систему обращения с  твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона должны  обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним или  несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно статье 1 Закона об отходах производства региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником  твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых  находятся в зоне деятельности регионального оператора;  

Твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) – это отходы, образующиеся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие  свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в  жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым  коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам,  образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Обращение с ТКО - это деятельность регионального оператора по сбору,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на  территории соответствующего региона.  

В соответствии с частью 4 статьи 24.6. Закона об отходах производства  юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона  его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

На основании конкурсного отбора и соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области  (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального  оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.  

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства операторы ТКО  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным для оператора ТКО. Он не вправе отказать  в заключении указанного договора собственнику твердых коммунальных отходов,  которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий  его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые  такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого,  кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования,  услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также  уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы  

исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении  и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Частью 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства определено, что договор на  оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

Во исполнение требований Закона об отходах производства постановлением  Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» утверждены Правила  обращения с ТКО (далее – Правила № 1156), а также форма типового договора на  оказание услуг по обращению с ТКО.  

Пункт 5 Правил № 1156 предусматривает, что договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке,  предусмотренном разделом I(1) Правил.  

Согласно пункту 8.17 Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня  размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя  рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В  случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок,  договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях  типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пунктом 8.18 Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением  и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене,  равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  

указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктами 8.11 и 8.12 Правил № 1156 потребитель в течение 15  рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по  обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание  услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный  отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о  внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации.  

Соответственно, у сторон по делу существовали взаимные обязательства по  вступлению в договорные отношения.  

Ответчиком заявки потребителя и иных указанных в Правилах № 1156 документов в  адрес истца не направлялось, доказательств обратного ответчиком не представлено.  

В связи с изложенным ООО «РТ-НЭО Иркутск» исполнило обязанность по  направлению публичной оферты, информация о которой была размещена 18.12.2018 на  официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального  опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue- print/292937), с размещением всех типовых договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим  оферту, ее акцепта.  

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ,  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий  по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Ответчик не направлял заявку на заключение договора, не предоставлял данные о  своих контейнерных площадках, не предоставлял данные об объемах.  

В связи с изложенным договор 17.01.2019 № 1079796-2019/ТКО на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между  ООО «РТ-НЭО Иркутск» (региональным оператором) и ООО «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ»  (потребителем) на условиях типового договора и вступившим в силу 17.01.2019, что не  нарушает прав сторон.  

Ответчик же возражая относительно заявленных требований, указывал на то, что  договор с ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» не подписывал, услуги в спорный период не  получал.  

Рассмотрев означенный ответчиком довод, суд находит его подлежащим  отклонению ввиду следующего.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа,  не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым  договором или Соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона об  отходах производства, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.  

Принимая во внимание изложенные выше нормы, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО между истцом и ответчиком является заключенным на условиях  типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте  договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими  договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное  не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.  

В пункте 4 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами предусмотрено, что датой начала оказания услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019.  

Указанный пункт типового договора обусловлен положениями пункта 1.3  Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Иркутской области (Зона 2) № 318 от 28.04.2018, согласно  которому датой начала деятельности обращения с твердыми коммунальными отходами  является дата начала действия единою тарифа на услугу Регионального оператора,  установленного органом исполнительной власти Иркутской области в области  регулирования тарифов.  

Приказом Службы по тарифам Иркутской области «Об установлении предельных  единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении  ООО «РТ-НЭО Иркутск»» № 394-спр от 18.12.2018 установлены предельные единые  тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО  Иркутск». Установленные тарифы действуют с 01.01.2019 по 31.12.2019.  

Договор по своей правовой природе является публичным договором. 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия  публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи  426 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действующим в момент  заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным  Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными  органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей  положение потребителей (пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ).  

В пункте 19 названного постановления разъяснено, что изменение положений  закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных  договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ), после заключения публичного договора не влечет  изменения условий договора, в частности, о порядке исполнения, сроках действия,  существенных условиях, за исключением случаев, когда закон распространяется на  отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).  

Аналогичная позиция закреплена и в пункте 6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее  пределах».  

Согласно пункту 8 (19) Правил № 1156 срок действия договора на оказание услуг по  обращению с ТКО устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на  который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.  

Региональный оператор в сфере обращения с ТКО приступил к работе 01.01.2019, с  этой же даты у собственников ТКО возникает обязанность заключить договор. Согласно  вышеуказанному соглашению, дата начала действия договора соответствует дате начала  оказания услуг региональным оператором на соответствующей территории, в связи с чем  дата фактического подписания договора может не совпадать с датой заключения.  

Таким образом, даты, указанные в типовом договоре на оказание услуг но  обращению с ТКО определены императивно, в случае отсутствия своевременно поданной  заявки потребителя, отношения сторон.  

Региональный оператор, приступая к обслуживанию населенного пункта,  предполагает, что все потребители осуществляют складирование своих ТКО только на  

контейнерных площадках. Следовательно, начисление платы за услугу всем потребителям  производится с момента начала осуществления деятельности регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами. Так, поскольку региональный  оператор приступил к оказанию услуг на территории Иркутской области с 01.01.2019,  следовательно, с этого момента и происходит начисление потребителям платы за услугу.  

Учитывая перечисленные нормы права, принимая во внимание отсутствие  своевременной заявки ответчика, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между  истцом и ответчиком распространяет своё действие на отношения, возникшие с  01.01.20219 на условиях типового договора на основании общедоступных данных, по  цене, указанной региональным оператором.  

В соответствии с пунктом 1 типового договора региональный оператор обязался  принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в Приложении № 1 к договору, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах,  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

В силу пункта 2 типового договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО,  в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также  информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним  (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.  

Пунктом 5 типового договора определено, что под расчетным периодом по  настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему  договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в сумме,  указанной в пункте 4 приложения № 1 к договору.  

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых  домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Потребитель в  многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию  услуг по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской  Федерации (пункт 6 договора).  

Ответчик оказанные истцом услуги по обращению с ТКО не оплатил, в связи с чем  ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа,  

которое было удовлетворено – 21.12.2021 выдан судебный приказ о взыскании  задолженности за услуги по вывозу ТБО.  

Ответчик представил возражения относительно судебного приказа, в связи с чем  судебный приказ определением от 18.05.2022 был отменен.  

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд  Иркутской области.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком типовой  договор, является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате  подлежат фактически оказанные услуги.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его  заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной.  

Согласно доводам искового заявления истцом во исполнение условий договоров в  период с 01.01.2019 по 30.04.2022 ответчику оказаны услуги на общую сумму 753 874 руб.  34 коп.  

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истец в материалы дела  представил универсальные передаточные документы (далее - УПД) за спорный период с  января 2019 года по апрель 2022 года включительно, содержащие сведения об объеме и  

стоимости оказанных услуг. Согласно указанным УПД и расчетам истца задолженность за  заявленный период составляет 753 874 руб. 34 коп.  

Вместе с тем, ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывал на  то, что деятельность общества приостановлена с 01.12.2018. С 2018 года по настоящее  время общество не заключало и не согласовывало с Министерством природных ресурсов и  экологии Иркутской области лицензионное соглашение к своей лицензии на право  пользования недрами, вследствие чего деятельность по работе карьера запрещена. Тем  самым исключена даже теоретическая возможность возникновения задолженности за  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно ввиду отсутствия  производственных работ и иной деятельности на территории общества.  

Однако, судом откланяется данный довод ответчика, ввиду того, что в ответ на  запросы суда налоговый орган и пенсионный фонд подтвердили, факт деятельности  организации ответчика.  

Так, согласно сведениям, представленных МИФНС России № 5 по Московской  области, в ООО «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» согласно сведениям о среднесписочной  численности работников (ССЧ) КНД 1110018 численность за 2019 год 1 человек.  Согласно представленным расчетам по страховым взносам КНД 115111: за 12 месяцев,  квартальный 2020 года среднесписочная численность 2 человека, за 12 месяцев,  квартальный 2021 года среднесписочная численность 2 человека, за 3 месяца,  квартальный 2022 года среднесписочная численность 2 человека. Сведения о доходах и  суммах налога физического лица за 2020-2021 года в адрес инспекции не представлялось.  

Из сведений, представленных отделением Фонда Пенсионного и Социального  страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области следует, что  организация ООО «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» зарегистрирована по настоящее время. На  основании информации, содержащейся в базе данных ПФР, за период с января 2019 года  по апрель 2022 года, по форме СЗВ-М числится 2 зарегистрированных лица, в  подтверждение чего представлены соответствующие документы.  

Таким образом, материалам дела подтверждается факт ведения деятельности ООО  «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ», следовательно, это свидетельствует о том, что организация  фактически производила ТКО и соответственно у ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» имелись  основания для оказания услуг по вывозу ТКО.  

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации (определение от  26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), обращение с ТКО является закономерным и  неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а следовательно, по  

общему правилу фиксирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно  вызвать формирование отходов.  

Следовательно, в результате осуществления предпринимательской деятельности  априори образуются твердые коммунальные отходы, при изложенных обстоятельствах,  подкрепленных нормами права и судебной практикой, именно ответчик является  образователем ТКО от своей детальности, в связи с чем использование объектов  недвижимости обязывает его нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате  услуг регионального оператора по обращению с ТКО.  

Доказательств, свидетельствующих предъявления региональному оператору  претензий относительно количества и качества оказанных услуг, а также доказательств,  подтвержденных самостоятельный вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов  способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение на оказание  услуг по обращению с ТКО с иным региональным оператором, имеющим  соответствующий статус, подтверждающий оказание в спорный период услуги по вывозу  ТКО, не представлено.  

Принадлежность ООО «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» нежилых помещений,  ответчиком не оспаривается, возражения в указанной части не заявлены. Факт  принадлежности помещений ООО «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» по адресам: Иркутская  область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Шахтерская, д. 51 (87,20 кв.м.); 

<

...>, ж/д тупик (179,40 кв.м.);  Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Шахтерская, д. 51 (2211,20 кв.м.);  

<

...> кв.м.);  

<

...> (103.00 кв.м.);  Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул.Шахтерская, д. 51 (184,30 кв.м.);  Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Слюдяная, д. 41А (244,20 кв.м.);  

<

...>, ж/д тупик (17,20  кв.м.) подтверждается выписками из ЕГРН.  

Ответчик доказательств выбытия из владения и пользования ответчика спорных  объектов не представил.  

В связи с отсутствием раздельного накопления ТКО и собственных контейнеров у  ответчика расчет объема оказанных услуг осуществлен истцом исходя из установленных  нормативов.  

Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской  области № 58-28-мпр, Приказом Министерства жилищной политики и энергетики  Иркутской области от 31 мая 2021 года № 58-3-МПР нормативов накопления ТКО на  

территории г. Иркутска в части подпункта 2.1 Таблицы 1 приложения к Приказу «Научно- исследовательские, проектные институты, конструкторские бюро, банки, финансовые  учреждения, отделения связи, административные, прочие офисные учреждения», который  составляет 0,12 и 0,27 куб.м. на 1 кв.м. площади.  

Между тем, Верховным судом Республики Бурятии признан недействительным с  момента вступления решения суда в законную силу Приказ Министерства жилищной  политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр «Об  установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории  Иркутской области», а именно в части: в таблице 1 приложения к приказу «Нормативы  накопления твердых коммунальных отходов на территории города Иркутска»; в таблице 2  приложения к приказу «Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на  территории муниципального образования Ангарского городского округа Иркутской  области»; в таблице 4 «нормативы накопления твердых коммунальных отходов на  территории иных муниципальных образований Иркутской области: подпункт 1.2  «Индивидуальные жилые дома»; подпункт 1.4 «Индивидуальные жилые дома»; подпункт  3.1 «Торговля продовольственными товарами»; подпункт 3.2 «Торговля промышленными  товарами»; подпунктом 3.3 «Торговая специализированным товарами».  

Вместе с тем, как следует из заявленных требований и пояснений истца, требования  заявлены по Слюдянскому району, Иркутской области, в связи с чем, признание  недействительными Верховным судом Республики Бурятии нормативов не  распространяются на нормативы по объектам, рассматриваемым в рамках настоящего  спора.  

Единый тариф на услугу регионального оператора установлен приказом службы по  тарифам Иркутской области от 28.06.2019 № 113-спр «О внесении изменений в приказ  службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 № 394-спр «Об установлении  предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в  отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск»; приказом службы по тарифам Иркутской области от  20.12.2019 № 375 «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Иркутской области (Зона 2)».  

Согласно приложению к Приказам Службы по тарифам Иркутской области для  прочих потребителей установлен тариф с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 435 руб. 74 коп. за  кубометр (без учета НДС), а с 01.07.2019 по 30.06.2020 – 464 руб. 80 коп. за кубометр (без  

учета НДС), с 01.07.2020 по 30.06.2021 – 480 руб. 04 коп. за кубометр (без учета НДС), с  01.07.2021 по 30.06.2022 – 416 руб. 38 коп. за кубометр (без учета НДС).  

 Региональный оператор, производя расчет суммы, подлежащей взысканию  умножает площадь принадлежащих ответчику помещений на установленный норматив,  тем самым определяя объем твердых коммунальных отходов, образованных за год.  

 Определяя, сумму подлежащую оплате за 1 месяц, указанный объем потребления  ООО «РТ – НЭО Иркутск» умножает на тарифы, установленные вышеуказанными  приказами Службы по тарифам Иркутской области в соответствующий период, при этом,  полученную сумму, заявитель увеличивает на 20 %, являющейся суммой налога на  добавленную стоимость.  

Федеральным законом от 26.07.2019 N 211-ФЗ внесены изменения в главы 21 и 25  части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе пункт 2 статьи 149  Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 36.  

На основании подпункта 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской  Федерации операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми  коммунальными отходами, освобождаются от налогообложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим  государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления,  осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих  полномочий законом субъекта Российской Федерации) (далее - орган регулирования  тарифов), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.  

Положения настоящего подпункта подлежат применению налогоплательщиком в  течение пяти последовательных календарных лет начиная с года, в котором введен в  действие предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами без учета налога, вне зависимости от последующего  установления органом регулирования тарифов предельного единого тарифа на услуги  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом  налога в течение указанного периода.  

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ "О внесении  изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"  установлено, что вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении  

операций по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными  отходами, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января 2020 года.  

Таким образом, операции по реализации услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, осуществляемые региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС при  установлении органом регулирования тарифов введенного с 01.01.2020 предельного  единого тарифа на услуги регионального оператора без учета НДС. При этом  региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, который с  01.01.2020 применяет освобождение от обложения НДС в отношении услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами, обязан применять такое освобождение в течение  пяти последовательных календарных лет начиная с 2020 года вне зависимости от  последующего установления органом регулирования тарифов предельного единого  тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами с учетом НДС в течение указанного периода.  

Поскольку приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.02.2020 N 17-спр,  которым внесены изменения в Приказ от 20.12.2019 N 375-спр и приказ дополнен  примечанием, что тарифы для всех категорий потребителей применяются с учетом налога  на добавленную стоимость (с учетом неприменения подпункта 36 пункта 2 статьи 149  Налогового кодекса Российской Федерации).", то исходя из положений Федерального  закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ региональный оператор региональный оператор  правомерно включает в цену оказываемых услуг налог на добавленную стоимость.  

Согласно расчету истца с учетом установленных для ООО «РТ-НЭО Иркутск»  тарифов задолженность по оплате услуг за обращение с ТКО за период с 01.01.2019 по  30.04.20221 составляет 753 874 руб. 34 коп.  

Обратного ответчиком не доказано, каких-либо доказательств необходимости  применения иных показателей при определении объема образующихся ТКО не  представлено.  

Таким образом, суд находит произведенным верно расчет задолженности за  оказанные услуги.  

Кроме того, следует отметить, что по смыслу статьи 1, 24.6 Закона об отходах  производства региональный оператор является единственным лицом, обеспечивающим  сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение твердых коммунальных  отходов на территории субъекта Российской Федерации.  

Поскольку по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только  региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при  этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой  деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами  (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации от 13.01.2017 «Об особенностях действия норм федерального  законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми  коммунальными отходами, в 2017-2019 годах»); никакое иное лицо не вправе оказывать  эти услуги потребителям.  

На территории Иркутской области (Зона-2) в соответствии с законодательством  Российской Федерации и Иркутской области региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами является только ООО «РТ-НЭО Иркутск».  

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми  коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе,  как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, в связи с чем на  ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.  

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает  при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по  обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на  территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с  ТКО. Единый тариф на услугу Регионального оператора установлен вышеуказанными  приказами службы по тарифам Иркутской области. Таким образом, с 01.01.2019 у  собственников ТКО возникает обязанность по оплате услуг ООО «РТ-НЭО Иркутск» по  вывозу (утилизации).  

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 753 874 рублей  34 копейки ответчиком суду так же не представлено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В связи с изложенным, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойка, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

Как указывалось выше, обязанность по внесению платы за оказанные услуги должны  быть исполнена до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана  услуга по обращению с ТКО.  

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 12.02.2019 по  05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 составила 250 492 руб. 85 коп., расчет  осуществлен исходя из суммы задолженности за спорный период с учетом её возрастания,  из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России равной 9,5%.  

Проверив расчет неустойки, суд пришел к следующим выводам. 

Период начисления неустойки определен истцом правомерно, с учетом  установленного Постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2020  

 № 424 и от 26.03.2022 № 479 моратория на начисление неустойки за нарушение  исполнения обязательств по оплате, в том числе коммунальных услуг.  

Размер неустойки, равный 1/130 ключевой ставки Банка России также определен  истцом правомерно.  

Как следует из расчета истца, при проведении расчета, истом применены, се  действующие в спорные периоды моратории на начисление штрафных санкций.  

 Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания  для снижения неустойки судом не усматриваются.  

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.  

Ответчик возражений относительно требований о взыскании расходов связанных с  оказанием юридических услуг не заявил.  

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и пояснения,  суд установил следующее.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные  издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвовавшего в деле, в разумных пределах.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривается, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что  после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе  обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с  рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.  

Доказательства, подтверждающие факт выплаты вознаграждения за оказание  представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также  несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления № 1).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, у истца возникло право требовать  взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.  

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг истец представил договор на  оказание юридических услуг от 01.06.2022 № 2, заключенный между ООО «РТ-НЭО  Иркутск» (заказчик) и ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель), в соответствии с  условиями которого исполнитель обязуется по заданию и от имени заказчика оказывать  юридические услуги по взысканию дебеторской задолженности за оказание  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должников,  а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях,  предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1.3 договора исполнитель обязан ежеквартально направлять на  адрес электронной почты заказчика отчеты об оказании услуг, оформленные в  соответствии с приложением № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора до начала месяца, в котором планируется  оказание услуг, заказчик производит оплату услуги на стадии искового производства из  

расчета 30 000 руб. за каждое дело на основании реестра, предоставленного  исполнителем, согласованного с заказчиком.  

Истцом в материалы дела представлен реестр подготовленных к подаче исковых  заявлений, подписанный между сторонами договора, подтверждающий в том числе  подготовку искового заявления к ООО «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» и стоимость услуг  представителей равную 30 000 руб.  

Факт оплаты юридических услуг подтвержден представленным в материалы дела  платежным поручением от 14.06.2022 № 5852 на сумму 1 230 000 руб., подтверждающим  перечисление ООО «РТ-НЭО Иркутск» денежных средств ООО «СТП Юридический  сервис» в рамках означенного договора, что следует из назначения платежа. Получение  денежных средств исполнителем не опровергнуто, факт перечисления денежных средств  не оспорен.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о  документальной подтвержденности заявленных расходов.  

Судом установлено, что в рамках данного дела исполнителем оказаны следующие  юридические услуги: проведен анализ документов, подготовлено и подано в суд исковое  заявление с приложением доказательств в обоснование правовой позиции, подготовлено  заявление об уточнении заявленных требований, подготовлены пояснения к исковым  требованиям и возражения на отзыв ответчика, ходатайство об истребовании  доказательств.  

Изучив представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов  доказательства, суд полагает, что расходы на оплату услуг, непосредственно связаны с  рассмотрением настоящего дела в суде, усматривается взаимосвязь понесенных расходов  с рассматриваемым спором.  

Таким образом, факт несения расходов истца по оплате услуг, оказанных в рамках  договора на оказание юридических услуг от 01.06.2022 № 2, в сумме 30 000 руб.  непосредственно связан с рассматриваемым делом, является подтвержденным.  

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом указанных расходов  в связи с рассмотрением настоящего дела.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  

произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть  обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).  

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во  внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы;  стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе  стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги;  имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о  разумности этих расходов.  

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является  оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических  обстоятельств рассмотрения дела.  

Ответчик, возражений против заявленного ходатайства не представил, о  чрезмерности понесенных судебных расходов не заявил.  

Суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы в размере 30 000 руб. с  учетом фактически оказанных истцу услуг отвечают критериям разумности и  справедливости.  

Поскольку размер судебных расходов документально подтвержден, судебные  издержки указаны в разумных пределах, суд находит требование заявителя о взыскании  судебных расходов в сумме 30 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 23 043 руб. 67 коп.  

При обращении в арбитражный суд истцу уплатил государственную пошлину в  сумме 2 000 руб.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также с ответчика подлежит  взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 21 043 руб.  67 коп.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» 753 874 руб. 34 коп. – основной долг,  250 492 руб. 85 коп. – неустойка, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 043  руб. 67 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня его принятия.  

Судья: Т.Н. Пущина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.07.2022 22:09:00

 Кому выдана Пущина Татьяна Николаевна