ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 71287/19-76-607

г. Москва

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПТД «ОСНОВИТ» 

к ООО «СК Эверест»

о взыскании по договору № 2017/09-01 от 18 сентября 2017 года долга в размере 1 588 176 руб. 52 коп., неустойки в размере 443 101 руб.25 коп. за период с 08.06.2018 по 13.03.2019, по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов от 01.01.2019 года

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПТД «ОСНОВИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК Эверест» по договору № 2017/09-01 от 18 сентября 2017 года долга в размере 1 588 176 руб. 52 коп., неустойки в размере 443 101 руб.25 коп. за период с 08.06.2018 по 13.03.2019, по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между ООО «ПТД «ОСНОВИТ» (поставщиком) и ООО «СК Эверест» (покупателем) заключен договор поставки материалов в рассрочку №2017/09-01, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товар строительные материалы, в количестве и ассортименте, указанных в счетах на оплату, являющихся приложениями и неотъемлемой частью к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2. договора, покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, материалы по настоящему договору предоставляются с рассрочкой оплаты до 60 календарных дней.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму 9 688 176 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

В нарушение условий договора покупатель частично оплатил товар на сумму 8 099 999 руб. 70 коп., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 588 176 руб. 52 коп. 

Направленная 31.01.2019 истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 6.4. договора, при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 08.06.2018 по 13.03.2019 составляет 443 101 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № ВП-30/10-2018 от 30.10.2018, платежным поручением № 558 от 07.11.2018.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 425, 450, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК Эверест» в пользу ООО «ПТД «ОСНОВИТ» по договору № 2017/09-01 от 18 сентября 2017 года долг в размере 1 588 176 руб. 52 коп., неустойку в размере 443 101 руб. 25 коп. за период с 08.06.2018 по 13.03.2019, по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. и государственную пошлину в размере 33 156 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                                Н.П. Чебурашкина