ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171523/2017-63-1596

14 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Джей Ти Логистик» (ИНН 

<

***>)

к ООО «КАМАЛЬЯ»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 600 653 руб. 85 коп. 

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Джей Ти Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «КАМАЛЬЯ» 515 653 руб. 85 коп. из них: 415 000 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору № ДЛТ 2917 от 14.09.2016г., 100 653 руб. 85 коп. неустойка за период с 14.01.2017г. по  02.09.2017г. на основании п. 2.3.2 договора.

Истец явку представителя обеспечил, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению,  по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ДЛТ 2917 от 14.09.2016г.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, ассортимент и количество которой указано в заказе покупателя, который может быть сделан любым удобным для сторон способом. 

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты.

Факт поставки товара ответчику и наличие задолженности ответчика по договору, в заявленном размере (415 000 руб. 00 коп.), подтверждается материалами дела, товарно-транспортными накладными: ТТН № LG00000094439 от 10.12.16 г. на сумму 137 866 руб. 00 коп., в том числе оплачено 38 872 руб. 17 коп., задолженность 98 993 руб. 83 коп.; ТТН № LG00000097069 от 20.12.16 г. на сумму 20 959 руб. 21 коп.; ТТН № LG00000098809 от 23.12.16 г. на сумму 40 704 руб. 98 коп.; ТТН №LG00000102962 от 10.01.17 г. на сумму 49 523 руб. 40 коп.; ТТН №LG00000108318 от 31.01.17 г. на сумму 5 632 руб. 00 коп.; ТТН № LG00000107978 от 31.01.17 г. на сумму 13 723 руб. 50 коп.; ТТН № LG00000110826 от 10.02.17 г. на сумму 11 906 руб. 90 коп.; ТТН № LG00000110825 от 10.02.17 г. на сумму 24 392 руб. 16 коп., в том числе оплачено 19 693 руб. 99 коп., задолженность 4 698 руб. 17 коп.; ТТН № LG00000111938 от 15.02.17 г. на сумму 14 306 руб. 90 коп.; ТТН № LG00000113509 от 21.02.17 г. на сумму 32 284 руб. 80 коп.; ТТН№ LG00000113308 от 21.02.17 г. на сумму 37 872 руб. 47 коп.; ТТН № LG00000114123 от 22.02.17 г. на сумму 19 683 руб. 40 коп.; ТТН № LG00000114769 от 25.02.17 г. на сумму 40 336 руб. 88 коп.; ТТН №Ш00000115079 от 28.02.17 г. на сумму 87 429 руб. 36 коп.; ТТН №LG00000116143 от 02.03.17 г. на сумму 21 944 руб. 20 коп., подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 415 000 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика неустойки в размере 100 653 руб. 85 коп. за период с 14.01.2017г. по  02.09.2017г., суд считает его также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору в размере 100 653 руб. 85 коп., за период с 14.01.2017г. по  02.09.2017г., основанное на положениях ст. 330 ГК РФ и п. 2.3.2 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суду не усматривает.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КАМАЛЬЯ» в пользу ООО «Джей Ти Логистик» задолженность в размере 415 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 100 653 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                             Т.Н. Ишанова