АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11691/24

27 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук О.С., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело  по  исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МалыйМаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МалыйМаркет" (далее – ответчик) о взыскании 38697,34 руб. задолженности по договору поставки №ДП/МОР-1393,22.09.2022 от 22.09.2021, 25965,92 руб. неустойки за период с 23.11.2021 по 26.03.2024, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 17.06.2024 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2024 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 24.09.2024, в отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Азовская кондитерская фабрика" (Поставщик, Истец) и ООО "МалыйМаркет" (Покупатель, Ответчик) 22.09.2021 был заключен Договор поставки №ДП/МОР-1393,22.09.2022 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.1. Договора в соответствии с настоящим договором Поставщик принимает на себя обязательство поставить, а Покупатель - принять и оплатить кондитерские издания, далее именуемые «Товар».

В соответствии с п.4.1 Договора Цены на поставляемый Товар определяются на основании действующих прайс-листов Поставщика и указываются в сопроводительных документах на Товар каждой партии.

В соответствии с п.4.6 Договора Покупатель обязуется оплачивать Товар банковским переводом на условиях 100% предоплаты или наличными денежными средствами в кассу Поставщика на дату поставки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Оплата товара на условиях предоплаты, а также предоставления отсрочки/рассрочки платежа по настоящему договору коммерческим кредитом не являются и проценты на указанные денежные суммы не начисляются.

В соответствии с п. 4.7. Договора обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика

В соответствии с п. 4.8. Договора Покупатель имеет право внести предоплату за Товар. В этом случае Поставщик обязан произвести отгрузку товара не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты.

В соответствии с Дополнительным соглашением б/н к Договору от 22.09.2021  Ответчик обязан оплатить поставленные товары с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем. 

Истец выполнил свои договорные обязательства, поставив в адрес Ответчика товар, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами:

- УПД № УТ-156265 от 05.11.2021 на сумму 22180,66 руб.

- УПД № УТ-157685 от 09.11.2021 на сумму 16516,68 руб.

Однако обязательства по оплате товара Ответчиком не выполнены, актом сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 38697,34 руб.

Истцом в адрес Ответчика 22.12.2023 направлена претензия №56 с требованием о погашении задолженности. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, дополнительным соглашением, УПД, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 38697,34 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 23.11.2021 по 26.03.2024 в размере 25965,92 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3 Договора  за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню за каждый день просроченной оплаты Товара в размере 0,1 %. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о чрезмерно высоком проценте неустойки, установленной по соглашению сторон договором

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не оспорен. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Суд, проверив расчет истца, признал его неверным в силу следующего.

Исходя из согласованных условий оплаты товара  и  поставки товара  05.11.2021 года и 09.11.2021 года, срок исполнения обязательства ответчика по оплате товара соответственно наступил 19.11.2021 года и 23.11.2021 года.  Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 20.11 и 24.11 соответственно.  

Согласно расчету истца  первый день исчисления неустойки определен единый по двум поставкам  - 23.11.2021 года, что не соответствует  условиям договора  о  сроках оплаты.

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которого, пени за период с 24.11.2021 по 26.03.2024 составляют 25949,41 руб., которые и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки судом отказано.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 2627 руб. по платежному поручению №5349 от 27.03.2024, сумма госпошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2626 руб. 

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МалыйМаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38697,34 руб. задолженность по договору поставки  от 22.09.2021 года, 25949,41 руб.  неустойку с 23.11.2021 по 26.03.2024 года, 2626 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.