﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208278/21-102-2023

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "РЖД" к ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ"

о взыскании 946 370 руб. 40 коп.

при участии представителей 

от истца: Виноградова Е.А. по дов. от 30.11.2020 г. № МОСК НЮ-16/Д, диплом регистрационный номер 528, Рыженкова А.В. по дов. от 27.10.2021 г. № МОСК НЮ-11/Д

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании 946 370 руб. 40 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «Транспортные решения» (далее - Ответчик) на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) заключен договор на перевозку груза в вагоне №29056793, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭБ062230.

В силу пункта 140 "Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения", утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256 (далее - Правила №256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭБ062230 ООО «Транспортные решения» с железнодорожной станции Люблино - Сортировочное Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Омск - Восточный Западно -Сибирской железной дороги (станция назначения) отправляло груз второго тарифного класса - мыло, орехи, медикаменты, продукция печатная, зеркала, канцелярские товары и другое.

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭБ062230 груза составил 96 594,00 руб.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 30 июля 2021 года на станции назначения путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне №29156793.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно, груз третьего тарифного класса (икра кабачковая, пластик, клей ПВХ, сухофрукты, клей универсальный, сухие завтраки, мороженое, утеплитель и другое). То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной №ЭБ062230) фактически находящемуся в вагоне №29056793.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом №ЗСБ2102922/232 от 30.07.2021 г. и актом общей формы №9/456 от 30.07.2021 г.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за груз, заявленный Ответчиком к перевозке (груз первого тарифного класса), составила 96 594 руб.

В то время как провозная плата за фактически перевезенный груз (груз третьего тарифного класса) составила 171 336 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01.

То есть грузоотправителем стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена (занижена).

Разница в провозной плате составила 74 742, 00 руб. (без учета НДС). С четом НДС разница в провозной плате составила 89 690,40 руб.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 171 336 *5 = = 856 680, 00 руб.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет: 856 680, 00 + 89 690,40 = 946 370, 40 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № ИСХ-11216 /МСК ТЦФТО от 09.08.2021г. Ответ на данную претензию до настоящего времени ОАО «РЖД» не получен, денежные средства в счет вышеуказанного платежа Истцу не поступили.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ОАО "РЖД" 946 370 руб. 40 коп., из них 89 690 руб. 40 коп. основного долга и 856 680 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 21 927 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья										В. Э. Козловский