АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9260/2021

г. Владивосток

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Белоусовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2010) 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.11.1992, дата присвоения ОГРН 31.12.2002) 

о взыскании неустойки за период с 02.03.2021 по 14.05.2021 в размере 14652,96 руб. за нарушение сроков оплаты по государственному контракту от 30.06.2020 № А-УО-120-20, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26171 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигор» (далее – истец, общество, ООО «Сигор») обратилось к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» (далее – ответчик, учреждение, КГБУЗ «ВКБ №1») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки за период с 02.03.2021 по 14.05.2021 в размере 14652,96 руб. за нарушение сроков оплаты по государственному контракту от 30.06.2020 № А-УО-120-20, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26171 руб.

 Ответчик согласно представленному в дело отзыву не согласился с расчетом неустойки в части включения в период просрочки оплаты 02.03.2021, поскольку в соответствии с условиями контракта указанная дата включается в срок оплаты спорной партии товара (15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара), ввиду чего неустойка должна начисляться только с 03.03.2021.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 30.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 04.06.2020 № 0820500000820000882 (идентификационный код закупки: 202250400167025400100101380012120244), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 19.06.2020 № 0820500000820000882-3 заключен государственный контракт №А-УО-120-20 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить лекарственный препарат для медицинского применения «Меполизумаб» (код ОКПД2 – 21.20.10.254 – Препараты для лечения обструктивных заболеваний дыхательных путей) (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренных Контрактом. 

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту) (пункт 1.2 Контракта).

Цена Контракта составляет 4363325,42 руб., включая НДС 396665,95 руб. (пункт 2.2 Контракта).

В соответствии с разделом 5 Контракта поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам Заказчика. 

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (пункт 5.2 Контракта).

Как следует из пункта 9.5 Контракта, оплата по Контракту осуществляется по факту поставки каждой партии товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи (приложение № 4 к Контракта) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Во исполнение обязательств по Контракту истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 02.02.2021 №2100000093 на сумму 1302485,20 руб. Товар признан соответствующим установленным законодательством РФ требованиям, остаточному сроку годности и принят ответчиком 08.02.2021, о чем составлен акт приема-передачи от указанной даты.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный Контрактом срок (15 рабочих дней) общество 24.03.2021 направило в адрес учреждения претензию №117 с требованием оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком 09.04.2021 согласно уведомлению о вручении, однако оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности по Контракту в размере 1302485,20 руб. явилось основанием для обращения истца 31.05.2021 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В связи с тем, что ответчик исполнил обязательство по оплате основного долга в размере 1302485,20 рублей только 23.06.2021 (платежное поручение № 820438), истец, уменьшив на указанную сумму исковые требования (уточнение принято судом 08.04.2021), просит взыскать с ответчика 14652,96 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 11.3 Контракта, за период с 02.03.2021 по 14.05.2021, а также 26171 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом (параграф 4 главы 30 ГК РФ), применяются иные законы.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 11.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный Контрактом срок, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчёт неустойки, суд установил, что неустойка в сумме 14652,96 руб. рассчитана истцом за период с 02.03.2021 по 14.05.2021, между тем, товар принят заказчиком по акту приема-передачи 08.02.2021, следовательно, 15-тидневный срок на оплату товара, установленный пунктом 9.5 Контракта, истек 02.03.2021.

По изложенному, с учётом общего правила о начале течения срока со следующего дня после события, которым определено начало течения срока, расчёт неустойки должен производиться с 16-го дня (с 03.03.2021) и по день оплаты задолженности включительно (в спорном случае окончание периода просрочки определено истцом датой 14.05.2021).

Самостоятельно осуществив расчёт неустойки за период с 03.03.2021 по 14.05.2021, суд установил, что размер неустойки составляет 14468,45 руб. (1302485,20*4,25/300*19 дн. + 1302485,20*4,5/300*35 дн. + 1302485,20*5/300*5 дн.), где 1302485,20 – это сумма основного долга по Контракту в рублях, 4,25, 4,5, 5 – это размеры ключевой ставки, установленные Информационными сообщениями Банка России от 24.07.2020, от 19.03.2021 и от 23.04.2021 соответственно, 19 дн. – это количество дней за период с 03.03.2021 по 21.03.2021, 35 дн. – количество дней за период с 22.03.2021 по 25.04.2021, 5 дн. – количество дней за период с 26.04.2021 по 14.05.2021.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично - в сумме 14468,45 руб.

  Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика, и рассчитывается пропорционально как в части удовлетворенных требований о взыскании неустойки в сумме 14468,45 руб., так и в части первоначального требования о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1302485,20 руб., поскольку основной долг оплачен  после подачи иска в суд.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигор» неустойку за нарушение сроков оплаты по государственному контракту от 30.06.2020 № А-УО-120-20 в размере 14468 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25830 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей; в удовлетворении остальной части требований и во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.А. Фокина