АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 6166/2023  22.07.2024 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Строительное управление  Томской домостроительной компании» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 16 225 657,72 руб. в возмещение убытков, причиненных бездоговорным  потреблением тепловой энергии,  

при участии до перерыва:  

от истца – ФИО1, по доверенности № 1836 от 25.12.2023, предъявлен  

диплом ВСБ 0867554 от 16.05.2005, рег. № 88 от 17.06.2005, личность установлена по  

паспорту; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 40 от 09.11.2023, диплом ВСБ 0253816  

от 26.05.2003, рег. № 23 от 23.06.2003, личность установлена по паспорту.  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление Томской  домостроительной компании» (далее – АО «СУ ТДСК», ответчик) о взыскании 30 000 руб. в  возмещение убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.  

Исковые требования обоснованы статьями 15, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы неоплатой ответчиками  объема бездоговорного потребления тепловой энергии в январе – июне 2022.  

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Акционерное общество «ТомскРТС» представило в порядке ст. 49 АПК РФ заявление  об увеличении размера исковых требований до 18 833 227,88 руб. в возмещение убытков,  причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.  

Определением суда от 07.08.2023 увеличение требований принято судом, суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал бездоговорное потребление тепловой  энергии (теплоносителя), однако не согласился с суммой заявленных истцом исковых  требований ссылаясь на то, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию  Ответчиком произведена. Указал, что применимым коэффициентом является 0,5 к сумме  начисления оплаченного Ответчиком с нарушением 15-дневного срока, представил  контррасчет. Просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, содержащие уточнение  требований, в соответствии с которыми истец проси взыскать с ответчика 16 225 657,72 руб.  

В рамках настоящего дела стороны в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписали соглашение по  фактическим обстоятельствам дела, признав, что в период с января 2022 по июнь 2022  Ответчиком допущено бездоговорное потребление тепловой энергии на строительных  объектах: кернохранилище, административное здание по пр. Мира, 70а; пристрой к зданию  Томского областного суда по пер. Макушина, 8; жилой дом № 1 (блок-секции 1,2,3,5,6) по  пр. Комсомольскому, 48; здание детского сада по ул. Архитектора ФИО3, 13  (строит.адрес) (факт.адрес: ул. Дизайнеров, 4/1); хирургический корпус с поликлиникой по  ул. Ивана Черных, 96/16; КПД № 27, 30 в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция;  корпусы № 1 и № 2 детского сада по ул. Ивановского, 18; здание детского сада по ул.  Иркутский тракт, 175/3; МКД по ул. Титова, 8 (КПД № 24) в мкр. «Южные ворота» пос.  Зональная станция; жилой дом № 2 (блок-секция № 6) по пр. Комсомольскому, 48.  

Стороны подтвердили отсутствие взаимных притязаний в рамках настоящего спора за  период до 01.01.2022, согласовывали расчет начисления в размере 10 817 105,15 руб.,  оплаченного Ответчиком с нарушением, установленного ч. 10 ст. 22 Федерального закона от  27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 15-дневного срока, определенного исходя из  объема бездоговорного потребления за период: январь – июнь 2022 (18 539 894,68 руб.) и  суммой оплат, своевременно внесенных ответчиком (7 722 789,53 руб.).  

Указанные обстоятельства не требуют дальнейшего доказывания в силу пункта 2  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Протокольным определением от 27.03.2024 в связи с отсутствием возражений сторон  относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Протокольным определением от 28.05.2024 судебное заседание отложено на  25.06.2024.  

В судебном заедании объявлен перерывы до 23.07.2024, по окончании которого  судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.  

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 АО  «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории  муниципального образования г. Томск.  

АО «СУ ТДСК» осуществляло строительство объектов, расположенных в городе  Томске по адресам: пр. Комсомольский, 48, 486, ул. Ивановского, 18, 18а, пр. Мира, 70а, ул.  Иркутский тракт, 175/3, ул. Ивана Черных, 96/16, ул. В. Болдырева, 13, пер. Макушина, 8, а  также в 

<

...>, 12б.  

В результате осмотра и проверки работы тепловых сетей, систем теплопотребления и  теплопотребляющего оборудования, представителем Теплоснабжающей организации  выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) для нужд  отопления/вентиляции/ГВС АО «СУ ТДСК» на следующих объектах:  

-кернохранилище, административное здание по пр. Мира, 70а (акт № 85 от 21.12.2021,  акт № 86 от 27.12.2021),  

-пристрой к зданию Томского областного суда по пер. Макушина, 8 (акт № 87 от  27.12.2021),  

-жилой дом (блок-секции 1,2,3,5,6) по пр. Комсомольскому, 48 (акты № 88-92 от  27.12.2021),  

-здание детского сада по ул. Архитектора ФИО3, 13 (строит. адрес) (факт.  адрес: ул. Дизайнеров, 4/1) (акт № 93 от 27.12.2021),  

-хирургический корпус с поликлиникой по ул. Ивана Черных, 96/16 (акт № 94 от  27.12.2021),  

-КПД № 30 в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция (акт № 96 от 28.12.2021), - КПД № 27 в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция (акт № 97 от 28.12.2021), - 

корпусы № 1 и № 2 детского сада по ул. Ивановского, 18 (акты № 98 и № 99 от 28.12.2021), - здание детского сада по ул. Иркутский тракт, 175/3 (акт № 100 от 28.12.2021),  

-МКД по ул. Титова, 8 (КПД № 24) в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция  (акт № 6 от 28.02.2022),  

-блок/секция № 6, 3 МКД по пр. Комсомольскому, 48 (акт № 10 от 18.03.2022). 

Факты бездоговорного потребления подтверждаются составленными в двухстороннем  порядке Актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии  (теплоносителя), в которых отражены расчетные тепловых нагрузки объектов, способ  осуществления бездоговорного потребления, а также дата последний проверки объекта  инспектором АО «ТомскРТС» (л.д. 13-31).  

В отсутствие письменного договора и надлежащего технологического присоединения  ответчик в декабре 2021 – июне 2022 потребил тепловую энергию на сумму 18 539 894,68  руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 33-70).  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии произведен по  показаниям приборов учета, установленных на объектах, а при отсутствии средств  измерения – расчетным способом согласно расчетной нагрузке и времени пользования  услугой.  

Предъявленные счета-фактуры оплачены ответчиком, с нарушением сроков,  установленных пунктом 10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ, в связи с чем истцом  предъявлено требование о взыскании убытков, в размере 16 225 657,72 руб.  (полуторакратный размер от стоимости потребленной энергии).  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных  требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и  иных сделок.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ  не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.  

Пунктом 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания  

тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории  потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим  Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит  оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения  соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в  указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация  вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или  иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное 5  потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без  заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой  энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного  порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой  энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме,  превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения,  утверждены постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (далее Правила № 787).  

Согласно п. 3 Правил № 787 подключение к системе теплоснабжения осуществляется  на основании договора.  

В соответствии с пунктом 15 Правил № 787 подключение к системам теплоснабжения  осуществляется в следующем порядке:  

а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; 

в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями  подключения и договором о подключении;  

г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и  оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя;  

д) составление акта о подключении. 

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими  сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о  подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности  тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о  подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (пункт  50 Правил № 787).  

Вместе с тем, и после подключения строительных объектах: кернохранилище,  административное здание по пр. Мира, 70а; пристрой к зданию Томского областного суда по  пер. Макушина, 8; жилой дом № 1 (блок-секции 1,2,3,5,6) по пр. Комсомольскому, 48; здание  детского сада по ул. Архитектора ФИО3, 13 (строит.адрес) (факт.адрес: ул.  Дизайнеров, 4/1); хирургический корпус с поликлиникой по ул. Ивана Черных, 96/16; КПД   № 27, 30 в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция; корпусы № 1 и № 2 детского сада  по ул. Ивановского, 18; здание детского сада по ул. Иркутский тракт, 175/3; МКД по ул.  Титова, 8 (КПД № 24) в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция; жилой дом № 2 (блок- 

секция № 6) по пр. Комсомольскому, 48 к системе теплоснабжения договор теплоснабжения  между сторонами заключен не был, фактическое подключение объектов, произведено  ответчиком самовольно, то есть потребление тепловой энергии хотя и началось после  состоявшегося технологического присоединения, но без ведома и согласия  теплоснабжающей.  

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим  основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в  неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного  подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в  отсутствии соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или  купли-продажи.  

Заключенный им договор о технологическом присоединении к объектам теплосетевого  хозяйства не свидетельствует о договорном потреблении энергоресурса, поскольку должное  технологическое присоединение энергопотребляющих установок потребителя к  централизованным сетям энергоснабжения является одной из необходимых предпосылок  заключения договора теплоснабжения или купли-продажи, но не подменяет собой такой  договор.  

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и  бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть  опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности,  невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (пункты 1, 11  Обзора от 22.12.2021, определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N  305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, N 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 N 310- ЭС20-9716 и от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165).  

Ответчик не оспаривал факт потребления тепловой энергии в спорный период в  указанном обществом объеме, определенном по прибору учета, то есть указанная  презумпция не опровергнута (ч.2 ст. 9, ч.1 ст.65 АПК РФ).  

Последствия бездоговорного потребления установлены в частях 8 - 10 статьи 22 Закона  о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Объем потребленного теплоснабжения поставленного в вышеуказанные нежилые  помещения, подлежащий оплате ответчиком за указанный период составил 18 539 894,68  руб., из которых с нарушением 15 дневного срока ответчиком оплачено 10 817 105,15 руб.  

Как верно определил истец, к указанной сумме подлежит применению санкция,  установленная ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении. (10 817 105,15 руб.*1,5=16 225 657,72  руб.).  

Полуторакратный повышающий коэффициент за нарушение сроков оплаты тепловой  энергии, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, применен истцом  к объему, определенному по прибору учета тепловой энергии.  

Однако, при расчете требований истец не учел, что фактически потребленный ресурс  сумму 10 817 105,15 руб., ответчиком оплачен, в подтверждение чего придавлены  платежные поручения. Кроме того, факт оплаты потребленного резуса истцом не  оспаривается.  

 Размер исчисленной истцом санкции подлежит уменьшению на сумму фактически  произведенных ответчиком с нарушением срока оплат, (16 225 657,72 руб.- 10 817 105,15  руб. = 5 408 552,57 руб.)  

Примененный истцом алгоритм расчета, без учета произведённых с нарушением  пятнадцатидневного срока оплат, фактически приведет к увеличению размера  ответственности ответчика и возникновению на стороне истца неосновательного  обогащения, в размере стоимости фактически потребленного и оплаченного ресурса.  

 При таких обстоятельствах, требование ответчик подлежит удовлетворению частично  в размере 5 408 552,57 руб., в удовлетворении остальной части требования надлежит  отказать.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст.333  ГК РФ  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить  

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской  Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность  снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями  нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе,  которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера  неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции  Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и  гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к  компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 принятого 24.03.2016  Постановлении N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7) разъяснил, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1  статьи 65 АПК РФ).  

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки не представлены. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

При таких обстоятельствах, основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с акционерного общества «Строительное управление Томской  домостроительной компании» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 408 552,57  руб. в возмещение убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Строительное управление Томской  домостроительной компании» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход  федерального бюджета 34 709,33 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 67 418,67 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Бирюкова А.А.