ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-13358/2023

01 апреля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-346/2024) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2023 по делу № А75-13358/2023 (судья Заболотин А.Н.), принятое по иску Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319861700071672, ИНН 

<

***>) о взыскании 500 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)  представителей:  

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 11.12.2023 № 86АА3730888 сроком действия 3 года; 

от Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - ФИО4 по доверенности от 28.12.2023 № 22-Д-37 сроком действия до 31.12.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании гранта в размере 500 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2023 по делу № А75-13358/2023 исковые требования удовлетворены. С ИП ФИО2 в пользу Департамента взыскан грант, предоставленный по соглашению от 06.10.2021 № 30-2021-02817, в размере 500 000 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее заявителем указано, что при наличии всех достигнутых показателей при реализации субсидии, ее использование для ремонтных работ в жилом помещении, которое используется для предпринимательской деятельности без перевода в нежилое помещение, не может являться основанием для отзыва субсидии в сумме 125 000 руб. ИП ФИО2 использовал 375 000 руб. законно и по целевому назначению, истец не указал об использовании субсидии в размере 375 000 руб. и о достигнутом со стороны ответчика результате, чем злоупотребил своими правами. Ввиду ненадлежащего извещения ответчика суд первой инстанции при рассмотрении дела не располагал всей информацией об использовании по целевому назначению субсидии в размере 375 000 руб.

Апеллянт отмечает, что денежные средства от гранта были потрачены, в частности на оплату по договору от 11.11.2021 № 01.2.Б, заключенному между ИП ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Система Умных Городов» на поставку оргтехники и оборудования  (125 000 руб.); по договору от 01.11.2021 № 01.Т-Я, заключенному между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 (250 000 руб.).

Одновременно с апелляционной жалобой предприниматель обратился к суду апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Кроме того, к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства (по перечню приложения).

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда апелляционной инстанции от 19.01.2024 рассмотрение ходатайства о восстановлении срока назначено в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.

Определениями суда от 19.02.2024, 01.03.2024 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. Судом апелляционной инстанции из суда первой инстанции истребованы документы (почтовые конверты), подтверждающие направление Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры копии определения от 07.07.2023 о принятии заявления к производству в адрес предпринимателя.

Определением от 22.02.2024 в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Лотова А.Н. на судью Иванову Н.Е.

От Департамента поступили отзыв на ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором истец просит отказать в восстановлении процессуального срока, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Департамента возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и восстановления процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. 

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе и в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев, со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ). 

Обжалуемое решение принято 23.10.2023, с апелляционной жалобой предприниматель согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции обратился 27.12.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы на судебный акт. 

Ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного заседания.

На запрос суда апелляционной инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представил почтовый конверт, адресованный ФИО6 (628002, ул. Посадская, д. 10/2, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра), подтверждающий направление в адрес ответчика копии определения суда первой инстанции от 07.07.2023 о принятии заявления к производству.

Представитель предпринимателя подтвердил, что указанный на почтовом конверте адрес является адресом ответчика. О соответствии адреса следует также и из текста ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока.  

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте акционерного общества «Почта России», почтовое отправление с почтовым идентификатором 62801284482762 прибыло в место вручения 12 июля 2023, 09:11, 12 июля 2023, 16:25 состоялась неудачная попытка вручения.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Таким образом, судом первой инстанции соблюдены требования процессуального законодательства об извещении стороны о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь необходимостью установления баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта, и учитывая, что определение о принятии к производству заявления фактически предпринимателем не получено, полагает подлежащим удовлетворению ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.10.2021 между Департаментом и ИП ФИО2 заключено соглашение № 30-2021-02817 о предоставлении из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - соглашение). 

Соглашение заключено в соответствии с Порядком предоставления грантов в форме субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным  в перечень субъектов малого или среднего предпринимательства, имеющих статус  социального предприятия, утвержденным постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 № 336-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие экономического потенциала» (далее - Порядок). 

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения ФИО2 предоставлен грант в форме субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с реализацией нового проекта в сфере социального предпринимательства в размере 500 000 руб. 

Соглашением предусмотрено достижение целевого показателя национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». 

В соответствии с разделом IV соглашения, также дополнительного соглашения от 26.10.2021 №30-2021-02817/1, ИП ФИО2 обязался обеспечить выполнение условий соглашения, а именно: 

- использовать грант не позднее 12 месяцев со дня заключения соглашения на финансовое обеспечение затрат, установленных в приложении № 1 к соглашению, и не приобретать за счет гранта иностранную валюту; 

- оплачивать из собственных (заемных) средств не менее 50% по каждому направлению перечня затрат, установленных в приложении № 1 к соглашению; 

- осуществлять деятельность не менее 3 лет со дня заключения соглашения и ежегодно предоставлять в установленном порядке документы для признания социальным предприятием и выполнять условия для признания социальным предприятием; 

- вести обособленный аналитический учет операций, осуществляемых за счет гранта; 

- обеспечивать достижение значений показателей результата(ов) предоставления гранта, установленных приложением № 2 к соглашению. 

Пунктом 3.2, подпунктом 3.2.1.1 соглашения предусмотрено, что перечисление гранта осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством не позднее 3 рабочего дня, следующего за днем представления Получателем гранта Предоставителю документов для оплаты денежного обязательства, на финансовое обеспечение которого предоставляется грант, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2021 № 938. 

Подпунктом 4.3.5 пункта 4.3 соглашения определены обязательства получателя использовать грант не позднее 12 месяцев со дня заключения соглашения на финансовое обеспечение затрат, установленных в приложении № 1 к соглашению 

Пунктом 4.1 Порядка предусмотрено, что получатель в срок не позднее двух календарных месяцев с даты полного использования гранта представляет в Департамент отчет о достижении результатов и показателей, указанных в пункте 3.5 Порядка, отчет об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является грант, по формам, определенным в соглашении. 

Отчет от 10.10.2022 о расходах, представленный ИП ФИО2 в Департамент, содержит информацию о проведенных работах и оказанных услугах, а именно: ремонт нежилого помещения, включая приобретение строительных материалов, оборудования, необходимого для ремонта помещений, используемого для реализации проекта в сумме 125 000 руб. за счет средств гранта. 

Кроме того, к отчету приложен договор на выполнение работ по ремонту системы вентиляции, входной группы и помещения для переодевания от 21.11.2021 № 01.1.Б на сумму 250 000 руб. 

В соответствии с представленной ответчиком выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.11.2018, здание, находящееся по адресу: 

<

...>, имеет назначение «жилое», с наименованием «индивидуальный жилой дом». 

В связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие нежилого помещения, используемого для предпринимательской деятельности, а также согласно подпункту 4.3.10 пункта 4.3 соглашения Департаментом в адрес ответчика направлен запрос от 22.05.2023 № 22-Исх-4228 о предоставлении документов, подтверждающих ремонтные работы в нежилом помещении, используемом для осуществления предпринимательской деятельности в здании по адресу: 

<

...>. 

ИП ФИО2 направил ответ от 31.05.2023 № 22-Вх-5087 о приобретении на средства гранта строительных материалов, оборудования, необходимого для ремонта помещения. 

Таким образом, средства гранта в объеме 125 000 рублей использованы не по целевому назначению и не соответствуют затратам, установленным в приложении № 1 к соглашению, следовательно получателем не выполнены обязательства, предусмотренные подпунктом 4.3.5 пункта 4.3 соглашения. 

Истец в адрес ответчика направил требование от 09.06.2023 № 22-Исх-4894 о возврате суммы гранта. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании субсидии в судебном порядке.

02.10.2023 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым БК РФ. Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств (статья 28 БК РФ).

В статье 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, согласно которому бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Статьей 34 БК РФ установлен принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

В соответствии с частью 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Подпункт 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ предусматривает, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в том числе  порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Как следует из материалов дела, соглашение между Департаментом и предпринимателем заключено в соответствии с Порядком предоставления грантов в форме субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным  в перечень субъектов малого или среднего предпринимательства, имеющих статус  социального предприятия, утвержденным постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 № 336-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие экономического потенциала».

Пунктом 5.1 Порядка определено, что Департамент, орган государственного финансового контроля осуществляет обязательную проверку соблюдения получателем гранта целей, условий и порядка предоставления гранта.

В соответствии с подпунктом 4.1.6 пункта 4.1 соглашения Департамент обязуется осуществлять контроль за соблюдением Получателем порядка, целей и условий предоставления гранта, а также мониторинг достижения показателей результата(ов) предоставления гранта, установленных Правилами предоставления гранта и настоящим Соглашением;

Пунктом 4.1.7 соглашения установлено, что Департамент обязуется в случае установления Департаментом или получения от органа государственного финансового контроля информации о факте/фактах нарушения Получателем целей и условий предоставления гранта, предусмотренных Порядком и (или) соглашением, в том числе указания в документах, представленных Получателем в соответствии с Порядком и (или) настоящим соглашением, недостоверных сведений, направлять Получателю требование об обеспечении возврата субсидии в бюджет автономного округа в размере и в сроки, определенные в указанном  требовании. 

Приложением № 1 к соглашению установлено направление расходования гранта: «Ремонт нежилого помещения, включая приобретение строительных материалов, оборудования, необходимого для ремонта помещений, используемого для реализации проекта» (абзац 4 пункта 1.3 Порядка: грант предоставляется получателю на финансовое обеспечение затрат, связанных с реализацией проекта, в том числе включая следующие расходы – ремонт нежилого помещения, включая приобретение строительных материалов, оборудования, необходимого для ремонта помещения, используемого для реализации проекта).  

Планом расходов предусмотрен ремонт системы вентиляции, входной группы и помещения для переодевания на сумму 250 000 рублей, в том числе: 

125 000 рублей за счет средств гранта; 

125 000 рублей (50%) за счет собственных средств Получателя.   

Пунктом 4.1 Порядка предусмотрено, Получатель в срок не позднее двух календарных месяцев с даты полного использования гранта представляет в Департамент отчет о достижении результатов и показателей, указанных в пункте 3.5 Порядка, отчет об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является грант, по формам, определенным в соглашении.

Согласно подпункту 4.3.9.1 пункта 4.3 соглашения Получатель обязуется представлять в Департамент отчет о расходах Получателя, источником финансового обеспечения которых является грант, в соответствии с пунктом 4.1.6.1.1 соглашения, не позднее 2 календарных месяцев со дня полного использования гранта.

Отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, предоставленный предпринимателем в Департамент (зарегистрированный от 18.10.2022 № 22-Вх-11011), содержит информацию о проведенных работах и оказанных услугах, а именно ремонт нежилого помещения, включая приобретение строительных материалов, оборудования, необходимого для ремонта помещений, используемого для реализации проекта в сумме 125 000 рублей за счет средств гранта. 

К отчету о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, приложен договор на выполнение работ по ремонту системы вентиляции, входной группы и помещения для переодевания от 21.11.2021 № 01.1.Б  на сумму 250 000 рублей. 

Предметом договора от 21.11.2021 № 01.1.Б  является выполнение работ по ремонту системы вентиляции, входной группы и помещения для переодевания по адресу: 

<

...>.

Департаментом от 22.05.2023 № 22-Исх-4228 в адрес предпринимателя направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих ремонтные работы в нежилом помещении, используемом для осуществления предпринимательской деятельности в здании по адресу: 

<

...>. 

В представленном ответе на запрос Департамента (вх. от 31.05.2023 № 22-Вх-5087) изложена позиция предпринимателя о том, что средства гранта были запрошены только на приобретение строительных материалов, оборудования, необходимого для ремонта помещения, используемого для реализации проекта.

Между тем направление расходования гранта: «Ремонт нежилого помещения, включая приобретение строительных материалов, оборудования, необходимого для ремонта помещений, используемого для реализации проекта» (приложение № 1 к соглашению), включает затраты по приобретению строительных материалов, оборудования, необходимого для ремонта помещения, которое является нежилым и используется для реализации проекта.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости является нежилым помещением, материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что средства гранта в размере 125 000 руб. использованы не по целевому назначению и не соответствуют затратам, установленным в приложении № 1 к соглашению, следовательно Получателем не выполнены обязательства, предусмотренные подпунктом 4.3.5 пункта 4.3 соглашения (использовать грант не позднее 12 месяцев со дня заключения настоящего Соглашения на финансовое обеспечение затрат, установленных в приложении № 1 к настоящему Соглашению, и не приобретать за счет гранта иностранную валюту).

В связи с нарушением условий договора, в соответствии с разделом 5 соглашения, также с учетом подпункта 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ Департаментом в адрес ИП ФИО2 направлено требование от 09.06.2023 № 22-Исх-4894 о возврате средств гранта в размере 500 000 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления требования. 

Подпунктами 4.3.11, 4.3.11.2 пункта 4.3 соглашения установлено, что в случае получения от Департамента требования в соответствии с пунктом 4.1.7 соглашения, Получатель обязуется возвратить в бюджет автономного округа грант в размере и в сроки, определённые в указанном требовании.

Денежные средства в адрес Департамента не поступили. 

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения о предоставлении гранта в форме субсидии, суд апелляционный инстанции полагает, что удовлетворив исковые требования Департамента, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2023 по делу № А75-13358/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Н.Е. Котляров

Судьи

 

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер