АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29096/24

06 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            06 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «Почта России» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 639 782 рубля 95 копеек, платы за превышение нормативов состав сточных вод в размере 285 752 рублей 93 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2024;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2024,

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону"  (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 639 782 рубля 95 копеек, платы за превышение нормативов состав сточных вод в размере 285 752 рублей 93 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 20.02.2025, стороны явку представителей обеспечили.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в пределах дня до 17 часов 40 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 20.02.2025 в 17 часов 40 минут в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства спора.

Между акционерным обществом «Ростовводоканал» (организация ВКХ) и акционерным обществом «Почта России» (абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 367 от 01.04.2021.

Согласно договору, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных системы холодного водоснабжения (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договоров. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятые сточные воды в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договоров, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребленной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 13 (д) договора, организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 14 (т) договора предусмотрена обязанность абонента соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы, то есть соблюдать требования по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Пункт 31 договора определяет, что нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (Приложение № 8).

Величины допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в канализацию, определены Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 15.10.2020 г. № 1074 «Об установлении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации) города Ростова-на-Дону».

Акционерное общество «Ростовводоканал» в телефонном режиме сообщил, а также нарочно вручил ответчику уведомление о контрольном отборе проб, сточных вод которое состоится 16.01.2024 года в 11 часов 30 минут в контрольном колодце абонента по адресу: 

<

...>.

16.01.2024 в 11 часов 30 минут акционерным обществом «Ростовводоканал» в присутствии представителя ответчика  были отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента, по адресу: 

<

...>, что зафиксировано подписанным представителями сторон без замечаний, актом контрольного отбора проб сточных вод № 1601/3/1.

Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию ХБ и ТК (протокол КХА № 14-24 от 23.01.2024), протокол КХА № 14-24 от 23.01.2024 также направлен в адрес акционерного общества «Почта России» по электронной почте office@russianopst.ru по почте с письмом от 24.01.2024 № 969 и с письмом от 26.02.2024 № 3344.

Анализы отобранных проб, проведенные лабораторией показали, что качество сточных вод, сбрасываемой ответчиком, не удовлетворяет действующим нормативам состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (в редакции постановления Правительства РФ № 728 от 22.05.2020) и постановлению Администрации г. Ростова-на-Дону от 15.10.2020 № 1074 «Об установлении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации) города Ростова-на-Дону».

По результатам проведенного лабораторного анализа абоненту были произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 на сумму 736 968 рублей 60 копеек, с 01.02.2024 по 29.02.2024 на сумму 478 163 рублей 70 копеек, с 01.03.2024 по 31.03.2024 на сумму 483 936 рублей 30 копеек и расчет платы за превышение нормативов состава сточных вод за периоды с 01.01.2024 по 31.01.2024 на сумму 118 301 рубль 04 копеек, с 01.02.2024 по 29.02.2024 на сумму 76 756 рублей 68 копеек, с 01.03.2024 по 31.03.2024 на сумму 3 709 рублей 10 копеек.

Ответчиком частично оплачена задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 59 285 рублей 65 копеек.

Общая сумма задолженности абонента перед АО «Ростовводоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за превышение нормативов состава сточных вод составила 1 925 535 рублей 80 копеек.

15.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако задолженность ответчиком добровольно не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзыва на него, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416 по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в пункте 118 Правил N 644.

В силу пункта 113 Правил N 644, значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Обязанность по указанной выше компенсации расходов наступает у абонента, в силу пункта 118 Правил N 644, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным, в том числе, пунктами 113 и 114 названных Правил.

В силу пункта 119 Правил N 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 данных Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Формула расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества в случае, если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил N 644, установлена пунктом 123 Правил N 644.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» Правила N 644 дополнены разделом XV «Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов».

Согласно пункту 194 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Пунктом 195 Правил N 644 предусмотрено, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Величины допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в канализацию, определены постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 15.10.2020 N 1074 «Об установлении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения г. Ростова-на-Дону».

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 16.01.2024 акционерным обществом «Ростовводоканал» в присутствии представителя акционерного общества «Почта России» (инженера ФИО3) были отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента по адресу: 

<

...>.

По результатам отбора, представителями сторон подписан акт контрольного отбора проб сточных вод № 1601/3/1.

Взятые пробы сточных вод направлены в лабораторию ХБ и ТК (протокол КХА N 14-24 от 23.01.2024). Анализы отобранных проб, проведенные лабораторией показали, что качество сточных вод, сбрасываемой ответчиком, не удовлетворяет действующим нормативам состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (в редакции постановления Правительства РФ № 728 от 22.05.2020) и постановлению Администрации г. Ростова-на-Дону от 15.10.2020 № 1074 «Об установлении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации) города Ростова-на-Дону». По результатам проведенного лабораторного анализа, истцом произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 на сумму 736 968 рублей 60 копеек, с 01.02.2024 по 29.02.2024 на сумму 478 163 рублей 70 копеек, с 01.03.2024 по 31.03.2024 на сумму 483 936 рублей 30 копеек и расчет платы за превышение нормативов состава сточных вод за периоды с 01.01.2024 по 31.01.2024 на сумму 118 301 рубль 04 копеек, с 01.02.2024 по 29.02.2024 на сумму 76 756 рублей 68 копеек, с 01.03.2024 по 31.03.2024 на сумму 3 709 рублей 10 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает о нарушении методики отбора проб, ссылаясь на нарушения при проведении процедуры отбора проб сточных вод 16.01.2024 со стороны истца, неполноту акта контрольного отбора, нарушения со стороны лаборатории методик исследования отобранных образцов.  В своих возражениях ответчик ссылается на требования «ГОСТ 31861-2012. Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб».

Оценивая доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку отбор проб сточных вод на объекте абонента, являющийся предметом рассмотрения в настоящем деле, произведен 16.01.2024, ГОСТ 31861-2012. Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб на момент отбора утратил силу.

Так, согласно пункту 2 Приказа Росстандарта от 10.09.2020 N 640-ст (ред. от 30.05.2022) «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации», применение на территории Российской Федерации межгосударственного стандарта ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» в качестве национального стандарта Российской Федерации прекращено с 1 января 2023 года в связи с утверждением и введением в действие указанного в пункте 1 стандарта.

Поскольку с 1 января 2023 года действует ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб», таким образом, доводы ответчика, сделанные со ссылкой на ГОСТ 31861-2012, признаются судом необоснованными.

В отзыве ответчик указывает, что в акте контрольного отбора проб сточных вод от 16.01.2024 отсутствует запись о невозможности отбора проб из падающей струи, либо по сечению потока или (колодца), отсутствует указание метода отбора как смешанный.

Согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», отбор проб сточных вод осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи ручным методом (за исключением случая использования автоматического оборудования). При отсутствии лотка или падающей струи отбор проб сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба.

Из данной нормы права следует, что допускается отбор проб сточных вод, как с падающей струи, так и из лотка канализационного колодца.

Ответчиком указано, что в акте контрольного отбора отсутствует указание метода отбора как смешанный, вместе с тем, что действующим законодательством предусмотрены ручной и автоматизированный метод отбора.

В акте контрольного отбора от 16.01.2024 истцом указано, что пробы отобраны ручным методом.

Довод ответчика о том, что истцом нарушены методики транспортировки, хранения и исследования отобранных проб сточных вод, однако указанный довод судом отклоняется как не соответствующий действующему законодательству.

В отношении довода ответчика о том, что пробы должны были транспортироваться и храниться при температуре 2-5 °С судом учтено следующее.

Согласно пункту 6.5.1 «ГОСТ Р 59024-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Вода. Общие требования к отбору проб» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.09.2020 N 640-ст) (Далее - ГОСТ), транспортирование проб в лабораторию осуществляется любым видом транспорта или вручную. При транспортировании проб используют различные виды упаковки (контейнеры, корзины, ящики, футляры, пакеты и т.п.), препятствующие загрязнению и повреждению емкостей с пробами и самопроизвольному открытию пробок (крышек) емкостей.

При транспортировании отобранных проб в лабораторию необходимо защитить их от внешнего воздействия (солнечного излучения, загрязнения, механического воздействия, поломки, разбивания), предотвратить их дополнительное нагревание или нежелательное переохлаждение (замораживание). При соблюдении условий, указанных в пункте 6.5.1, и отсутствии в НД, определяющем методику (метод) измерений, требований к транспортированию проб продолжительность от завершения отбора проб до начала анализа не должна превышать 6 часов при температуре окружающей среды не выше 25 °С. Если предполагается, что доставка проб может проводиться более длительное время или при температуре окружающей среды свыше 25 °С, рекомендуется транспортировать пробы при охлаждении и/или использовать консервацию проб (пункт 6.5.2 ГОСТа)

Как следует из контрольного отбора проб сточных вод указано, что отобранные пробы помещены в термоконтейнер, температура окружающей среды составляла 19,0 °С.

Таким образом, для транспортировки отобранных проб сточных вод дополнительное охлаждение не требовалось.

Кроме того судом учтено, что при отборе проб сточных вод присутствовал представитель ответчика, который подписал акт контрольного отбора проб сточных вод без замечаний.

Между тем, отсутствие замечаний при подписании актов отбора проб свидетельствует об их действительности, а предъявление вышеуказанных замечаний по итогам результатов проведенных анализов, после их подписания, направлено на уклонение ответчика от ответственности за допущенные нарушения.

Доводы ответчика о пороках актов отбора и протоколов анализа проб относимыми и надлежащими доказательствами не подтверждены, в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2016 N 304-ЭС16-1525, доводы ответчика о недостатках актов отбора проб и протоколов анализа проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, без надлежащего опровержения результатов анализа, не могут признаваться обоснованными. Указанное согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 14.02.2024 N№ Ф08-14409/2023 по делу N А53-44240/2022.

Кроме того, ответчик не указал, каким пунктом Правил № 728 предусмотрено обязательное отражение в акте отбора проб сточных вод сведений, указанных в пункте 18 Правил № 728, и какими доказательствами ответчик, присутствующий при проведении отбора проб 16.01.2024 и подписавший акт от без возражений, опровергнул довод истца о том, что отбор проб произведен из лотка канализационного колодца ручным методом.

Отражение в акте типа пробы (точенная, смешанная и другая) не предусмотрено приложением № 1 к Правилам № 728, а перечень, приведенный в пункте 7.2 ГОСТ Р 59024-2020, носит рекомендательный характер.

Отбор проб произведен из лотка канализационного колодца, который содержит только проточные стоки с объекта общества, а не донные отложения колодца, смешение стоков иных абонентов отсутствует.

Канализационный колодец, из которого производился отбор проб, находится на балансе абонента, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние. Ответчик  не представил доказательств наличия подпора со стороны ЦСВ на момент отбора проб или отбора проб не из лотка канализационного колодца.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента, акт отбора проб не содержит каких-либо возражений, касающихся места отбора проб и использованного водоканалом метода отбора проб (ручного).

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2024 по делу № А53-36330/2023.

Также судом учитывается, что акционерное общество «Почта России» правом проведения параллельного отбора проб сточных вод и проведения их анализа в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств, не воспользовалось; о проведении судебной экспертизы не заявляло. До обращения истца в арбитражный суд, ответчик замечания или письменные возражения в адрес акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» не направлял.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля – инженера ФИО3, который является работником ответчика и заинтересованным лицом.

Таким образом, доводы ответчика не подтверждены достоверными доказательствами, а также не соответствуют нормам действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе договор, приложения к данному договору, акт отбора проб сточных вод, протоколы лабораторных испытаний, расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, суд пришел к выводу о правомерности требований акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону».

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным; его арифметическая правильность, объем оказанных услуг, методика его определения не оспаривались при рассмотрении настоящего дела. Контррасчет задолженности на дату вынесения решения в материалы дела также не представлен.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 639 782 рубля 95 копеек, плату за превышение нормативов состав сточных вод в размере 285 752 рублей 93 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 32 255 рублей, которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением № 17586 от 03.07.2024.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 255 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 639 782 рубля 95 копеек, плату за превышение нормативов состав сточных вод в размере 285 752 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 255 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Солуянова Т. А.