АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5254/2019

13 августа 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Т.А. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 449 533 руб. 07 коп., в том числе 397 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 №М54410 за ноябрь 2018 г. и     52 533 руб. 07 коп. пени за период с 15.12.2018 по 30.06.2019, с начислением пени за последующий период с 01.07.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 05.08.2019 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 12.08.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 05.08.2019.

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца – ФИО2 по доверенности № 00/189/71 от 01.04.2019 (до и после перерыва);

ответчика – ФИО3  по доверенности № ЮС-15 от 01.08.2019 (до перерыва).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ответчик, ООО «Нива») о взыскании 563 694 руб. 58 коп., в том числе 526 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 № М54410 за ноябрь 2018 г.  и  37 694 руб. 58 коп. пени за период с 15.12.2018 по 30.04.2019, с начислением пени за последующий период с 01.05.2019 по день фактической уплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением от 16.05.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. 

Определением от 05.07.2019 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением арбитражного суда от 05.08.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 449 533 руб. 07 коп., в том числе 397 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 №М54410 за ноябрь 2018 г.  и  52 533 руб. 07 коп. пени за период с 15.12.2018 по 30.06.2019, с начислением пени за последующий период с 01.07.2019 по день фактической уплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва и в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учётом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учётом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Кроме того, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, приобретающая у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивает потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу. Исходя из этого, управляющая организация обязана покрывать обязательства перед ресурсоснабжающей организацией за объем коммунального ресурса за счет средств, поступивших от потребителей в оплату потребленных коммунальных услуг по электроснабжению. 

Кроме того, ответчик указал, что 15.01.2019 между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «НИВА» подписано соглашение о реструктуризации задолженности путём предоставления рассрочки за ноябрь 2018 года. Согласно графика погашения задолженности, управляющая компания ООО «НИВА» обязана с 30.01.2019 по 30.12.2020 оплачивать задолженность за ноябрь 2018 года в ПАО «МРСК Сибири» равными суммами по 42 809 руб. 14 коп., по состоянию на 13.06.2019 задолженность составляет 440 000 руб.

Истец не согласился с возражениями ответчика о необходимости производить оплату за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № М54410 пропорционально собранным с потребителей платежам, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплат. При определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Указал, что установленный порядок пропорционального распределения исполнителем коммунальных услуг денежных средств, подлежащих перечислению в пользу истца, в том числе при поступлении от потребителя частичной оплаты коммунальных услуг, не исключает обязанности ответчика исполнить обязательства но договору перед истцом полностью и его ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Кроме того, указал, что пунктом 6.6 договора энергоснабжения №М54410 предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец также заявил, что соглашение о реструктуризации задолженности утратило силу 21.03.2019 согласно п. 6, поскольку уплата текущей задолженности за поставленную электроэнергию своевременно не производилась. В судебном заседании 12.08.2019 пояснил, что ответчик уведомлен о расторжении соглашения о реструктуризации письмом от 28.01.2019, но эта дата не имеет правового значения, поскольку в соответствии с условиями соглашения о реструктуризации оно утратило силу, и считается расторгнутым без направления дополнительного уведомления ответчику в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по текущим обязательствам по договору № М54410 от 23.04.2018 (протокол, аудиопротокол судебного заседания от 12.08.2019).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель,  с учётом соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 26.06.2018) 23.04.2018 заключён договор энергоснабжения № М54410 (с учётом протокола разногласий от 07.05.2018, протокола согласования разногласий от 23.05.2018, далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 9. договора он распространяет свое действие на взаимоотношение сторон, возникшие с 01 апреля 2018 года.

Согласно пункту 6.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу ресурсоснабжающей организацией не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня. Окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5, 6.6 договора).

Покупатель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждыйдень просрочки. (второй абзац пункта 8.1 договора).

Исполняя договор, истец в ноябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 351 199 руб. 91 коп. и предъявил к оплате счет № 8/2/1/35753 от 30.11.2018, счет-фактуру №  8/2/1/35753 от 30.11.2018 на указанную сумму.

Истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) № 8/2/1/35753 от 30.11.2018 без возражений на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 18.12.2018 № 1.7/75.4.1/10913-исх-по об уплате задолженности за ноябрь 2018 года.

Ответчиком произведена частичная оплата по платёжным поручениям от 25.12.2018    № 2614, от 28.12.2018 № 2643, от 29.12.2018 № 2656, от 11.01.2019 № 26, от 16.01.2019 № 49, от 06.02.2019 № 182, от 04.03.2019 № 354, от 09.04.2019 № 570, от 17.05.2019 № 805, от 13.06.2019 № 986, от 09.07.2019 № 1173 на общую сумму 954 199 руб. 91 коп. 

Стороны 15.01.2019 заключили соглашение о реструктуризации задолженности путём предоставления рассрочки (далее – соглашение).

Стороны договорились о реструктуризации просроченной задолженности за поставленную электроэнергию, образовавшейся по состоянию на 30.12.2018 по договору (контракту) энергоснабжения № М54410 от 23.04.2018 г. в размере 1 027 419 руб. 49 коп. (пункт 1 соглашения).

В соответствие с пунктом 2 соглашения реструктуризация задолженности производится путём предоставления рассрочки по уплате долга в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к соглашению) с обязательным исполнением текущих обязательств по действующему договору (контракту) № М54410 от 23.04.2018, в соответствии с условиями договора.

В случае, если ответчик не исполнит обязательства по уплате задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности в течение одного периода либо при нарушении сроков оплаты по текущим обязательствам по действующему договору                № М54410 от 23.04.2018 за один расчетный период, настоящее соглашение утрачивает силу, и оно считается расторгнутым без направления дополнительного уведомления ответчику (пункт 6 соглашения).

Истец 20.02.2019 вручил ответчику уведомление от 18.02.2019 о расторжении соглашения реструктуризация задолженности с 28.01.2019 по причине неисполнения обязательств по соглашению и в части оплаты текущих обязательств по договору в соответствии с пунктом 6 соглашения.

Поскольку ответчиком в полном объёме не исполнено обязательство по оплате поставленной в ноябре 2018 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Подпунктом «г» пункта 4 вышеуказанных Правил к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика о том,  он производит оплату за поставленную электрическую энергию пропорционально собранным с потребителей платежам на основании пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», исходя из которого размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами № 354 (при оплате потребителем в полном объеме), а при оплате потребителем не в полном объеме - размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период суд полагает несостоятельным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

На основании второго абзаца пункта 81 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Кроме того, сторонами в договоре согласовано условия об окончательном расчете покупателя с ресурсоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пункт 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Пункт 5 Требований регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате ответчика перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный в договоре срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги не в полном объеме, не освобождает его от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленные ресурсы.

Соответственно, позиция ООО «Нива» основана на неправильном толковании норм материального права.

Довод ответчика о том, что оплата потребленной электрической энергии за спорный период должна производиться в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности, суд полагает несостоятельным, исходя из следующего. 

Истцом в материалы дела представлены уведомление о расторжении соглашения реструктуризация задолженности с 28.01.2019, счет № 9/2/1/31102 от 31.10.2018 с доказательствами его несвоевременной оплаты, акт сверки расчетов по договору за период с 01.10.2018 по 31.07.2019, из которого усматривается просрочка оплаты текущей задолженности, в том числе. За декабрь 2018 года, что, в соответствии с пунктом 6 соглашения, является основанием для утраты им силы и расторжения соглашения без направления дополнительного уведомления кредитором должнику. На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что поскольку ответчиком нарушены обязательства по уплате текущей задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд полагает правомерным предъявление истцом требования о взыскании задолженности за спорный период.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что он, как управляющая организация многоквартирными жилыми домами, являлся в спорный период исполнителем в отношении данных многоквартирных жилых домов.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора по показаниям приборов учета, которые приложены к исковому заявлению. Довод ответчика о непредставлении показаний не подтвердился материалами дела. Сторонами без возражений подписан акт приёма-передачи электрической энергии за спорный период на сумму 1 351 199 руб. 91 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности и подтверждается наличие задолженности за ноябрь 2018 года в сумме 397 000 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 397 000 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать 52 533 руб. 07 коп. неустойки на основании пункта 8.1 договора и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.12.2018 по 30.06.2019, начисленной на сумму долга за ноябрь 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно информации, отраженной в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика, его основным видом деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. 

Поскольку между сторонами заключен договор энергоснабжения, а также ответчик является организацией, осуществляющей управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, к правоотношениям сторон в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен. 

Довод ответчика о том, что по условиям договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, поэтому период неустойки следует исчислять с 16.12.2018, арбитражный суд полагает несостоятельным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку пунктом 6.6 договора установлено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, последним днем исполнения обязательства является 14 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (в рамках настоящего спора – 14.12.2018 (пятница).

С учетом изложенного, истцом верно определена дата начала просрочки исполнения обязательства – 15.12.2018.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в ноябре 2018 года электрической энергии, требование о взыскании неустойки в размере 52 533 руб. 07 коп., исчисленной за период с 15.12.2018 по 30.06.2019, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за ноябрь 2018 года в сумме 397 000 руб. по день фактического его погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что неустойка подлежит начислению в следующем порядке: на сумму задолженности за ноябрь 2018 года в размере 397 000 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 449 533 руб. 07 коп., в том числе 397 000 руб. задолженности, 52 533 руб. 07 коп. неустойки за период с 15.12.2018 по 30.06.2019, а также неустойки начисленной с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по иску составляет 11 991 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 14 301 руб. платежными поручениями от 12.03.2019 № 3628, от 11.04.2019 № 5662, № 5668, № 5674, № 5684. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 991 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца; излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 310 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 449 533 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 07 коп., в том числе 397 000 руб. задолженности и 52 533 руб. 07 коп. неустойки за период с 15.12.2018 по 30.06.2019, а также 11 991 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. расходов по уплате по государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за ноябрь 2018 года в размере 397 000 руб., начиная с 01.07.2019 по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 2 310 (две тысячи триста десять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 12.03.2019 № 3628.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва