1231302/2023-165143(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4039/2023

г. Астрахань

03 августа 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Акционерного общества «ГМС Ливгидромаш» (ИНН 5702000265, ОГРН 1025700514476)   к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 3008003802, ОГРН  1023000824153) о взыскании долга по договору № 0000000002017Р1В0002/95/186 от  20.03.2019 г. в размере 225 912,00 руб., неустойки в размере 11 295,60 руб.  

 Акционерное общество «ГМС Ливгидромаш» обратилось в арбитражный суд с  иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании  задолженности по договору № 0000000002017Р1В0002/95/186 от 20.03.2019 г. в размере  225 912,00 руб., неустойки в размере 11 295,60 руб.  

 Определением арбитражного суда от 12 мая 2023 года дело принято к  рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в упрощенном порядке.  

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в  течение установленных арбитражным судом сроков.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются получившими копии определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами  вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением  о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях  второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе,  о чем свидетельствуют поступившие уведомления.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству  

размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в  

сети Интернет. 

Определение от 12 мая 2023 года о приеме иска к производству получено  

сторонами согласно имеющихся у суда почтовых уведомлений. 

Истцом представлены дополнительно документы о фактическом получении иска  

ответчиком. 

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет и возражений по расчетам  

истца также не представил. 04 июля 2023 года судом вынесено решение в виде резолютивной части. Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, суд составляет мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «ГМС Ливгидромаш» АСК» (Поставщик) и  Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) 20 марта 2019  года заключен договор № 0000000002017Р1В0002/95/186, согласно условиям которого,  обязался изготовить и поставить оборудование - НМШФ5-25-4,0/4Б-13ОМЗ  АДМ901.40М2 2,2 квт 220/380в. с КИП приемка РМРС в количестве 1 штуки стоимостью  225 912 руб.  

В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки товара - 145 календарных дней с  даты подписания настоящего договора. Дата поставки товара считается дата передачи его  поставщиком первому грузоперевозчику.  

Согласно п. 2.4 договора оплата товара осуществляется заказчиком по  безналичному расчету на расчетный счет поставщика, указанный в выставленных счетах  в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты отгрузки на основании счета-фактуры  и товарной накладной ТОРГ-12.  

Товар был отгружен истцом в адрес ответчика 22.07.2020 посредством  транспортной компании ООО «Деловые Линии» и получен ответчиком 31.07.2020, что  подтверждается транспортной накладной № 7639 от 22.07.2020 с отметками ответчика о  получении товара, товарно-транспортной накладной № 7639 от 22.07.2020,  экспедиторскими расписками № 20-03631019370 от 23.07.2020 и № 20-03635001373 от  23.07.2020 и счет-фактурой № 7771 от 22.07.2020.  

Следовательно, Ответчик должен был оплатить полученный товар до 12.08.2020. 

Однако, в указанный срок товар ответчиком оплачен не был.  

19.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 16/30-10-4/739 от  19.01.2022 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 225 912,00 руб. и  пени за просрочку оплаты в сумме 11 295,60 руб., которая последним оставлена без  ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось  основанием обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства.  

Доказательства отгрузки товара ответчику истцом представлены в дело.  

Как следует из представленных истцом документов, на день рассмотрения спора  задолженность ответчика за поставленный товар составила 225 912,00 руб.  

Ответчик возражений по сумме задолженности не представил.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 225 912 руб. обоснованными, доказанными документально и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 7.3 Договора по письменному требованию поставщика  заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку  (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного в  срок Товара.  

Просрочка оплаты товара с 13.08.2020 по 03.05.2023 составила 629 дней.  

Общая сумма пени за просрочку оплаты поставленного оборудования на  03.04.2023 составила 71 049,32 руб.:  

225 912,00 х 0,05% х 629 дней = 71 049,32 руб. 

Однако, с учетом ограничения размера неустойки, изложенного в п. 7.2 Договора «не более 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки» размер неустойки за  просрочку оплаты Товара заявлен истцом в сумме 11 295 руб. 60 коп.  

Данный расчет суд признает верным. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 11 295,60 руб. также обоснованными, доказанными документально и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГМС  Ливгидромаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору   № 0000000002017Р1В0002/95/186 от 20.03.2019 г. г. задолженность по оплате  поставленного товара в размере 225 912 руб., неустойку в сумме 11 295 руб. 60 коп. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 7744 руб.15 коп.   Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.   Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.   Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

 Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна