И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216573/17-21-1338

г. Москва

19 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена   18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Унифлекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «НоваПродукт АГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 818 130 рублей 59 копеек.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – неявка (изв.)

от ответчика – ФИО2 (по дов. от 12.01.2018г.)

суд   

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое  заявление     ООО «Унифлекс»   с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ и частичного отказа от исковых требований о взыскании с ООО «НоваПродукт АГ» суммы основного долга в размере 700 000 рублей.

Ответчик доводы заявителя отклонил по основаниям частичной оплаты.

В процессе рассмотрения дела по существу истцом заявлен частичный отказ от иска, ходатайство о чем удовлетворено судом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя   подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено  судом, между Истцом и Ответчиком 18.05.2016 г. заключен договор поставки №2016/05-18/1.

В соответствии с условиями договора поставки и приложения к нему (спецификация № 8, 9, 10 от 27.01.2017 г., 22.05.2017 г., 29.06.2017 г.) Истец обязался поставить ответчику товары.

В соответствии с п.1.7 спецификации поставка осуществляется в срок: 20 дней с момента согласования оригинал-макета по приложению №8, 28 дней с момента согласования оригинал-макета по приложению №10.

В соответствии с условиями договора (п.1.6 спецификации) поставка осуществляется путем самовывоза (выборки) со склада Поставщика по адресу: г.Москва. По приложению №9 с учетом дополнительного соглашения от 29.06.2017 г. Поставщик доставляет продукцию на склад Покупателя в п.Краснопахорское.

Ответчик обязался принять товары и оплатить.

В соответствии с условиями договора (п.5.6 договора, п.1.5 спецификации) оплата осуществляется в порядке: окончательная оплата в срок 30 дней с даты отгрузки.

Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик по состоянию на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, товар в полном объеме не оплатил.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 700 000 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга.

Учитывая, что частичная оплата суммы долга ответчиком произведена после подачи истцом иска, в части прекращения дела производством, госпошлина в данной части относится на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ                      ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 150, 170, 176, 189    АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НоваПродукт АГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Унифлекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  700 000 руб. 00    коп.    сумму  долга,   31 181 руб.   00     коп.  -  расходы по госпошлине. 

В остальной части – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская