АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7297/2021

13 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 785 916 руб. 23 коп.,

в судебное заседание: 

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (далее –             СНТ «Нефтехимик»,  ответчик) о  взыскании 2 615 265 руб. 58 коп., в том числе 2 478 034 руб. 16 коп. задолженности  за июль-декабрь 2020 года и январь-февраль 2021 года, 137 231 руб. 42 коп. пени за период с 19.02.2020 по 19.03.2021, пени, начисленные с 20.03.2021 по день фактического погашения долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить отзыв на требования, согласно которому товариществом предпринимаются меры по погашению имеющейся задолженности.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  заявил об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 578 034 руб. 16 коп. задолженности и 207 882 руб. 07 коп. пени с начислением с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.07.2021 уточнения приняты, судебное разбирательство отложено на 11.08.2021.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

24.10.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и СНТ «Нефтехимик» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1-1490             (№ 55100001012822), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учёта электрической энергии в случае, если прибор учёта электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 3 к настоящему договору расчётным периодом является месяц. Потребитель самостоятельно оплачивает 100% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии (мощности) до 15 числа месяца, соответствующего расчетному периоду. Сумма платёжного документа, предъявленного для окончательного расчета, уменьшается на сумму оплаченного промежуточного платежа.

Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платёжный документ, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5 Приложения№ 3 в редакции протокола согласования разногласий от 18.11.2013).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 с 01.03.2014 статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ОАО «Петербургская сбытовая компания».

В связи с указанным обстоятельством между ОАО «МРСК Сибири»,                                    ОАО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ГП) и                            СНТ «Нефтехимик»  заключено Соглашение от 28.02.2014 (далее по тексту – Соглашение) к Договору о замене стороны – ОАО «МРСК Сибири» – на ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 01 января 2020 года статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ООО «ОЭК».

В связи с этим между ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания»,                                      и СНТ «Нефтехимик» подписано соглашение от 17.12.2019 к договору энергоснабжения                от 01.03.2017 № 55100001012822 о замене стороны - АО «Петербургская сбытовая компания» - на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, в периоды с января по декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года общество осуществило подачу электрической энергии и мощности ответчику, в подтверждение чего представило в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии за период с января 2020 года по февраль 2021 года, акты приема-передачи электроэнергии за период с января 2020 года по февраль 2021 года, счета-фактуры                             от 31.01.2020 № 6800101012234/68; от 29.02.2020 № 6800102039284/68; от 31.03.2020                    № 6800103068601/68; от 30.04.2020 № 6800104093043/68; от 31.05.2020 № 680105122624/68; от 30.06.2020 № 6800106149863/68; от 31.07.2021 № 6800107180196/68; от 31.08.2020                    № 6800108209084/68; от 30.09.2020 № 6800109241755/68; от 31.10.2020                                            № 6800110271673/68; от 30.11.2020 № 6800111304469/68; от 31.12.2020                                            № 6800112337246/68; от 30.01.2021 № 6800101022175/68; от 28.02.2021                                               № 6800102052568/68; реестры принятых платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 578 034 руб. 16 коп. (с учетом уточнений от 15.07.2021).

ООО «ОЭК» направило в адрес СНТ «Нефтехимик» претензию от 23.03.2021                                  № 19/2368, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

  Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 578 034 руб. 16 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.02.2020 по 14.07.2021 в сумме 207 882 руб. 07 коп. (с учетом уточнений от 15.07.2021).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 15.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако СНТ «Нефтехимик» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 36 076 руб. (платежное поручение от 14.04.2021 № 411).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 718 руб. возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 17 358 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтехимик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644022, г. Омск, п. Чукреевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 785 916 руб. 23 коп., в том числе 578 034 руб. 16 коп. задолженности,               207 882 руб. 07 коп. пени за период с 19.02.2020 по 14.07.2021, пени за период с 15.07.2021 по день фактического погашения долга в сумме 578 034 руб. 16 коп. в размере, предусмотренном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 718 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 358 руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением от 14.04.2021 № 411.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

         Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая