АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-19353/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью ТК «Русгруз», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315237200017123, ИНН 

<

***>), Станица Удобная Отрадненского района Краснодарского края, о взыскании 736 336 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 25.09.2023, диплом от25.06.2004, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной  ответственностью  ТК «Русгруз» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик)  о взыскании 736 336 руб., из них 312 239 руб. основного долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции № 14-03/2023-1 РГ от 14.03.2023, 21 597 руб. неустойки за период с 30.08.2023 по 07.11.2023 и 402 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг и нарушением нормативного срока нахождения  подвижного состава  на станциях погрузки/выгрузки. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, согласно уточненному иску от 04.03.2024 просил взыскать 312 239 руб. долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции № 14-03/2023-1 РГ от 14.03.2023, 21 232 руб. 32 коп. неустойки за период с 31.08.2023 по 07.11.2023, 365 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненный иск к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 14.03.2023 между обществом с ограниченной  ответственностью ТК «Русгруз» (экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен договор № 14-03/2023-1 РГ транспортной экспедиции  (далее по тексту - договор). 

В соответствии с условиями  договора экспедитор обязался предоставить клиенту железнодорожный подвижной состав, а клиент обязался оплатить оказанные услуги и обеспечить нормативный срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки (пункты 2.1-2.2.5 договора).

Пунктом 2.2 Приложения №3 к договору стороны определили, что нормативный срок нахождения вагона на станциях погрузки не должен превышать 120 часов (5 суток). Клиент уплачивает экспедитору на основании уведомления экспедитора штраф за сверхнормативный простой вагона в размере 2500 руб. в сутки за вагон. 

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с даты, следующей за датой прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки, до 24 часов 00 минут даты оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки, станции под сдвоенной операцией на станцию назначения (станцию, указанную экспедитором).

Простой свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») определяется:

-  на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или при отсутствии у экспедитора доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника экспедитора;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у экспедитора (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия клиента со сверхнормативным временем простоя, предъявленным экспедитором, клиент предоставляет экспедитору надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке. При непредставлении клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя / уведомления экспедитора количество суток простоя считается признанным клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме (пункт 2.2 Приложения № 3 к Договору).

Следовательно, в нормативный срок входит не только непосредственная погрузка/выгрузка вагона, но и все иные операции, необходимые для погрузки/выгрузки груза и отправки вагона со станции, в том числе операции по подаче/уборке вагонов.

Между сторонами 04.04.2023 подписано соглашение об использовании электронного документооборота (далее – ЭДО).

В рамках договора и на основании заявки экспедитор предоставил клиенту вагоны № 24187924, 24297749, 24301525 по маршруту следования ст. Предкомбинат З-Сиб ж.д. - ст. Ленгер КЗХ. Стоимость услуг по представлению вагонов составила 592 239 руб. 

Согласно 5.2. договора оплата услуг экспедитору производится клиентом на условия 100% предварительной оплаты на основании счетов экспедитора.

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере 280 000 руб. 

30.08.2023 ответчику посредством ЭДО были направлены УПД № ОО-3612 от 30.08.2023, акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 30.09.2023, согласно которым остаток долга за предоставление вагонов № 24187924, № 24297749, №24301525 составляет 312 239 руб. 

Ответчику была направлена претензия исх. № 568 от 27.09.2023 о добровольной оплате задолженности за оказанные услуги. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим  иском.

В соответствии с частью 1 статьи  801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факты заключения договора и получения услуг в рамках договора от 14.03.2023 не оспорил, доказательства оплаты задолженности по договору в размере 312 239 руб. не представил.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование о ее взыскании в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.4. договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и расходов экспедитор вправе требовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся экспедитору денежных сумм.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 31.08.2023 (с даты выставления УПД – 30.08.2023) по 07.11.2023 (по дату написания искового заявления) за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составляет:

312 239 х 0,1% х 68 дней = 21 232 руб. 32 коп.

Проверив  представленный  расчет  неустойки, суд признает его верным. 

Расчет размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки осуществлен истцом применительно к пункту 2.2 Приложения №3 к договору на основании сведений  из ГВЦ ОАО «РЖД». Указанные сведения ответчиком не оспорены. 

При расчете штрафа нормативный срок нахождения на станции погрузки для вагонов № 24187924, 24297749, 24301525 увеличен до 7 суток, штраф за сверхнормативный простой вагонов определен в размере 2 500 руб. в сутки за вагон.

Согласно представленного истцом  расчета размер штрафа составил 365 000 руб.:

Номер

вагона

Станция

простоя

(погрузки)

Дата прибытия на ст. погрузки

Дата

отправлен

иясо ст. погрузки

Кол-во

суг.

использ

ования

вагона

Нормагивный срок погрузки вагона (суток)

Кол-во

сверхно

рматив

ного

использ

ования

(сут.)

Сумма

штрафа

за

ваг/сут

руб.

Сумма

штрафа

24187924

Предкомбинат

06.07.2023

29.08.2023

54

7

47

2 500

117500

24297749

Предкомбинат

25.06.2023

29.08.2023

58

7

51

2 500

127500

24301525

Предкомбинат

05.07.2023

29.08.2023

55

7

48

2 500

120 000

Итого:

 

      365 000

Проверив  представленный  расчет  штрафа, суд признает его верным. 

Ходатайство о применении статьи ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере  312 239 руб. долга по оплате за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции, 21 232 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 31.08.2023 по 07.11.2023, 365 000  руб.  штрафа  за  сверхнормативный   простой  вагонов на  станции погрузки. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной  ответственностью ТК «Русгруз» 312 239 руб. долга по оплате за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции, 21 232 руб. 32 коп. неустойки, 365 000  руб.  штрафа  за  сверхнормативный   простой  вагонов, а также 16 969 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» из федерального бюджета 7 347 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3529 от 13.01.2023, с учетом справки на возврат пошлины №6315 от 02.05.2023 на сумму 24 316 руб. 60 коп. по делу №А03-963/2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       А.С. Гуляев