Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.12.2020 года                                                           Дело № А50-2944/20

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020 года. Полный текст решения изготовлен 11.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного    общества «Строительно-монтажное управление № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Сосновый Бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной   ответственностью   «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрегионального управления  Федеральной службы   по  финансовому   мониторингу   по   Приволжскому федеральному округу (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ОГРН  

<

***>,   ИНН 

<

***>) о взыскании 7 830 943 руб. 17 коп.,  при участии представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 21 сентября 2020 года, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю ФИО3,  действующей по доверенности от 14 января  2020 года, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,   

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Строительно-монтажное управление № 14» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Сосновый Бор» (далее – ответчик) о взыскании 7 830 943 руб. 17 коп., в том числе задолженности по договору процентного займа от 27 марта 2017 года  5 000 000 руб. 00 коп.,   процентов   за   пользование денежными средствами 1 483 734 руб. 85 коп., начисленных в соответствии с пунктом 1.2 договора  с 27 марта 2017 года по 06 февраля 2020 года,  пеней 1 347 208 руб.  32 коп., начисленных в соответствии с пунктом 3.3 договора, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

  Требования истца основаны на статьях 8, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Определением  от 10 июня 2020 года  к участию в  деле в качестве    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено  общество с ограниченной   ответственностью   «Технология».         

Определением от 06 августа 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Межрегиональное управление  Федеральной службы   по  финансовому   мониторингу   по   Приволжскому федеральному округу, а определением от 17 сентября 2020 года  -  Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю округу (далее – УФНС по Пермскому краю).

Ответчик  позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

УФНС по Пермскому краю 07 декабря 2020 года направило    пояснения,  указало на необходимость  выяснить  реальную возможность  истца  предоставить займ, взаимоотношения сторон спора с обществом с ограниченной ответственностью   «Технология».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)  общество с ограниченной ответственностью   «Технология» исключено из ЕГРЮЛ 12 марта  2020 года  в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись  о недостоверности. 

 Как следует из материалов  дела,  27 марта 2017 года между истцом (займодавец)  и ответчиком   (заемщик) был  заключен договор  процентного займа (далее – договор), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика 10 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления по реквизитам, указанным  в приложении № 1,  заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали,  что процентная  ставка по займу 9,75 % годовых, а в пункте  2.2 договора – срок возврата займа не позднее 28 апреля  2017 года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что   в  случае нарушения  сроков  возврата займа   заемщик уплачивает пени  в размере 1/300  ставки   рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы  займа за каждый день  просрочки.

Займ  выдан путем перечисления истцом на расчетный  счет   общества с ограниченной   ответственностью   «Технология» 10 000 000 руб. 00 коп. , что  подтверждается платежным поручением № 212  от 27 марта 2017 года. 31 мая 2017 года общество с ограниченной   ответственностью   «Технология»  по  платежному поручению № 431 вернуло истцу за ответчика  займ  5 000 000 руб. Остальные  средства  истцу не  возвращены. 

13 марта 2019  года  истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность,  проценты  и пени. В связи с неисполнением ответчиком требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Согласно частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец  просит взыскать  сумму займа 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом  1 484 734 руб. 85 коп. начисленные за период с  28 марта  2017 года по 06  февраля  2020  года по ставке 9,5% годовых, а также  пени  1 347 208 руб. 32 коп. за период с  29 апреля  2017 года по 06  февраля  2020  года по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

Перечисленными выше  доказательствами подтверждена выдача займа и его частичный  возврат.  Поэтому основания для взыскания суммы займа, процентов  и пеней есть. Ответчик  размер задолженности,  процентов и пеней  не опроверг, доказательства  их оплаты не представил.

При  таких   обстоятельствах    требования     истца    о     взыскании   с ответчика 7 830 943 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина по настоящему делу  составляет  62 155   руб. 00 коп. 

При обращении в суд истец государственную пошлину не уплачивал, определением суда от 13 февраля 2020 года ему предоставлена отсрочка  ее уплаты до рассмотрения дела по существу. С учетом  итогов рассмотрения настоящего дела расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат взысканию с него в доход  федерального  бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

        удовлетворить исковые требования полностью.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Сосновый Бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного    общества «Строительно-монтажное управление № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  7 830 943 руб. 17 коп., в том числе    задолженность по договору процентного займа от 27 марта 2017 года  5 000 000 руб. 00 коп.,     проценты   за   пользование денежными средствами 1 483 734 руб. 85 коп.    с 27  марта   2017 года по 06 февраля 2020 года,  пени 1 347 208 руб.  32 коп. с 29 апреля  2017 года по 06 февраля 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Сосновый Бор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину  62 155 (Шестьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.  

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова