9092/2023-157540(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-21339/2023 

г.Нижний Новгород 30 августа 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области  

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-356),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» о принятии решения об  уничтожении изъятой у ФИО2 контрафактной продукции по  протоколу изъятия вещей и документов от 01.06.2022,  

в отсутствие сторон при их надлежащем извещении, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Межмуниципальный отдел  МВД России «Сергачский» (далее – заявитель, Отдел МВД) с заявлением о принятии  решения об уничтожении алкогольной продукции, изъятой у ФИО2 по причине нахождения такой продукции в незаконном обороте.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии  со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении  в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном  правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения,  сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы  дела, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, 01.06.2022 в торговой точке "Московская Ярмарка",  расположенной по адресу: 

<

...>,  продавец-кассир ФИО2 осуществлял продажу предметов одежды, торговой марки  "Nikе" (футболки, носки) и торговой марки "Adidas" (футболки, носки). Данный товар  согласно выводам проведенной экспертизы (заключение эксперта АНО "Центр  независимой экспертизы и оценки бизнеса" от 18.10.2022 № 994) является контрафактным,  имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, отсутствует оригинальная  упаковка, охранные ярлыки с уникальным кодом изделия, отсутствуют обязательные для  продукции "Nikе" и "Adidas"оригинальные подвесные этикетки, таким образом товарные  знаки "Nikе" и "Adidas"нанесены на данном товаре незаконно. Тем самым, ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

По факту совершения административного правонарушения Межмуниципальным  отделлм МВД России «Сергачский» составлен протокол об административном  правонарушении от 24.05.2023 серия 52 БЗ № 569327 по факту совершения ФИО2  

Р.А.о. административного правонарушения за которое предусмотрена ответственность по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 01.06.2022 у ФИО2 изъято 12 единиц товара.  

По факту поступивших материалов, содержащих данные, указывающие на наличие  событий административных правонарушений по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  Межмуниципальным отделом МВД России «Сергачский» 01.06.2022 возбуждено дело об  административном правонарушении и проведении административного расследования.  

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных  знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются  частью четвертой Гражданского кодекса РФ.  

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное  право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в  отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации.  

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ определено, что никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за незаконное  использование товарного знака. Согласно данной статье, товары, этикетки, упаковки  товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени  смешения обозначение, являются контрафактными.  

Таким образом, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный  оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения  обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на  товарный знак.  

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по  данной категории дел составляет один год.  

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной  ответственности.  

Постановлением Межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» от  07.06.2023 производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи  14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в виду истечения сроков  рассмотрения административного дела.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении  по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт,  перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат  

интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат уничтожению.  

Как следует из материалов дела, в ходе административного производства Отделом  МВД изъяты предметы одежды торговой марки "Nikе" (футболки, носки) и торговой  марки "Adidas" (футболки, носки).  

Согласно выводам эксперта ФИО3, изложенным в экспертном заключении  от 18.10.2022 № 994, представленная на экспертизу продукция имеет признаки  несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части  заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без  соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам,  содержит обозначения тождественные товарным знакам: "Adidas" (свидетельства   №№ 487580,699437А, 836756) и "Nikе" (свидетельства №№ 140352,233151,65094).  

Учитывая, что контрафактность товара, обнаруженного при ее реализации  продавцом-кассиром ФИО2 как содержащего незаконное воспроизведение  чужого товарного знака, достоверно установленого в ходе производства по  административному делу, указанный товар, изъятый на основании протокола изъятия  вещей и документов, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

решил:

заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» удовлетворить. 

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от  01.06.2022 в торговой точке "Московская Ярмарка", расположенной по адресу:  

<

...>, в количестве 12 единиц,  уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Судья И.С.Волчанская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.05.2023 8:38:00

Кому выдана Волчанская Ирина Сергеевна