10622_4687437  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2549/18

07 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-2549/18 по иску некоммерческой  организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

к публичному акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический  завод» в пользу некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия  капитальному ремонту» 309396 рублей 25 копеек задолженности, 57336 рублей 74 копейки  пени, 10251 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический  завод» в доход федерального бюджета 84 рубля государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.