АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                   Дело № А45-35719/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

В полном объёме решение  изготовлено 21 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Террастрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Ричметалл" (ОГН 1177746729390), г. Москва 

о взыскании предварительной оплаты в сумме 5 069 300 руб., 

при участии в судебном заседании представителя от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 02.11.2023, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью " Террастрой " (далее – ООО " Террастрой ", истец) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ричметалл"  (далее – ООО «Ричметалл», ответчик) предварительной оплаты в сумме 5 069 300 руб.    

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки товара № 5023 от 16.09.2022, во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец произвел перечисление предоплаты на расчетный счет ответчика в сумме 5 069 300 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара не исполнил, претензионное требование истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки товара № 5023 от 16.09.2022, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора поставки товара №5023 от 16.09.2022 истец платежными поручениями №206 от 28.09.2022, №210 от 30.09.2022  перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 5 069 300 руб. в качестве предоплаты за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 5 069 300 руб., либо поставки товара, ответчик не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 5 069 300 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 48 347 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ричметалл" (ОГН 1177746729390) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Террастрой" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5 069 300 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 347 руб. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

        Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова