АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4426/2022

г. Ставрополь

27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению Минераловодской межрайонной транспортной  прокуратуры, г. Минеральные Воды, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320265100104972,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, правообладатель товарного знака «Polo Ralph Lauren» компанию «The Polo / Ralph  Company, L.P» в лице представителя на территории Российской Федерации адвокатского  бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 2.4, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 320265100104972, ИНН 

<

***>; 357538, 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Нахичеваник Аскеранского р-на  Азербайджанской ССР; дата присвоения ОГРНИП 16.11.2020, к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения с  передачей изъятых из оборота актом изъятия товаров от 23.08.2021 товаров с нанесенными  товарными знаками «Polo Ralph Lauren» на уничтожение.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова