АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А27-16365/2017

город Кемерово

05 октября   2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола  судебного заседания   помощником судьи Балабойко В.С.,  без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово, ОГРН1134200001671

к муниципальному образованию Полысаевского городского округа в лице Управления по вопросам жизнеобеспечения Полысаевского городского округа, г. Полысаево, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>

о взыскании  3 506 417,40 руб. задолженности, 478766,23 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии  до перерыва: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2017, паспорт; от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2017 №2, паспорт; после перерыва стороны в судебное заседание не явились;

                                                            у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  муниципальному образованию Полысаевского городского округа в лице Управления по вопросам жизнеобеспечения Полысаевского городского округа о взыскании  3 506 417,40 руб. задолженности  по уплате взносов на капитальный ремонт  за период с декабря 2014 по май 2017 года и  478766,23руб. пени  за период с 11.01.2014 по 06.07.2017 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Иск  мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по внесению взносов на  капитальный ремонт многоквартирных домов,  по помещениям, находящимся в муниципальной собственности  на основании договора № 04-20/54-16 о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества с многоквартирных домах от 03.10.2016, что послужило основанием начисления пени, установленной Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Согласно отзыву ответчика, сторона не возражает против суммы основного долга,  просит применить рассрочку исполнения решения, при этом указывает на отсутствие оснований для взыскания пени, в связи с ненадлежащим финансированием.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  взнос на капитальный ремонт включен в структуру  платы  за жилые помещения и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 Кодекса.

Статьей 170 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено два способа  формирования фонда капитального ремонта:  либо  формирование фонда  капитального ремонта на специальном счете, либо  формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора,  право выбора которого,  принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, при этом решение об определении способа  формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано  собственниками помещений в течение срока, установленного  органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более  шести месяцев после официального опубликования  региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом (часть 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом, а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта.

Судом установлено, что 03.10.2016 между истцом  (региональный оператор) и ответчиком (собственник) заключён договор №04-20/54-16 о формировании фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дома, в соответствии с которым ответчик  в сроки,  предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации,  уплачивать на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, исходя из перечня помещений (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 №6, установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 3,90руб. за один кв.м.

Истец предъявил ко взысканию 3 506 417,40 руб. задолженности уплате взносов на капитальный ремонт  за период с декабря 2014 по май 2017 года, из расчета 3,90 руб. за один кв.м.

Суд проверил расчет платы, признал его арифметически верным.

Ответчик расчет взносов не оспорил.

Взысканию подлежит заявленная сумма  взносов на капитальный ремонт вышеперечисленных многоквартирных домов за период с декабря 2014 по май 2017 года включительно.

Частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истец предъявил ко взысканию 478766,23руб. пени  за период с 11.01.2014 по 06.07.2017,  начисленной на сумму  ежемесячных взносов. Дата начала начисления пени определена с учетом  редакции пункта 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего в момент нарушения срока оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующий в течение заявленного периода. 

Арбитражный суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

 Ответчик расчет пени не оспорил.

Арбитражный суд не установил основания для освобождения  стороны  от ответственности за нарушение сроков внесения взносов на капитальный ремонт. Отсутствие надлежащего финансирования содержания имущества и отсутствие в бюджете статьи расходов на оплату пени к таковым не относится.

Отсутствие  доказательств причинения ущерба, в связи с нарушением сроков внесения взносов на капитальный ремонт  не исключает обязанности ответчика оплатить пени. 

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит заявленная сумма пени.

 Вопрос о рассрочке исполнения судебного акта может быть рассмотрен судом в  порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а ответчик в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от её уплаты, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального  образования Полысаевского городского округа в лице Управления по вопросам жизнеобеспечения Полысаевского городского округа  за счет казны муниципального образования в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» взыскании  3 506 417,40 руб. задолженности, 478766,23 руб. пени, всего 3 985 183, 63 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                              О.И. Перевалова