АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52г. Улан-Удэ, , 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6017/2016

г. Улан-Удэ

12 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Архинчеевой Е.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес регистрации: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 1150327005795, ИНН 0317316758, адрес регистрации: 671710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, д. 55),несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №143/ТП от 15.02.2016; 

от должника: не явился, извещен; 

от ФНС России: ФИО3, представитель по доверенности от 21.11.2016,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением   Арбитражного суда Республики  Бурятия  от 23.11.2016 заявление  принято   к производству. 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств в сумме 12 541 647,58 рублей. Просит признать ООО «Регистр. Уоян» несостоятельным (банкротом). Финансирование процедуры банкротства установить за счет имущества должника. 

К  судебному заседанию  от заявителя поступили письменные пояснения с уточнением состава и размера денежных обязательств должника с приложением следующих  документов:   копии концессионного  соглашения  № 12  от 20.07.20106, копии соглашения  о  расторжении   договора  субаренды от 29.04.2015,  приказа  Республиканской  службы по   тарифам  РБ № 3/167 от 23.12.2016, копии  реестра   субъектов естественных  монополий, копия  выписки  из ЕГРЮЛ.

От  должника до судебного разбирательства  поступило  ходатайство  о  приобщении   следующих  документов: решения   единственного участника от 16.03.2017 о смене ликвидатора общества, листа  записи  в ЕГРЮЛ.

Поступившие   документы  приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил  размер  заявленных требований.  Просит признать должника - общество с ограниченной «Регистр. Уоян» несостоятельным (банкротом), применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, ввести конкурсное производство на 4 месяца;  включить  в реестр   требований   кредиторов должника задолженность  в  размере 12 541 647,58 руб., в том числе 12 336 596,32 руб. -  задолженность  за потребленную электроэнергию, 51 628,57 руб. -  неустойка, 147 422,69 руб. -  проценты, 6 000 руб. -   судебные  расходы, понесенные   истцом  по  уплате   государственной  пошлины. Обязать ликвидатора должника передать всю документацию общества конкурсному управляющему. Указал, что все требования заявителя основаны на судебных актах, вступивших в законную силу до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Пояснил, что из представленных документов следует, что должник не осуществляет деятельность в условиях естественной монополии, а также находится в процессе ликвидации.

 На основании статьи 49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации уточнение заявленных требований арбитражным судом принято.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил справку №125842 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам. Разрешение  заявленного  требования  оставляет  на  усмотрение   суда.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее должником  направлен отзыв на заявление, согласно которому последний возражает против удовлетворения заявления, указал, что должник относится к субъектам естественной монополии, находится в стадии ликвидации.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По статье 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с которой суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, устанавливается факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился с заявлением о признании должника банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Регистр. Уоян» находится в стадии ликвидации.

В подтверждение наличия у должника задолженности заявителем представлены:

- решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2016 по делу №А10-1874/2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 2 772 473 рубля 70 копеек, из которых: 2 677 194 рубля 57 копеек – задолженность за потребленную электроэнергию за февраль-март 2016 года, 51 628 рубля 57 копеек – пени с 21.03.2016 по 23.05.2016, 41 650 рублей 56 копеек – проценты по денежному обязательству с 21.03.2016 по 23.05.2016, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

- решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.2016 по делу №А10-525/2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»  взыскано 3 893 287 руб. 17 коп., в том числе 3 881 220 руб. 56 коп. – долг, 10 066 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

- решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.05.2016 по делу №А10-7921/2015, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»  взыскано 5 778 181 руб. 19 коп. –  задолженность за потребленную электрическую энергию, 95705 руб. 52 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. - сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска.

Указанные решения вступили в законную силу, на принудительное исполнение выданы исполнительные листы.

Доказательств того, что решения суда должником исполнены, суду не представлено. 

Изложенное свидетельствует о том, что у должника в настоящее время имеется задолженность  по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей, которая является длящейся и не погашается свыше трех месяцев (статья 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно справке УФССП по Республике Бурятия №03017/16/197728 от 15.11.2016 на исполнении в Северобайкальском РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Регистр.Уоян» на общую сумму 16 815 156,18 рублей, в том числе в пользу АО «Читаэнергосбыт» в сумме 12 541 647,58 рублей. Согласно   ответов  из  регистрирующих  органов  имущества за ООО «Регистр. Уоян» не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности.

 Доказательств обратного суду не представлено.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13 декабря 2012 года N ВАС-15935/12.

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Заявителем на депозитный счет арбитражного суда внесены 300 000 рублей для финансирования процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника ООО «Регистр. Уоян» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открытия конкурсного производства на четыре месяца.

Требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» в сумме 12 541 647,58 рублей, в том числе 12 336 596,32 рублей -  основной долг, 51 628,57 рублей - пени, 147 422,69 рублей – проценты, 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

При открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Заявителем определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – ООО «Регистр. Уоян» ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым предложить ликвидатору должника ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей должника. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 124, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 671710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, д. 55), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Признать  требования  акционерного   общества «Читаэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян»  в размере 12 541 647,58 рублей, в том числе 12 336 596,32 рублей -  основной долг, 51 628,57 рублей - пени, 147 422,69 рублей – проценты, 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины обоснованными   и  подлежащими  включению в реестр   требований  кредиторов  должника с очередностью удовлетворения  в третью очередь.

 Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян»  арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение за счет имущества должника в сумме 30 000 рублей.

Ликвидатору должника ФИО5 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян».

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 04 сентября 2017 года на 09 час.50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 319.

Конкурсному  управляющему  в срок  до 28.08.2017 представить   отчет о  проделанной  работе с приложением  документов, перечисленных в пункте  2 статьи 147 Федерального  закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей  - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                             М.Н. Бурлаков