АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года

 

Дело № А33-30250/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 25.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Норильск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3 управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дудинка, Красноярский край,

о взыскании задолженности и пени,

в судебном заседании участвует:

(до и после перерывов) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № НТЭК-32/126 от 01.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 

 

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3 управляющая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, пени, из которых:

- основной долг в размере 23 379 728,35 рублей по договору поставки горячей воды, приобретаемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-1301/23 от 27.02.2023 года за период с 01.09.2023 года по 30.08.2023 года;

- пени в размере 1 927 360,68 рублей за период с 16.03.2023 года по 20.10.2023 года, с 21.10.2023 года – пени по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 9.3, статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 10.01.2024, учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Протокольным определением от 10.01.2024 судебное заседание отложено на 19.03.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

29.02.2024 в электронном виде от истца поступили пояснения на отзыв ответчика и заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика: основной долг в размер 23 379 728,35 руб. по договору за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023; пени на сумму долга 23 379 728,35 руб. с НДС исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (справочно сумма пени по состоянию на 19.03.2024 составляет 4 946 485, 52 руб.).

Представитель истца просил не рассматривать уточнения, направленные суду 29.02.2024 в связи с новыми уточнениями по иску.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дал пояснения по делу, ходатайствовал о принятии новых уточнений по иску с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика: основной долг в размер 22 879 728,35 руб. по договору за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023; пени на сумму долга 4 946 485,52 руб. за период с 16.03.2023 по 19.03.2024, с 20.03.2024 на сумму долга 22 879 728,35 с НДС исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, в связи с чем ранее направленные истцом уточнения от 29.02.2024 судом не рассматриваются.

Протокольным определением от 19.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.04.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

27.03.2024 в электронном виде от ответчика поступили возражения с приложенными документами на пояснения истца.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Протокольным определением от 02.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.04.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отношения сторон возникли в связи с поставкой истцом ответчику холодной воды в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика. Факт нахождения МКД в управлении ответчика, подтверждается сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ). 

В силу статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункты 1, 2). 

Между истцом («Ресурсоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») заключен договор поставки горячей воды, приобретаемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме НТЭК-48-1301/23 от 27.02.2023, согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего Договора является поставка-приобретение горячей воды через присоединенную сеть Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю горячую воду, а Потребитель обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1, в объемах, определенных в Приложении № 2 к настоящему договору. Приложения № 1, 2 являются неотъемлемой частью настоящего Договора, управление общим имуществом в котором осуществляет Потребитель по договору управления.

Согласно пункту 1.2. потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду для СОИ: по показаниям ОДНУ, и в порядке, установленном настоящим Договором; при отсутствии ОДНУ по нормативам потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД, утвержденных Правительством Красноярского края.

Согласно пункту 1.3. настоящий договор заключается с Потребителем на объекты в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления горячей воды.

Согласно пункту 7.1. Потребитель обязуется оплачивать счета за отпущенную горячую воду по тарифам, утвержденным Министерством тарифной политики Красноярского края.

Стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общедомового имущества МКД, рассчитывается с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения.

Согласно пункту 7.2. Объем и стоимость горячей воды и тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использованной для СОИ, подлежащий оплате за расчетный месяц, определяются следующим образом:

при наличии в МКД ОДПУ, допущенного в эксплуатацию, объём поставленной горячей воды за расчетный период на нужды СОИ определяется как разность между объемом горячей воды, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленном в жилых помещениях (рассчитанного как сумма объема горячей воды, определенного по показаниям ИПУ и объем горячей воды, в помещениях не оборудованных ИПУ, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг) и нежилых помещениях в МКД (рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по максимальным часовым нагрузкам на ГВС, либо по показаниям индивидуальных приборов учёта (ИПУ) - далее УЛ.

В случае если величина коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета (далее - уодпу) за расчетный период (расчетный месяц) имеет отрицательную величину коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (далее- Употр), определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг или равна ей, то обязательства потребителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом величина, на которую Употр превышает уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом (следующих расчетных периодах).

При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), уменьшается на величину, на которую Употр превышает Уодпу в текущем периоде;

Согласно пункту 7.2.3. окончательный расчет за принятую горячую воду, Потребитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресур со снабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного Сторонами Акта о поставленных (оказанных) товарах (услугах) (Образец - Приложение № 4 к настоящему Договору).

Согласно пункту 7.2.4. Объем поставленной горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирного дома за декабрь 2022 года будет выставлен согласно рассчитанным объемам за ноябрь 2022  года. Перерасчет выставленных объемов согласно фактическому потреблению горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирного дома за декабрь 2022 будет произведен в январе 2023 года.

Согласно пункту 7.4. тарифы изменяются в соответствии с решениями Министерства тарифной политики Красноярского края. Изменение тарифов в период действия настоящего Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. По требованию Потребителя Ресурсоснабжающая организация представляет копии документов, подтверждающие изменение тарифа.

Согласно пункту 7.5. при неоплате Потребителем поставленной горячей воды в сроки, определенные п.7.2.3. настоящего Договора, Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки платежа с 1 по 60 день просрочки, с 61 по 90 день просрочки в размере 1/170 (одной сто семидесятой) ставки рефинансирования, с 91 дня просрочки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 7.7. расчет стоимости отпущенной горячей воды за месяц производится на основании количества отпущенной горячей воды согласно п.7.2. настоящего Договора.

Согласно пункту 7.9. потребитель оплачивает все количество приобретенной горячей воды, включая содержащееся в невозвращением в тепловую сеть теплоносителе.

Согласно пункту 8.6. за несоблюдение условий Договора Потребитель несет ответственность, установленную законодательством, иными правовыми актами и настоящим Договором.

Согласно пункту 12.1. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует с «01» сентября 2022 по «31» декабря 2023 года.

Согласно пункту 12.2. договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора.

В приложении №1 к договору является перечень объектов ответчика, на которые истец поставляет коммунальные ресурсы.

В период с сентября 2022 года по август 2023 года Ответчику была поставлена горячая вода (тепловой энергии, теплоносителя), для СОИ в МКД на общую сумму 23 379 728,35 руб., с учетом НДС 20 % что подтверждается выставленными счетами в адрес ответчика и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Стоимость потреблённой тепловой энергию и горячей воды определена истцом исходя из тарифов, утверждённых приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 01.09.2022 № 68-П, от 23.11.2022 № 445-П, от 01.09.2022 № 69- П, от 23.11.2022 № 446-П.

Тепловая энергия (мощность): 

- за 2022 год на период с 01.09.2022 по 31.12.2022 стоимость 1 Гкал тепловой энергии для потребителей АО «НТЭК» по СЦТ № 3 «Поставка от Котельной № 7» и по СЦТ № 4 «Поставка от котельной «Дукла» составляет 1777,63 руб. с учетом НДС (Приложение № 1 к Приказу МТП Красноярского края от 01.09.2022 № 68-П); 

- за 2023 год на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 стоимость 1 Гкал тепловой энергии для потребителей АО «НТЭК» по СЦТ № 3 «Поставка от Котельной № 7» и по СЦТ № 4 «Поставка от котельной «Дукла» составляет 1937,62 руб. с учетом НДС (Приложению № 7 к Приказу МТП Красноярского края от 23.11.2022 № 445-П). 

Горячая вода (теплоноситель): 

- за 2022 год на период с 01.09.2022 по 31.12.2022 стоимость 1 м3 стоимость теплоносителя для потребителей АО «НТЭК» от Котельной № 7 и от котельной «Дукла» составляет 74,65 руб. с учетом НДС (Приложение к Приказу МТП Красноярского края от 01.09.2022 № 69-П); 

- за 2023 год на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 стоимость 1 м3 стоимость теплоносителя для потребителей АО «НТЭК» от Котельной № 7 и от котельной «Дукла» составляет 76,01 руб. с учетом НДС (Приложению № 2 к Приказу МТП Красноярского края от 23.11.2022 № 446-П).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в отношении ответчика начислена неустойка в размере 1 927 360,68 руб. за период с 16.03.2023 по 20.10.2023.

Истцом в отношении ответчика направлена претензия с требованием оплаты выставленных денежных сумм, оставленная ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

09.01.2024 в материалы дела от истца поступил отзыв на иск. Ответчик указывает, что 01 сентября 2022 года истец приступил к выполнению своих обязанностей по поставке в МКД горячей воды в целях содержания общего имущества. Однако, при смене единой теплоснабжающей организации истцом не были приняты от бывшей ресурсоснабжающей организации передавшей полномочия истцу, отрицательные величины коммунальных ресурсов, поставленных на содержание общего имущества многоквартирных домов жилищного фонда города Дудинки.

Объемы горячей воды (компонент на тепловую энергию, Гкал и компонент на теплоноситель, м3) за период сентябрь 2022 года – август 2023 года произведены истцом без учета отрицательных величин коммунальных ресурсов на содержание общего имущества конкретных многоквартирных домов жилищного фонда города Дудинки, что является нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Ответчик произвел контррасчет объемов горячей воды (компонент на тепловую энергию, Гкал и компонента на теплоноситель, м3) с учетом отрицательных величин, переходящих при смене единой теплоснабжающей организации по домам где они имелись, которые по состоянию на 01 сентября 2022 года составляли:

-  5 398,89 Гкал (компонент на тепловую энергию;

-  76 625,58 м3 (компонент на теплоноситель.

Учитывая изложенное сумма, подлежащая взысканию за поставленные коммунальные ресурсы в период сентябрь 2022 года – август 2023 года по договору поставки горячей воды, приобретаемой для содержания общего имущества в многоквартирных домах жилищного фонда г. Дудинки № НТЭК-48-1301/23 завышена, то есть не соответствует действительности.

29.02.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв. Истец поясняет, что ранее между АО «Таймырбыт» (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) действовал договор ресурсоснабжения на поставку энергетических ресурсов (снабжение тепловой энергией и горячей водой) в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2019 № 98.

На основании постановления администрации города Дудинки от 22.08.2022 № 84 АО «Таймырбыт» утратило статус единой теплоснабжающей организации с 01.09.2022. 

В связи с этим, между АО «Таймырбыт» и ответчиком 07.12.2022 было подписано соглашение о расторжении договора. Указанным соглашением установлено, что у ответчика перед АО «Таймырбыт» имелась задолженность по договору.

На основании постановления администрации города Дудинки от 29.08.2022 № 87 акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. 

Между АО «НТЭК» (далее - Ресурсоснабжающая компания) и ответчиком (далее – Исполнитель) 27.02.2023 заключен договор поставки горячей воды, приобретаемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме  № НТЭК48-1301/23. Согласно пункту 12.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01 сентября 2022 по 31 декабря 2023 года.

Ответчик указывает на то, что при смене единой теплоснабжающей организации истцом не были приняты от бывшей ресурсоснабжающей организации отрицательные величины коммунальных ресурсов, поставленных на содержание общего имущества МКД.  

Истец считает, что такой довод ответчика является несостоятельным, поскольку по ранее действовавшему договору ресурсоснабжения на поставку энергетических ресурсов (снабжение тепловой энергией и горячей водой) в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2019 № 98 объем коммунального ресурса ответчику рассчитывался нарастающим итогом с учетом «отрицательных значений», положенных в основу судебных решений по делам №/№ А33-17888/2021, А33-29973/2021, А33-12317/2022, А33-31613/2022.

Так в деле, № А33-31613/2022 ответчик в отзыве на исковое заявление указывал следующее: 

- ответчиком расчет производится с учетом нарастающих значений с 01.12.2018, то есть после передачи в его ведение многоквартирных жилых домов г. Дудинка; 

- задолженность ответчика за спорный период составляет 8 995 923 руб. 90 коп. (9 940 314руб. 47 коп. (сумма иска) – 944 390 руб. 57 коп. (сумма перерасчета объемов энергетических ресурсов с учетом «отрицательной разницы»)).

В пояснениях по делу № А33-31613/2022 от 15.02.2023 истец - АО «Таймырбыт» указал следующее: 

- решением Арбитражным судом Красноярского края дело от 02.02.2022 по делу № А33-17888/2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 управляющая компания» о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 30.05.2020, с 01.09.2020 по 30.11.2020 с учетом «отрицательных значений»; 

- решением Арбитражным судом Красноярского края дело от 26.09.2022 по делу № А33-29973/2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 управляющая компания о взыскании задолженности за период декабрь 2020 года, с 01.05.2021 по 31.07.2021 с учетом «отрицательных значений»; 

- решением Арбитражным судом Красноярского края дело от 30.01.2023 по делу № А33-12317/2022 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 управляющая компания» о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 с учетом «отрицательных значений»; 

- в настоящем деле между сторонами имеется спор по объему коммунального ресурса с учетом «отрицательных значений» за спорный период с 01.03.2022 по 31.08.2022. Разница объема коммунального ресурса, рассматриваемого в рамках дела № А33-31613/2022, рассчитывается нарастающим итогом с учетом «отрицательных значений», положенных в основу вынесенного судебного решения №А33-12317/2022. В рамках настоящего дела рассматривается период образования задолженности с 01.03.2022 по 31.08.2022, следующий за периодом по делу № А33-12317/2022. В ходе судебного разбирательства по делу № А33-31613/2022 истец - АО «Таймырбыт», в том числе уточнил исковые требования с учетом довода ответчика относительно учета «отрицательной разницы». Суд взыскал задолженность за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 9 323 822, 39 руб. 

Таким образом, довод ответчика о том, что отрицательные величины коммунального ресурса по МКД по состоянию на 01.09.2022 должны быть откорректированы в спорном периоде с 01.09.2022 по 31.08.2023 и им в связи с этим произведен контррасчет объема горячей воды с учетом отрицательных величин по состоянию на 01.09.2022, не может быть принят во внимание, поскольку был предметом рассмотрения судов, а указанные объемы были полностью откорректированы в расчете задолженности предыдущей ресурсоснабжающей организацией за соответствующие периоды. 

27.03.2024 в материалы дела от ответчика поступили возражения на пояснения истца. Ответчик указывает, что истец в пояснении указывает то, что якобы довод Ответчика является не состоятельным поскольку по ранее действовавшему договору № 98 от 01.04.2019 объемы рассчитывались нарастающим итогом с учетом судебных решений по указанным в пояснении делам Арбитражного суда Красноярского края. Однако в адрес Ответчика, специалистом АО «Таймырбыт были представлены расчеты за август 2022 года с переходящими объемами горячей воды при смене ресурсоснабжающей организации, с учетом имеющихся судебных решений, данные расчеты подписаны ведущим специалистом Отдела энергетики АО «Таймырбыт» ФИО4.

Учитывая изложенное, истцом не были учтены эти объемы коммунальных ресурсов, поэтому ответчиком произведены контррасчеты объемов горячей воды (компонент на тепловую энергию, Гкал и компонента на теплоноситель, м3) с учетом отрицательных величин, переходящих при смене единой теплоснабжающей организации по домам где они имелись, которые по состоянию на 01 сентября 2022 года составляли:

-  5 398,89 Гкал (компонент на тепловую энергию;

-  76 625,58 м3 (компонент на теплоноситель.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истца заявлена сумма, подлежащая взысканию за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 23 379 728,35 руб., которая не соответствует действительности.

Сумма, подлежащая взысканию за период сентябрь 2022 года-август 2023 года должна составлять 8 662 808,82 руб. (23 379 728,35 руб. - 14 716 919,53 руб.). Соответственно расчет пени за несвоевременную оплату произведен неверно.

01 сентября 2022 года истец приступил к выполнению своих обязанностей по поставке в МКД горячей воды в целях содержания общего имущества. Однако при смене единой теплоснабжающей организации истцом не были приняты от бывшей ресурсоснабжающей организации передавшей полномочия Истцу, отрицательные величины коммунальных ресурсов, поставленных на содержание общего имущества многоквартирных домов жилищного фонда города Дудинки.

19.03.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: основной долг в размер 22 879 728,35 руб. по договору за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023; пени на сумму долга 4 946 485,52 руб. за период с 16.03.2023 по 19.03.2024, с 20.03.2024 на сумму долга 22 879 728,35 с НДС исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Возражений относительно заявленных уточненных исковых требований истца от 19.03.2024 в материалы дела от ответчика не поступили.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. Доводы истца признаны судом обоснованными, изложенные как в исковом заявлении, так и пояснениях, в том числе и в части пояснений относительно отрицательных значений, обстоятельств дел №А33-17888/2021, А33-29973/2021, А33-12317/2022, А33-31613/2022. При этом судом не могут быть приняты возражения ответчика относительно заявленного иска, в связи с тем, что данные возражения не соответствуют обстоятельствам дела, в том числе и потому, что расчет задолженности, представленный истцом в обоснование исковых требований выполнен в соответствии с действующим законодательством, с правильным учетом обстоятельств дела.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5. при неоплате Потребителем поставленной горячей воды в сроки, определенные п.7.2.3. настоящего Договора, Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки платежа с 1 по 60 день просрочки, с 61 по 90 день просрочки в размере 1/170 (одной сто семидесятой) ставки рефинансирования, с 91 дня просрочки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик пояснения по вопросу начисления неустойки не представил.

Судом проверены доводы и расчет истца, указанные доводы и расчет  признаны судом верными.

В соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ответу на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку ответчиком пени на дату вынесения резолютивной части решения 11.04.2024 не оплачены, обратного не доказано, в соответствии с вышеизложенным правовым подходов подлежит применению ставка ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 4 946 485,52 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с                                   ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 27 826 213,87 руб., следовательно, государственная пошлина составляет 162 131 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 17.10.2023 №28373. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины в размере 37 869 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 162 131 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возвратить истцу из федерального бюджета 37 869 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.10.2023 № 28373.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 826 213,87 руб., из которых 22 879 728,35 руб. основного долга за период с 01.09.2022 по 31.08.2023, 4 946 485,52 руб. пени за период с 16.03.2023 по 19.03.2024, пени с 20.03.2024 на сумму долга в размере 22 879 728,35 руб. с НДС, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 162131 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 37 869 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.10.2023 № 28373. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова