АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-935/2018

г. Ставрополь

07 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Новое 3»,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Ессентукская Предгорного района, к публичному  акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Люберцы, о взыскании 541 471 руб. 76 коп. задолженности, 442 599 руб.  92 коп. неустойки, 11 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах»,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Люберцы в пользу товарищества собственников  жилья «Новое 3», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Ессентукская Предгорного  района Ставропольского края 350 108 руб. 45 коп. долга, 137 183 руб. 99 коп. неустойки,  

11 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Люберцы в доход бюджета Российской Федерации  11 450 руб. государственной пошлины по иску.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новое 3», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края в доход бюджета  Российской Федерации 128 руб. государственной пошлины по иску.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная