385/2023-160515(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Т

 ВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-2428/2023

г.Тверь

15 декабря 2023 года

 (изготовлен в полном объеме) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Траст», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 10.02.2022)  

к Администрации Удомельского городского округа, Тверская обл., г. Удомля  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 22.12.2016),  

о взыскании 1 938 006 руб. 08 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст», г. Москва  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Администрации Удомельского городского округа, Тверская обл., г. Удомля с  требованием о взыскании 1 922 148 руб. 36 коп. задолженности по оплате  выполненных работ, 15 857 руб. 72 коп. неустойки за период с 18.01.2023 по  19.02.2023, с 20.02.2023 по дату фактического исполнения судебного акта в  размере 1/300 ставки рефинансирования на дату уплаты пеней от не  уплаченной в срок суммы основного долга.  

Определением от 25 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство об  увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 24 507 руб.  39 коп. за период с 18.01.2023 по 09.03.2023.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело  рассматривается без участия представителей указанных лиц по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания 1 922 148 руб. 36 коп. задолженности по  оплате выполненных работ, об увеличении исковых требований в части  

взыскания неустойки до 49 014 руб. 78 коп. с за период с 18.01.2023 по  09.03.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования на дату уплаты пеней от  не уплаченной в срок суммы основного долга (исх. от 07.11.2023).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не  принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Отказ истца от исковых требований в части основного долга  соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не нарушает права лиц, участвующих в деле и  третьих лиц, подписан уполномоченным представителем истца, в связи с  чем, принимается судом.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и  принятие отказа судом является основание для прекращения производства  по делу.  

Заявленное истцом ходатайство об увеличении исковых требований в  части взыскания неустойки до 49 014 руб. 78 коп. с за период с 18.01.2023 по  09.03.2023 не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21 ноября  2023 года 16 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил  информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном  сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты  АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.  (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия  представителей сторон.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27 ноября  2023 года 09 час. 45 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил  информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном  сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты  АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.  (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено бкз участия  представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2022 года между  Администрацией Удомельского городского округа, Тверская обл., г. Удомля  

(Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Траст», г. Москва (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 208  на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного  жилого дома № 67 по адресу: Тверская область, Удомельский городской  округ, д. Порожки, в рамках муниципальной программы муниципального  образования Удомельский городской округ «Управление жилищным фондом  Удомельского городского округа на 2022-2027 годы», в соответствии с  требованиями технического задания на выполнение работ по капитальному  ремонту кровли многоквартирного жилого дома (далее - техническое  задание) (Приложение 1 к контракту) и проектной документацией  «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома № 67, по  адресу: Тверская область, Удомельский городской округ, д. Порожки»  (Приложение 2 к Контракту) (пункт 1.2).  

Срок выполнения работ: со дня подписания контракта по 30.10.2022  (пункт 1.3).  

В разделе 2 контракта сторонами согласованы цена контракта и  порядок расчетов, так в соответствии с пунктом 2.1. контракта составляет: 1  931 964,85 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча девятьсот  шестьдесят четыре) рубля 85 копеек (без НДС). В цену Контракта включены  стоимость работ, все расходы на материалы, страхование, транспортировку,  уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена Контракта  является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.  

Согласно пункту 2.4. контракта, оплата производится по факту  выполнения работ, в соответствии с условиями технического задания  (Приложение 1 к контракту), в рублях, в безналичной форме платежным  поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный  счет Подрядчика с учётом казначейской системы оплаты в течение 7 рабочих  дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой  информационной системе в сфере закупок, в порядке определенном разделом  4 Контракта.  

Согласно пункту 4.2 контракта, в день окончания работ Подрядчик  формирует с использованием единой информационной системы,  подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право  действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной  системе документ о приемке.  

В соответствии с пунктами 5.13-5.14 контракта, в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также  в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.12.2022 работы  приняты в полном объеме, но не оплачены заказчиком в установленный срок.  

В ответ на требование об оплате ответчик заверил истца об оплате в  соответствии с нормами Бюджетного кодекса (исх. № 01-01-11/567 от  30.01.2023).  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется  судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной  процессуальным законодательством.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми  не запрещенными законами способами, что следует из положений  Конституции Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Правоотношения сторон по выполнению заключенного  муниципального контракта № 208 от 07.09.2022 регулируются как  

Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  и оплатить его.  

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса  Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки).  

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие  связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их  оплату.  

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что государственный или муниципальный контракт должен  содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению  работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и  оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

Основной долг в размере 1 922 148 руб. 36 коп. оплачен в ходе  рассмотрения настоящего дела, что подтверждает платежное поручение № 40  от 09.03.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Поскольку подрядчик выполнил работы в согласованный срок, а  Заказчик их принял, не оплатил в согласованный срок, первый начислил  

неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в  размере 49 014 руб. 78 коп. за период с 18.01.2023 по 09.03.2023.  

Расчет, проверен и принят арбитражным судом. 

При этом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере  неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой  по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств,  в связи с чем при расчете неустойки истец необоснованно руководствовался  ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации,  действовавшей на день принятия решения, следует применить ставку на  момент прекращения обязательства - 7,5 % (на 09.03.2023).  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» дано разъяснение относительного того, что на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 5.14 контракта, пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

То обстоятельство, что финансирование ответчика производится за счет  лимитов, не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между  сторонами, которые в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса  Российской Федерации строятся на основе равноправия, в связи с чем  фактическое отсутствие у ответчика собственных средств, а также  недостаточное финансирование из бюджета не являются обстоятельствами,  свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и  основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку  обязательство по оплате за выполненные работы возникло на основании  государственного контракта.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании договорной  неустойки подлежат удовлетворению в размере 24 507 руб. 39 коп. за период  с 18.01.2023 по 09.03.2023. В остальной части исковые требования в части  взыскания договорной неустойки удовлетворению не подлежат.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 32 305 руб.  

00 коп. относится на ответчика, с учетом недоплаты государственной  пошлины при увеличении исковых требований и частичного удовлетворения  требований.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 156,  163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 922 148 руб. 36 коп.  основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части  взыскания неустойки до 49 014 руб. 78 коп. за период с 18.01.2023 по  09.03.2023.  

Взыскать с Администрации Удомельского городского округа, Тверская  обл., г. Удомля (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 22.12.2016) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Траст», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 10.02.2022)  

24 507 руб. 39 коп. неустойки, а также 32 305 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст», 

г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 10.02.2022) в доход федерального бюджета 332 руб. 00 коп.  государственной пошлины в установленном порядке.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Л.В. Нофал