АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35788/2020

13 апреля 2021г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 13 апреля 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТеплоСервисДом» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о признании незаконным действия налогового органа в виде записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности адреса заявителя,

об обязании налогового органа снять ограничения в виде записи о недостоверности адреса юридического лица,

при участии: 

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 01.12.2020);

от УФНС по КК: ФИО2 (по доверенности от 04.03.2019);

от МИФНС № 16: ФИО3 (по доверенности от 30.11.2020);

от ИФНС № 4: не явился (извещение РПО № 35099156442464),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТеплоСервисДом» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (ИНН 

<

***>), г. Краснодар о признании незаконным действия налогового органа в виде записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности адреса заявителя; об обязании налогового органа снять ограничения в виде записи о недостоверности адреса юридического лица.

ИФНС № 4 в судебное заседание не явилась явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Прибывший в судебное заседание представитель заявителя, настаивал на заявленных требованиях, также дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований.

Представитель УФНС по КК возражал против удовлетворения требований заявителя, также дал пояснения суду.

Представитель МИФНС № 16 поддержала позицию УФНС по КК, также дала пояснения суду, возражала против удовлетворения требований заявителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.04.2021 объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания теплосервисдом» согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу: 350028, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Генерала Трошева, 35, квартира 124.

27.04.2020   в  ЕГРЮЛ   в  отношении   Общества внесена запись о недостоверности сведений об адресе ГРН 2202305852758.

Заявитель указывает, что в подтверждение действительности юридического адреса ООО «УК ТеплоСервисДом» в налоговый орган были представлены: копия паспорта учредителя с отметкой о регистрации, выписка из свидетельства о праве собственности    на   квартиру,   где   находится   заявитель,   учредительные документы,    фотографии    почтового    ящика    с    вывеской    ООО    «УК ТеплоСервисДом».

Письмами от 29.06.2020г., 20.07.2020г., 06.08.2020г. истец обращался в налоговый орган с заявлением о снятии записи о недостоверности юридического адреса, никакого ответа ни на одно из писем не последовало.

Заявитель полагает, что налоговым органом неправомерно внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе юридического лица в связи с чем обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), Инспекция является регистрирующим органом, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрации прекращении физическими лицами деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных лиц (далее - ЕГРИП).

Подпункт «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ содержит сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, либо иного лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Сведения об адресе (месте нахождения) организации имеет существенное значение, так как именно по заявленному при государственной регистрации адресу осуществляется связь с юридическим лицом.

Исходя из положений п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ. регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по   результатам   проведения   проверки   достоверности   сведений   включенных в    ЕГРЮЛ    установлена    недостоверность    содержащихся    в    нем    сведений о юридическом лице, предусмотренных пп.  «в», «д»    и (или) «л» п.  1  ст.  5 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного  юридического  лица  (в  том  числе  по  адресу  электронной  почты указанного    юридического   лица   при    наличии   таких    сведений    в    едином государственном   реестре   юридических   лиц),   уведомление   о   необходимости представления    в   регистрирующий   орган   достоверных   сведений    (далее   - уведомление о недостоверности).

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано    сообщить    в    регистрирующий    орган    в    порядке,    установленном Федеральным законом №  129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные     юридическим     лицом     документы     не     свидетельствуют о  достоверности   сведений,   в   отношении   которых  регистрирующим   органом направлено   уведомление   о   недостоверности,   регистрирующий   орган   вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Таким образом, внесению в реестр записи о недостоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, об учредителям (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных пп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ) о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, предшествует предусмотренная п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в реестр. 

Адресом  (место  нахождения)  ООО  «УК  ТеплоСервисДом» является ул. им. Генерала Трошева Г. Н. д. 35, кв. 124, 

<

...>.

На основании пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ налоговым органом по месту учета ООО «УК ТеплоСервисДом» (ИФНС России № 4 по г. Краснодару) произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: ул. им. Генерала Трошева Г. Н. д. 35. кв. 124, г. Краснодар. 350901.

Пунктом»   6   Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного   суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61  «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление № 61) установлено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу отраженному в ЕГРЮЛ   невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в    регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в Арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица. 

Суд также указывает на то, что согласно п. 6 Постановления № 61 фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, свидетельствует о нарушении пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ.

В пункте 1 Постановления № 61 указано, что юридическое лицо несет риск последствий    неполучения   юридически   значимых   сообщений,   поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно   полагавшимися   на  данные   ЕГРЮЛ   о   его   адресе,   ссылаться на  данные,  в  него  невнесенные,  а также  на недостоверность данных,  в  нем содержащихся. Действительный адрес организации в этом случае мы понимаем, как фактический. Однако этот адрес не отражен в ЕГРЮЛ, то есть у налоговых органов, контрагентов или иных лиц нет доступной информации о нахождении организации.

ИФНС России № 4 по г. Краснодару была осуществлена проверка на предмет установления местонахождения Общества.

По данному факту составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 28.01.2020 № 000780/732, согласно которому располагается 16-ти этажный жилой дом с административными помещениями, однако вывеска с наименованием организаций, почтовый ящик, а также иные признаки ведения хозяйственной деятельности   отсутствуют.   На  момент  проведения   осмотра  квартира  №   124 закрыта.

В порядке п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ 13.02.2020, 18.03.2020, Инспекцией было осуществлено направление уведомлений о необходимости представления достоверных сведений в адресе Общества. 

Согласно сервису по отслеживанию почтовых отправлений официального интернет сайта ФГУП «Почта России»:

-  уведомление,  направленное  в  адрес  Общества,  (трек-номер 35000041129360), 30.03.2020 не получено адресатом;

-уведомление,   направленное в   адрес  ФИО1,   (трек-номер 35000041129377), 20.02.2020 получено адресатом;

-уведомление,   направленное   в   адрес   ФИО4,   (трек-номер 35099141228707), 07.05.2020 не получено адресатом.

Согласно официальному интернет сайту ФГУП «Почта России» уведомления, направленные в адрес учредителя, а также директора Общества - были получены адресатами.

Таким образом, бездействие Заявителя по отслеживаю и   получению   корреспонденции,   а  также   не   представление достоверных сведений, подтверждающих существующий адрес - повлекло для ООО «УК ТеплоСервисДом» негативные     последствия (заблокирована коммерческая деятельность:  невозможность производить оплаты контрагентам, сотрудникам открывать счета и др).

Учитывая   изложенное,   27.04.2020   в  ЕГРЮЛ   в  отношении   Общества внесена запись о недостоверности сведений об адресе ГРН 2202305852758.

Кроме того, 21 июля 2020 в регистрирующий орган ФИО1 представлен комплект документов для государственной регистрации изменений в сведения, не связанных с изменениями учредительных документов, содержащиеся в ЕГРЮЛ (вх. № 7536237А).

На основании п.4.4. ст. 9 Закона № 129 – ФЗ Мнспекция по предоставленному Заявлению по форме Р14001 вх № 753623А , 28.07.2020г. принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности , включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) общества.  

Рассмотрев представленный комплект документов, Инспекция, не найдя правовых оснований для отказа в государственной регистрации, установленных ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ, приняла решение о государственной регистрации вышеуказанных сведений от 27.08.2020 за ГРН 2202306411096.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего заявления согласно сведениям из ЕГРЮЛ - адрес ООО «УК ТеплоСервисДом» является достоверным, что подтверждается актуальной выпиской.

Нарушений сроков рассмотрения документов регистрирующим органом допущено не было. 

Учитывая изложенное, требование заявителя о признании незаконным действия  ответчиков в виде записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности адреса заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт достоверности адреса Общества указанных в ЕГРЮЛ, требование заявителя в части обязания налогового органа снять ограничения в виде записи о недостоверности адреса юридического лица также удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявитель просит взыскать с ответчика судебные расходы связанный  с оплатой с оплатой услуг представителя в размере  30 000 руб., а также  почтовые  расходы в размере 286 , 64 руб.  . 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом учтено, что заявитель обратился с иском 24.08.2020г., а Инспекция, не найдя правовых оснований для отказа в государственной регистрации, установленных ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ, приняла решение о государственной регистрации вышеуказанных сведений от 27.08.2020 за ГРН 2202306411096.

Между тем, нарушений сроков рассмотрения документов регистрирующим органом допущено не было. 

Таким образом,  истец не имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТеплоСервисДом» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, справку на возврат государственной пошлины в размере  3 000 руб. уплаченной по платежному поручению № 5 от 20.08.2020г.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Н.В. Семененко