АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48079/2017

07 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.М.Тигуновой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «АртельТрансЭкспедиция» (ИНН 6670316201, ОГРН 1156658016635) (далее - ООО "АРТЭК") к Обществу с ограниченной ответственностью «Реверс-Импэкс» (ИНН 6660078903, ОГРН 1026604940196) (далее - ООО "Реверс-Импэкс") о взыскании 411 208,04 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2016 № 4.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.09.2017 поступило исковое заявление ООО "АРТЭК" о взыскании с ООО "Реверс-Импэкс" задолженности по договору на оказание транспортных услуг №Д-3/8 от 22.06.2015 в размере 411 208,04 руб. 00 коп., основного долга. 

Определением суда от 19.09.2017 исковое заявление ООО "АРТЭК" принято судом, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2017.

От ответчика 06.10.2017 в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, ООО "Реверс-Импэкс" признает заявленные требования в полном объеме, ответчику известно о последствиях принятия судом признания иска.

От истца 26.10.2017 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Правовые основания для перехода к рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, принятого для рассмотрения в общем порядке,  отсутствуют.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг № Д-3/8 от 22.06.2015 года и заявкам на перевозку согласно этому же договору, в соответствии с условиями которого ООО «АРТЭК» были осуществлены перевозки грузов по разным направлениям:

1) Перевозка груза по маршруту: г. Алапаевск (Свердловская обл.) - г. Новотроицк (Оренбургская обл.), водитель ФИО3, погрузка 05.05.17 г., выгрузка 06.05.17 г., тягач МАН, гос. номер 

<

***> (178), полуприцеп, гос. номер 

<

***> (78), Заявка №684 от 03.05.17 г. Стоимость перевозки 58 910,40 рублей, включая НДС, частичная оплата в сумме 16 149,45 произведена 03.07.2017 г., остаток 42 760,95 рублей, документы переданы по реестру 30.05.2017 г., срок оплаты истек 06.06.2017 года.

2) Перевозка груза по маршруту: г. Алапаевск (Свердловская обл.) - г. Новотроицк (Оренбургская обл.), водитель ФИО4, погрузка 11.05.17 г., выгрузка 13.05.17 г., тягач Фрейтлайнер, гос. номер 

<

***> (96), полуприцеп, гос. номер 

<

***> (66), Заявка №691 от 10.05.17 г. Стоимость перевозки 59 108,45 рублей, включая НДС, документы переданы по реестру 30.05.2017 г., срок оплаты истек 06.06.2017 года.

3) Перевозка груза по маршруту: г. Алапаевск (Свердловская обл.) - г. Новотроицк (Оренбургская обл.), водитель ФИО5, погрузка 18.05.17 г., выгрузка 19.05.17 г., тягач Скания, гос. номер 

<

***> (56), полуприцеп, гос. номер AM 9676 (56), Заявка №698 от 16.05.17 г. Стоимость перевозки 59 115,48 рублей, включая НДС, документы переданы по реестру 14.06.2017 г., срок оплаты истек 21.06.2017 года.

4) Перевозка груза по маршруту: г. Алапаевск (Свердловская обл.) - г. Новотроицк (Оренбургская обл.), водитель ФИО6, погрузка 23.05.17 г., выгрузка 25.05.17 г., тягач МАЗ, гос. номер 

<

***> (174), полуприцеп, гос. номер 

<

***> (74), Заявка №702 от 22.05.17 г. Стоимость перевозки 59 037,05 рублей, включая НДС, документы переданы по реестру 27.06.2017 г., срок оплаты истек 04.07.2017 года.

5) Перевозка груза по маршруту: г. Алапаевск (Свердловская обл.) - г. Новотроицк (Оренбургская обл.), водитель ФИО7., погрузка 08.06.17 г., выгрузка 10.06.17 г., тягач Фрейтлайнер, гос. номер 

<

***> (56), полуприцеп, гос. номер 

<

***> (56), Заявка №732 от 08.06.17 г. Стоимость перевозки 64 948,07 рублей, включая НДС, документы переданы по реестру 27.06.2017 г., срок оплаты истек 04.07.2017 года.

6) Перевозка груза по маршруту: г. Алапаевск (Свердловская обл.) - г. Липецк (Липецкая обл.), водитель ФИО8, погрузка 16.06.17 г., выгрузка 19.06.17 г., автомобиль ГАЗ, гос. номер 

<

***> (57), Заявка №746 от 16.06.17 г. Стоимость перевозки 36 249,39 рублей, включая НДС, документы переданы по реестру 27.06.2017 г., срок оплаты истек 04.07.2017 года.

7) Перевозка груза по маршруту: г. Алапаевск (Свердловская обл.) - г. Новотроицк (Оренбургская обл.), водитель ФИО9, погрузка 06.07.17 г., выгрузка 07.07.17г., тягач МАЗ, гос. номер 

<

***> (56), полуприцеп, гос. номер 

<

***> (56), Заявка №766 от 04.07.17 г. Стоимость перевозки 63 610,40 рублей, включая НДС, документы переданы по реестру 18.07.2017 г., срок оплаты истек 25.07.2017 года.

8) Перевозка груза по маршруту: г. Алапаевск (Свердловская обл.) - г. Уфа (Республика Башкортостан), водитель ФИО10, погрузка 06.07.17 г., выгрузка 07.07.17 г., автомобиль ГАЗ, гос. номер 

<

***> (11), Заявка №767 от 05.07.17 г. Стоимость перевозки 26 378,25 рублей, включая НДС, документы переданы по реестру 25.07.2017 г., срок оплаты истек 01.08.2017 года.

Общий размер задолженности ООО «Реверс-Импэкс» составляет 411208 руб. 04 коп. основного долга.

Претензионный порядок истцом соблюден, ООО «АРТЭК» направило претензию в адрес ООО «Реверс-Импэкс» исх. № 91 от 17 июля 2017 года, претензия получена 03.08.2017.

В соответствии с пунктом  1 статьи  5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 В пунктах  1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

  По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017 возбуждено производство по делу №А60-17028/2017 о банкротстве ООО «Реверс-Импэкс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2017 требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Реверс-Импэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Реверс-Импэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 11.11.2017. Временным управляющим должника утвержден ФИО11 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9827, адрес для корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 96), члена Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Требования ООО «АРТЭК»  в размере 411208 руб. 04 коп., основного долга, являются текущими и подлежат  рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со  ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме (в размере 411208 руб. 04 коп.).

В силу  ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с  п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу  ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 411208 руб. 04 коп. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, государственная пошлина в сумме 11224 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его судебных  расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-17, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реверс-Импэкс» (ИНН 6660078903, ОГРН 1026604940196) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртельТрансЭкспедиция» (ИНН 6670316201, ОГРН 1156658016635) 411208 руб. 04 коп.,  основного долга, 11224 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Н.В. Койнова