АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года

Дело № А33-36535/2019

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2021.

        В полном объёме решение изготовлено 20.05.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера»          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания    (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2020                    (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, директора на основании решения от 23.11.2017 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания          (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2019 года в размере 899 849,03 руб.

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 исковое заявление принято к производству суда.

07.05.2020 в канцелярию арбитражного суда поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания    (ТГК-13)»  о взыскании 431 238,22 руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 встречное исковое заявление              общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 13.05.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение процессуального дня до 12 часов 00 минут 13.05.2021, о чем вынесено протокольное определение. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и                ООО УК «Сфера» (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 22.03.2011 №2509, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя). Точка поставки тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации.

Из ответа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 12.03.2021 № 100-2808/03 следует, что согласно реестру лицензий Красноярского края           ООО «УК «Сфера» осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам:

- 

<

...> - в период с 17.04.2015 по 01.03.2020;

- 

<

...> - в период с 05.08.2016 по 01.06.2020;

- 

<

...> - в период с 26.07.2017 по 01.11.2019;

- 

<

...> - в период с 17.04.2015 по 01.11.2019;

- 

<

...> - в период с 17.04.2015 по 01.11.2019. 

Также в ответе Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 12.03.2021 № 100-2808/03 указано, что в ходе анализа платежных документов, размещенных в государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, установлено, что в сентябре 2019 года начисление платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилых помещений в МКД осуществляло ООО «УК «Сфера».

Как указывает истец в сентябре 2019 года в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>/1, 22/2; ул. Маршала К. Рокосовского, 

<

...> находившиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия, а также произведено начисление стоимости промывки и опрессовки сетей в сентябре 2019 года на общую сумму 899 849,03 руб. 

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет      899 849,03 руб. 

Расчет объемов потребления тепловой энергии в указанный период произведен исходя из среднемесячного объема потребления на отопление за предыдущий период в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с нормативом на подогрев, установленным постановлением Правительства Красноярского края №276-п от 17.05.2017, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2019 года, акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера»           возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Согласно встречному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» просит взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 431 238,22 руб. неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Сфера» (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 22.03.2011 №2509, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя). Точка поставки тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору).

Из встречного искового заявления следует:

- в период с января по декабрь 2016 года  АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» выставило ООО УК «Сфера» к оплате счета-фактуры на общую сумму 5 638 363,60 руб., в том числе: №11-012016-2700001626 от 31.01.2016 на сумму 937 369,56 руб.; № 11-022016-2700001626 от 29.02.2016 на сумму 961 834,72 руб.; № 11-032016-2700001626 от 31.03.2016 на сумму 701 780,20 руб.; № 11-042016-2700001626 от 26.04.2016 на сумму 536 787,28 руб.;                  № 11-052016-2700001626 от 31.05.2016 на сумму 510 979,51 руб.; № 11-062016-2700001626 от 30.06.2016 на сумму 173 060,27 руб.; № 17-062016-2700001626 от 31.08.2016 на сумму 1 660,46 руб.; № 17-072016-2700001626 от 30.09.2016 на сумму 3 303,08 руб.; № 11-072016-2700001626 от 31.07.2016 на сумму 61 547,17 руб.; № 11-082016-2700001626 от 31.08.2016 на сумму 108 480,51 руб.; № 11-092016-2700001626 от 30.09.2016 на сумму 120 345,55 руб.; №11-102016-2700001626 от 31.10.2016 на сумму 369 187,57 руб.; № 11-122016-2700001626 от 30.11.2016 на сумму 605 289,50 руб.; № 11-122016-2700001626 от 31.12.2016 на сумму 553 344,38 руб. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» были предъявлены к оплате следующие виды поставляемых коммунальных ресурсов: тепловая энергия в воде в количестве   3 845,278 Гкал; теплоноситель в воде в количестве 1 351,659 куб.м. Предъявленная сумма была оплачена ООО УК «Сфера» в полном объеме;

- в соответствии со сведениями о потреблении горячей воды в многоквартирном доме по пр. Комсомольский, 22, 22 корпус 1, 22 корпус 2 за период с января по декабрь 2016 года, управляющей организацией и собственниками помещений в указанном многоквартирном доме было потреблено тепловой энергии, израсходованной на подогрев холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения, в количестве 1 320,3971 Гкал, в том числе:  в январе 2016 года - 170,1589 Гкал;  в феврале 2016 года - 164,3069 Гкал;  в марте 2016 года - 158,0186 Гкал;  в апреле 2016 года - 161,0431 Гкал;  в мае 2016 года - 152,7797 Гкал;  в июне 2016 года - 68,5086 Гкал;  в июле 2016 года - 37,3017 Гкал;  в августе 2016 года - 39,3787 Гкал;  в сентябре 2016 года - 45,4130 Гкал;  в октябре 2016 года - 104,0664 Гкал;  в ноябре 2016 года - 114, 0034 Гкал; в декабре 2016 года - 105,4181 Гкал;

- в соответствии со сведениями, отраженными в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, в спорный период общедомовым прибором учета зафиксирован расход 4 066,655 Гкал тепловой энергии. В связи с тем, что модификация установленного в многоквартирном доме пр. Комсомольский, 22, 22 корпус 1, 22 корпус 2 общедомового прибора учета не позволяет вести раздельный учет тепловой энергии, расходуемой на отопление, и тепловой энергии, потребляемой на нужды горячего водоснабжения, то в отопительный период вся тепловая энергия сверх объема тепловой энергии, используемой на нужды горячего водоснабжения, в количестве, рассчитанном в пределах норматива на подогрев, учитывается как тепловая энергия, затраченная на нужды отопления. При этом, в межотопительный период показания общедомового прибора тепловой энергии учитываться не должны, а количество тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды на нужды ГВС, определяется нормативом на подогрев;

- в 2016 году собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме по пр. Комсомольский, 22, 22 корпус 1, 22 корпус 2 было потреблено тепловой энергии в количестве 3 548,9458 Гкал, в том числе: на отопление - 2 228,5487 Гкал; на горячее водоснабжение - 1 320,3971 Гкал.

По мнению истца по встречному иску, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» необоснованно предъявило ООО УК «Сфера» к оплате и получило денежные средства за тепловую энергию в объеме, определенном АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на основании данных общедомового прибора учета тепловой энергии без учета норматива на подогрев, в сумме 431 238,22 руб.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец в сентябре 2019 года в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>/1, 22/2; ул. Маршала К. Рокосовского, 

<

...> находившиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия, а также произведено начисление стоимости промывки и опрессовки сетей в сентябре 2019 года на общую сумму 899 849,03 руб. 

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п    «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354                          «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 373-п, пунктами 42(1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3(1), 3(2) Правил № 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производлась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет       899 849,03 руб. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» в уточнении отзыва на исковое заявление от 06.04.2021 указал следующее:

- с учётом того, что в спорный период между сторонами действовал договор теплоснабжения и поставки горячей воды №2509 от 22.03.2011 в редакции, утверждённой сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 20.09.2018, о переводе с 01.10.2018 потребителей, проживающих во всех многоквартирных домах, находящихся в управление ООО УК «СФЕРА» на прямые договорные отношения с истцом, то последний был не вправе предъявлять к оплате нашему предприятию счета за коммунальные ресурсы и услуги, поставленные не на содержание общего имущества;

 - исходя из условий подписанного сторонами дополнительного соглашения №2 от 20.09.2018 года, в спорный период на ответчике лежала ответственность только за оплату горячей воды и теплоносителя, предоставленных истцом для содержания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика. Общая стоимость коммунальных услуг, оказанных истцом в спорный период, составила: 10 391,96 руб., из расчёта: 5 458,98 + 1 210,66 + 2 498,88 + 1 223,44 = 10 391,96, где:

1) пр-кт Комсомольский, 22, 22 корпус 1, 22 корпус 2: площадь помещений, входящих в состав общего имущества: 6 090,9 кв.м.; норматив расхода горячей воды на содержание общего имущества: 0,0087 куб.м. на 1 кв.м. общей площади; общий расход горячей воды: 52,9908 куб.м.; норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения для содержания общего имущества: 0,0610 Гкал/куб.м.; тариф  на компонент на тепловую  энергию во  II  полугодии  2019 года (утверждён приложением №7 к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 года №355-п): 1 688,81 руб./Гкал; общая стоимость тепловой энергии: 5 458,98 рублей, из расчёта: 6 090,9 х 0,0087 х 0,0610 х 1 688,81 = 5 458,98;

2) ул. ФИО4, 2 «Г»: площадь помещений, входящих в состав общего имущества: 1 350,8 кв.м.; норматив расхода горячей воды на содержание общего имущества: 0,0087 куб.м. на 1 кв.м. общей площади; общий расход горячей воды: 11,752 куб.м.; норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения для содержания общего имущества: 0,0610 Гкал/куб.м.; тариф  на компонент на тепловую  энергию  во  II  полугодии  2019  года (утверждён приложением №7 к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 года №355-п): 1 688,81 руб./Гкал; общая стоимость тепловой энергии: 1 210,66 рублей, из расчёта: 1 350,8 х 0,0087 х 0,0610 х 1 688,81 = 1 210,66;

3) ул. маршала К. Рокоссовского, 24: площадь помещений, входящих в состав общего имущества: 938,8 кв.м.; норматив расхода горячей воды на содержание общего имущества: 0,0221 куб.м. на 1 кв.м. общей площади; общий расход горячей воды: 20,7475 куб.м.; норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для оказания коммунальной ' услуги горячего водоснабжения для содержания общего имущества: 0,0686 Гкал/куб.м.; -тариф на компонент на тепловую  энергию  во  II  полугодии  2019  года (утверждён приложением №7 к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 года№355-п): 1 688,81 руб./Гкал; тариф на компонент на теплоноситель во II полугодии 2019 года (утверждён приложением №2 к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 года №356-п): 4,59 руб./куб.м.; общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя: 1 551,38 рубль, из расчёта: (938,8 х 0,0221 х 0,0686 х 1 688,81) + (20,7475 х 4,59) = 2 498,88;

4) ул. Краснодарская, 17 «А»: площадь помещении, входящих в состав общего имущества: 775,9 кв.м.; норматив расхода горячей воды на содержание общего имущества: 0,0141 куб.м. на 1 кв.м. общей площади; общий расход горячей воды: 10,9402 куб.м.; норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения для содержания общего имущества: 0,0635 Гкал/куб.м.; -тариф  на компонент на тепловую энергию  во  II  полугодии 2019  года (утверждён приложением №7 к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 года №355-п): 1 688,81 руб./Гкал; тариф на компонент на теплоноситель во II полугодии 2019 года (утверждён приложением №2 к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 года №356-п): 4,59 руб./куб.м.; общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя: 1 223,44 рубля, из расчёта: (775,9 х 0,0141 х 0,0635 х 1 688,81) + (10,9402 х 4,59) = 1 223,44.

Возражая против доводов ответчика, акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пояснениях от 02.02.2021 указало следующее:

- объем потреблённый нежилыми помещениями в 2018 году никаким образом не влияет на объем потребленным в сентябре 2019 года. Относительно довода о том, что нежилые помещения необходимо рассчитать по пропускной способности, ввиду отсутствия заключенного договора между РСО и собственником помещения. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению договора не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.051997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). У истца нет оснований применять метод пропускной способности, доводы ответчика о необходимости применения расчета по пропускной способности не подлежат принятию, так как данное помещение находится в многоквартирном доме, в связи с чем, если рассчитать по пропускной способности, то потребитель фактически произведёт оплату за весь многоквартирный домом, что неправомерно;

- договор изменил свое действие только в части МКД, которые на 20.09.2018 перешли на прямые договоры,   в   части   МКД  по   пр.Комсомольский  

<

...>, 22/2, ФИО4 2 Г, Рокоссовского д. 24 договор остался без изменения условий. Факт оказания услуг в спорный момент не оспорен, в материалах дела имеются показания ОДПУ за спорный период, которые передавал ответчик РСО; дополнительное соглашение, на которое ссылается ответчик, истцу не возвращалось, доказательств обратного ответчик не представил. Следовательно, данное дополнительное соглашение не считается заключенным (не порождает прав и обязанностей);

- довод ответчика о том, что промывка не могла проводиться в неотопительный период, отклоняется судом, так как акт от 04.09.2020 подписан ответчиком без возражений;

- ссылка ответчика на недостатки ответа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в части отсутствия подписи является необоснованной, учитывая, что ответ поступил от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на судебный запрос (исходит от адресата).

Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществлял управление спорными многоквартирными жилыми в сентябре 2019 года. 

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в многоквартирные жилые дома,  находившиеся в управлении ответчика, промывка и опрессовка сетей в сентябре 2019 года по адресу: ул. Краснодарская, д. 17 а, в объеме на общую сумму 899 849,03 руб., наличие задолженности в сумме 899 849,03 руб.

Судом рассмотрены все доводы участвующих в деле лиц. Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 899 849,03 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании 431 238,22 руб. неосновательного обогащения.

Из встречного искового заявления следует:

- в период с января по декабрь 2016 года  АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» выставило ООО УК «Сфера» к оплате счета-фактуры на общую сумму 5 638 363,60 руб., в том числе: №11-012016-2700001626 от 31.01.2016 на сумму 937 369,56 руб.; № 11-022016-2700001626 от 29.02.2016 на сумму 961 834,72 руб.; № 11-032016-2700001626 от 31.03.2016 на сумму 701 780,20 руб.; № 11-042016-2700001626 от 26.04.2016 на сумму 536 787,28 руб.;                  № 11-052016-2700001626 от 31.05.2016 на сумму 510 979,51 руб.; № 11-062016-2700001626 от 30.06.2016 на сумму 173 060,27 руб.; № 17-062016-2700001626 от 31.08.2016 на сумму 1 660,46 руб.; № 17-072016-2700001626 от 30.09.2016 на сумму 3 303,08 руб.; № 11-072016-2700001626 от 31.07.2016 на сумму 61 547,17 руб.; № 11-082016-2700001626 от 31.08.2016 на сумму 108 480,51 руб.; № 11-092016-2700001626 от 30.09.2016 на сумму 120 345,55 руб.; №11-102016-2700001626 от 31.10.2016 на сумму 369 187,57 руб.; № 11-122016-2700001626 от 30.11.2016 на сумму 605 289,50 руб.; № 11-122016-2700001626 от 31.12.2016 на сумму 553 344,38 руб. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» были предъявлены к оплате следующие виды поставляемых коммунальных ресурсов: тепловая энергия в воде в количестве   3 845,278 Гкал; теплоноситель в воде в количестве 1 351,659 куб.м. Предъявленная сумма была оплачена ООО УК «Сфера» в полном объеме;

- в соответствии со сведениями о потреблении горячей воды в многоквартирном доме по пр. Комсомольский, 22, 22 корпус 1, 22 корпус 2 за период с января по декабрь 2016 года, управляющей организацией и собственниками помещений в указанном многоквартирном доме было потреблено тепловой энергии, израсходованной на подогрев холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения, в количестве 1 320,3971 Гкал, в том числе:  в январе 2016 года - 170,1589 Гкал;  в феврале 2016 года - 164,3069 Гкал;  в марте 2016 года - 158,0186 Гкал;  в апреле 2016 года - 161,0431 Гкал;  в мае 2016 года - 152,7797 Гкал;  в июне 2016 года - 68,5086 Гкал;  в июле 2016 года - 37,3017 Гкал;  в августе 2016 года - 39,3787 Гкал;  в сентябре 2016 года - 45,4130 Гкал;  в октябре 2016 года - 104,0664 Гкал;  в ноябре 2016 года - 114, 0034 /Гкал; в декабре 2016 года - 105,4181 Гкал;

- в соответствии со сведениями, отраженными в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, в спорный период общедомовым прибором учета зафиксирован расход 4 066,655 Гкал тепловой энергии. В связи с тем, что модификация установленного в многоквартирном доме пр. Комсомольский, 22, 22 корпус 1, 22 корпус 2 общедомового прибора учета не позволяет вести раздельный учет тепловой энергии, расходуемой на отопление, и тепловой энергии, потребляемой на нужды горячего водоснабжения, то в отопительный период вся тепловая энергия сверх объема тепловой энергии, используемой на нужды горячего водоснабжения, в количестве, рассчитанном в пределах норматива на подогрев, учитывается как тепловая энергия, затраченная на нужды отопления. При этом, в межотопительный период показания общедомового прибора тепловой энергии учитываться не должны, а количество тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды на нужды ГВС, определяется нормативом на подогрев;

- в 2016 году собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме по пр. Комсомольский, 22, 22 корпус 1, 22 корпус 2 было потреблено тепловой энергии в количестве 3 548,9458 Гкал, в том числе: на отопление - 2 228,5487 Гкал; на горячее водоснабжение - 1 320,3971 Гкал.

По мнению истца по встречному иску, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» необоснованно предъявило ООО УК «Сфера» к оплате и получило денежные средства за тепловую энергию, в объеме, определенном АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на основании данных общедомового прибора учета тепловой энергии без учета норматива на подогрев, в сумме 431 238,22 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:  

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; 

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки. 

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заявило о пропуске истцом срока исковой давности по встречному иску.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

О возможном нарушенном праве за период январь 2016 года ООО УК «Сфера» узнало в феврале 2016 года, за период декабрь 2016 года - в январе 2017 года (после получения счетов-фактур на оплату ресурсов).

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 07.05.2020, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края.

С учетом даты обращения в арбитражный суд со встречным иском (07.05.2020), срока ответа на претензию (30 дней, претензия от 31.03.2020 направлена - 31.03.2020), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении требований за период с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно истек.

Ссылка истца по встречному иску на введение ограничительных мер, связанных с пандемией COVID-19, отклоняется судом.

В ответе на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы первоначального иска, составляет        20 997 руб. 

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 произведен зачет госпошлины в размере 25 572 руб. по платежному поручению от 22.05.2019 № 11120.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 11 625  руб. При подаче встречного иска ООО УК «Сфера» уплачена государственная пошлина в сумме 11 625 руб. по платежному поручению от 30.04.200 № 70.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что первоначальные исковые требования являются обоснованными,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 997 руб. подлежат взысканию с         ООО УК «Сфера» в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; излишне оплаченная госпошлина в размере 4 575 руб. (25 572 руб. - 20 997 руб.) подлежит возврату                       АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» из федерального бюджета.

С учётом того, что в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины по встречному иску относятся на ООО УК «Сфера» .

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>) 899 849,03 руб. долга, а также 20 997 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 575 руб.  госпошлины, оплаченной по платежному поручению  от 22.05.2019 №11120.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

       Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

        Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин