Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                                                                 Дело № А42-1950/2022

«14» июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.07.2022. 

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморска (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, улица Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3) 

о взыскании 1 318 378 руб.  24 коп. 

при участии в заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности от 21.03.2022 №  1002, паспорт, диплом;

ответчика –  не явился, извещен.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморска обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 2-252 от 29.04.2021 в  сумме 1 227 671 руб. 02 коп., неустойки за период с 11.10.2021 по 01.03.2022 в сумме 214 046 руб. 76 коп., а также неустойки с 02.03.2022 по день фактического  исполнения обязательства. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленного ресурса и оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в представленном отзыве и дополнениях к нему указал, что ФГАУ «Росжилкомплекс» по отношению к конечным потребителям, является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях и в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Нанимателями оплата производится не своевременно, вследствие чего Ответчиком нарушаются обязательства по договорам перед Истцом.

Истец не доказал наличие у ответчика в требуемом размере денежных средств, собранных последним с граждан-потребителей коммунальных услуг и подлежащих перечислению в счет оплаты за поставленную по коммунальную услугу, наступление неблагоприятных последствий для себя, а также вину ФГАУ «Росжилкомплекс» в неправомерном удержании указанных выше сумм.

Ответчик полагает, что размер пени в соответствии с п. 6.2. ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ должен быть уменьшен до размера пени, подлежащей взысканию с граждан, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, за аналогичный период просрочки в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, как он исполнитель коммунальных услуг, не имеет самостоятельного экономического интереса в использовании приобретаемой коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, непосредственными потребителями которой' являются граждане, а указанная выше задолженность образовалась в результате несвоевременной и (или) не в полном объеме оплаты последними предоставленных им коммунальных услуг. 

Кроме того, истец произвел неправомерно расчет неустойки, применив ключевую ставку 20%, без учета Постановления Правительства РФ № 474 от  26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». 

С учетом отзыва ответчика истце в представленном 24.04.2022 в материалы дела заявлении об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 2-252 от 29.04.2021 в  размере 1 227 671 руб. 02 коп.  и сумму пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, рассчитав ее в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года №416-ФЗ с учетом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по 31.03.2022 с применением ставки Банка России 9,5%, , сумма пени составила 90 707 руб. 22  коп. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

29.04.2021 между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2-252 (далее - Договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объёме, определённом настоящим Договором. Также организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1 Договора).Приложением № 1 к Договору стороны согласовали объекты водоснабжения и водоотведения.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Оплата по настоящему договору осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 Договора).

Оказав услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику счета - №5129 от 30.09.2021 года на сумму 733 213 руб. 05 коп. (счет выставлен за период с 29.04.2021 года по 20.09.2021 года; в связи с неопределенностью статуса объектов применен тариф «для прочих потребителей», 26.11.2021 года в адрес абонента направлен корректировочный счет №6355, а также счет на оплату №6357 за период с 29.04.2021 года по 20.09.2021 года, рассчитанный по тарифу «для населения» на сумму на сумму 726 770 руб. 97 коп.), №6358 от 26.11.2021 года на сумму 172 343 руб.  84 коп., № 6548 от 30.11.2021 года на сумму 178 729 руб. 20 коп..   и № 7392 от 29.12.2021 года на сумму 149 827 руб. 01 коп..

Неоплата указанных счетов послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

 Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. 

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность  в сумме 1 227 671 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика пени за период с с 12.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 90 707 руб. 22 коп.  

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Требование о взыскании пени соответствует действующему законодательству. Расчет произведен истцом обоснованно и правомерно. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 90 707 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением № 413 от 03.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 27 417 руб.  

Вместе с тем, с учетом принятых судом уточнений при сумме исковых требований в размере 1 318 378 руб. 24 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 26 184 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 184 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 233 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморска.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 318 378 руб. 24 коп. в том числе 1 227 671 руб. 02 коп. основного долга и 90 707 руб. 22 коп. неустойки, а также 26 184 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 233 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                                            Муратшаев Д.В.