АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2024 г.                                                                                                   № А86-134/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Ипкаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз», г. Мелитополь Запорожской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к министерству образования и науки Запорожской области г. Мелитополь Запорожская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 442 606 руб. 13 коп. задолженности по контракту поставки природного газа от 08.11.2023 № ГБ-005 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023, 11 852 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 15.05.2024 № 107, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.05.2024 № 08, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Мелитопольгаз» (далее – ГУП «Мелитопольгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением о взыскании с министерству образования и науки Запорожской области  (далее – МОН Запорожской области, ответчик) 442 606 руб. 13 коп. задолженности по контракту поставки природного газа от 08.11.2023 № ГБ-005 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023, 11 852 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ,  признал дело подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

08.11.2023 между ГУП «Мелитопольгаз» (Поставщик) и МОН Запорожской области (Потребитель) заключен контракт поставки природного газа № ГБ-005 (далее – контракт), по условиям которого Поставщик поставляет горючий природный газ Потребителю в объемах и порядке, предусмотренном договором, а Потребитель оплачивает Поставщику стоимость газа в размере, сроки, порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 контракта расчеты за реализованный потребителю газ осуществляется по ценам и тарифам, утвержденным Военно-гражданской администрацией. В случае изменения цен и тарифов, расчеты за реализованный газ поставщиком осуществляются по измененным ценам и тарифам с момента вступления в силу таких изменений, а стороны вносят соответствующие изменения в настоящий контракт путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 5.2. контракта, цена газа с 01.01.2023 за 1000 куб.м. составляет 8235,49 руб., в том числе НДС 20% - 1 372,58 руб.; с 01.05.2023 за 1000 куб.м. составляет 9 882,59 руб., в том числе НДС 20% - 1647,10 руб. 

В соответствии с пунктом 5.4 контракта расчеты за газ осуществляются потребителем в адрес поставщика в следующем порядке: 

30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, 

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных государственными (муниципальными) учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.3 контракта претензии по договору предъявляются сторонами друг другу в письменном виде, с приложением подтверждающих документов. Срок ответа на претензию составляет не более 10 дней с даты ее получения.

Истец свои обязательства предусмотренные договором исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами-приема передачи газа за ноябрь – декабрь 2023 года, счетами на оплату № ЕР-882 от 30.11.2023, № ЕР-1221 от 31.12.2023, товарными накладными № ЕР-1085 от 30.11.20123, № ЕР-1535 от 31.12.2023 на общую сумму 442 606 руб. 13 коп.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска подлежат отнесению на ответчика в размере 3 556 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за признанные ответчиком исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 442 606 руб. 13 коп. задолженности по контракту поставки природного газа от 08.11.2023 № ГБ-005 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023, а также 3 556 руб. расходов по оплате государственной пошлины

2. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 496 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному получению № 1261 от 10.04.2024.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.

 

Судья                                                                                                    Е.Г. Ипкаева