АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21075/2019

г. Новосибирск

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья "На Твардовского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору 438794,28 рублей, пени по договору теплоснабжения № 57 за период с 01.01.2019за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме  5919,17 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2019;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2019,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" с иском к товариществу собственников жилья "На Твардовского" о взыскании задолженности   по договору теплоснабжения № 57 в размере 438794,28 рублей, пени по договору теплоснабжения № 57 за период с 01.01.2019за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме  5919,17 руб.

В процессе судебного разбирательства представитель истца в пределах полномочий специально предоставленных доверенностью в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно заявил об отказе от заявленного требования (заявления от 16.07.2019, от 16.09.2019).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска в части. 

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от части иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа заявителя от иска в части взыскания основного долга в размере 438794,28 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрению судом подлежит исковое требование о взыскании пени в размере 5919,17 рублей за период с 01.01.2019 по 31.03.2019. 

Истец исковые требования в части пени поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения требования в части, считает неправомерным начисление пени на сумму корректировки за 2018 год. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части пени в полном объеме. 

Как следует из материалов дела,  между АО «СИБЭКО» ( и ТСЖ «На Твардовского» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 57 (далее по тексту - Договор).

Указанный договор заключен на условиях, указанных в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2015 по делу № А45-25307/2014.

В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.2.1, раздел 6 Договора)  истец обязуется подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию для жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а  ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном порядке и согласованные сроки.

АО «СИБЭКО» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, передав за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. тепловую энергию для объекта Абонента. Количество и факт потребления Абонентом тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи (получены представителем Абонента под подпись на отрывных талонах) и отражено в ведомостях потребления и счетах-фактурах. В жилом доме по ул. Твардовского, 16 установлен прибор учета.   Абонентом в адрес АО «СИБЭКО» были направлены месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за спорный период.

Несвоевременная оплата абонентом полученной тепловой энергии послужило основанием для начисления пени в заявленной сумме и обращения в суд с настоящим иском. 

Судом установлено, что пени начислены на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении исходя из  1/300 ставки 7,25% годовых, действующей на момент оплаты задолженности.  Судом расчет пени проверен, признан верным.

Ответчик считает неправомерным начисление пени на сумму годовой корректировки в размере 125960,21 рублей, поскольку нормативными актами не установлен срок ее уплаты. 

Судом установлено, что годовая корректировка в размере 125960,21 рублей в расчете пени включена истцом в начисления декабря 2018, пени по которым рассчитываются с 15.02.2019 по 31.03.2019. 

В соответствии с пунктом 42 (1)  Правил N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.  

  Порядок определения размера платы за отопление в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен также в пункте 25 (1) Правил N 124, вступившем в силу с 30.06.2016.

  В данном случае размер обязательств исполнителя коммунальных услуг обусловлен размером обязательств собственников и пользователей помещений в МКД, содержащегося в пунктах 42(1), 42(2) Правил N 354, которые также закрепляют применение принципа равномерных оплат. 

По смыслу положений пункта 25.1 Правил N 124 при наличии соответствующего нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации дискреция сторон договора ресурсоснабжения в части согласования иного порядка оплаты отсутствует (пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ). 

Таким образом, истец в течение 2018 года правомерно  определял  объем тепловой энергии из расчета 1/12 от годового объема потребления за предыдущий год,  как это предусмотрено Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 № 211-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области». 

В этом случае фактический  объем потребленной тепловой энергии может подлежать взысканию, если требование предъявлено по истечении соответствующего календарного года и проведенной истцом корректировки (подпункт "а" пункта 25(1) Правил N 124).

Довод ответчика о том, что на основании  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708 срок проведения корректировки не установлен, судом не принимается.  

Вступившие с 01.01.2019 новые  правила взимания платы за отопление в многоквартирных домах не изменили порядок проведения корректировки за год.   Указанное Постановление издано в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, которым отдельные положения Правил N 354 признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истцом проведена корректировка за 2018 год в январе 2019, то есть по истечении соответствующего года, что является правомерным. Порядок проведения корректировки, ее размер ответчиком не оспорен, 

Корректировка выставлена к оплате в  расчетном документе от 09.01.2019 одновременно с начислениями за декабрь 2018 года, что также не противоречит вышеприведенным нормам права. 

Поскольку корректировка по сути является платой за фактически потребленную тепловую энергию, включение ее в счет от 09.01.2019 года означает возникновение у ответчика обязательства по ее оплате в установленные законом сроки.   

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "На Твардовского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск пени в размере 5919,17 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей

В части взыскания основного долга в размере 438794,28 рублей производство по делу прекратить. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9902 рубля. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова