042/2017-20107(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 апреля 2017 года Дело № А66-5990/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,  Старченковой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  товарищества собственников жилья «Республиканская, 34» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2016 (судья Куров О.Е.) и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017  (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н. и Холминов А.А.) по делу  

 № А66-5990/2016,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», место  нахождения: 125009, Москва, пер. Кисловский Нижн., д. 5, корп. 1-1а, оф. 301,  ОГРН 1056916009920, ИНН 6914011687 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд Тверской области к товариществу собственников жилья  «Республиканская, 34», место нахождения: 172386, Тверская область, г. Ржев,  Республиканская ул., д. 34, кв. 115, ОГРН 1146914000067, ИНН 6914017262  (далее - Товарищество), о взыскании 1 179 030 руб. 42 коп. задолженности по  оплате тепловой энергии, поставленной с апреля 2015 года по апрель 2016 года.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило иск и просило взыскать с  Товарищества 1 174 946 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной в периоды с апреля по июнь 2015 года, с августа 2015 года по  январь 2016 года, с марта по апрель 2016 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» (далее - ООО  «Энерго Инвест»).  

Решением от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 14.02.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, а также на несоответствие  выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 07.10.2016 и  постановление от 14.02.2017 отменить и направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что с ноября 2013 года  спорный многоквартирный дом был оборудован общедомовым прибором учета  тепловой энергии, который введен в эксплуатацию прежней управляющей  компанией (обществом с ограниченной ответственностью «Ржевская  управляющая компания», далее – ООО «Ржевская управляющая компания»). В  связи с этим с апреля по сентябрь 2015 года объем потребленной тепловой  энергии должен быть определен на основании показаний прибора учета.  Требование о взыскании долга за апрель 2015 года заявлено в нарушение части  

3 статьи 151 АПК РФ, поскольку было предметом рассмотрения дела 

 № А66-8029/2016, производство по которому прекращено в связи с отказом истца  от иска. Расчет истца не соответствует требованиям действующего  законодательства, поскольку им не учтены показания индивидуальных приборов  учета.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не  направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей  организацией, а Товарищество – исполнителем коммунальных услуг в отношении  многоквартирного жилого дома № 34 по ул. Республиканская в г. Ржеве  Тверской обл.  

Общество (теплоснабжающая организация), ООО «Энерго Инвест»  (транспортирующая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор  на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2014 № 424 (далее –  Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать  абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов  абонента, транспортирующая организация, в свою очередь, обязалась оказывать  абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей вод из тепловых сетей  теплоснабжающей организации в тепловые сети абонента, а абонент – принимать  и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче.  

Порядок учета тепловой энергии установлен разделом 3 Договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора количество отпущенной тепловой  энергии абоненту определяется по показаниям коллективных (общедомовых)  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления тепловой  энергии, утвержденных в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации на отопление и горячее водоснабжение (горячее  водоснабжение жильцов квартир, оборудованных индивидуальными приборами  учета горячей воды, определяется по показаниям индивидуальных приборов  учета). Расчет объемов отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение жилых (нежилых) помещений производится в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В пункте 3.4 Договора установлено, что при наличии приборов учета  абонент предоставляет сведения о потребленной тепловой энергии в  установленном порядке в теплоснабжающую организацию и транспортирующую  организацию не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, путем  передачи отчетной ведомости или справки ответственного представителя  абонента.  

Согласно пункту 4.5 Договора оплата абонентом стоимости поставленной в  текущем расчетном периоде тепловой энергии производится ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.  

Во исполнение условий Договора Общество в периоды с апреля по июнь  2015 года, с августа 2015 года по январь 2016 года, с марта по апрель 2016 года  поставило в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении  Товарищества, тепловую энергию, для оплаты которой выставило  соответствующие счета-фактуры.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязанности по  оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его  обоснованным по праву и размеру.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и проверив правильность  применения судами норм материального и процессуального права, не находит  оснований для удовлетворения жалобы.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население  многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  которые действуют с 01.09.2012.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за  коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а  при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Тверской области от 12.09.2012 № 520-пп  «О применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по  отоплению», принятым в соответствии с постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 10.09.2013 № 795), определено, что на  территории Тверской области при расчете размера платы за коммунальную услугу  по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную  услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), при этом используются  нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по  состоянию на 30.06.2012.  

Согласно подпункту «а» пункта 19 Правил № 307 (в редакции,  действовавшей в спорный период), при отсутствии коллективных (общедомовых),  общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за  отопление определяется на основании положений подпункта 1 пункта 1  приложения № 2 к названным Правилам, в котором установлена формула  определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя,  как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.  

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный  период во исполнение Договора истец поставил в многоквартирный жилой дом,  находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и  горячего водоснабжения.  

Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в период с ноября  2015 года по март 2016 года, истец определил на основании общедомового  прибора учета и ответчиком не оспаривается.  

Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема  тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения  населения в период с апреля по сентябрь 2015 года.  

При расчете задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды  отопления и горячего водоснабжения, истец применил нормативы потребления по  отоплению и горячему водоснабжению, сославшись на то, что в период с апреля  по сентябрь 2015 года в доме отсутствовал общедомовой прибор учета. Прибор  учета введен в эксплуатацию 03.10.2015, в связи с чем после этой даты истец  определял объем потребленной тепловой энергии на основании показаний  общедомового прибора учета.  

Возражая на иск, ответчик указал, что в период с апреля по сентябрь 2015  года общедомовой прибор учета тепловой энергии был установлен в  многоквартирном доме, поэтому расчет следовало производить на основании его  показаний. В обоснование своих доводов Товарищество представило акт допуска  в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с 01.11.2013, составленный  предыдущей управляющей компанией - ООО «Ржевская управляющая компания».  

Оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды  первой и апелляционной инстанций согласились с расчетом истца.  

Суды не приняли в качестве надлежащего доказательства по делу  представленный ответчиком акт допуска с 01.11.2013 в эксплуатацию прибора  учета, составленный предыдущей управляющей компанией.  

Апелляционный суд указал, что вступившим в законную силу решением  Ржевского городского суда от 28.08.2015 по делу № 2-241/2015 установлено, что  общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: г. Ржев, ул. Республиканская, д. 34, установлен  01.11.2013, однако не введен в эксплуатацию и не используется. Названным  судебным актом на Товарищество возложена обязанность по введению в  эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.  

Суды первой и апелляционной инстанций учли, что ответчик не представил  паспорт общедомового прибора учета и показания прибора учета, на который он  ссылается, а также не представил данные об установке индивидуальных  приборов учета, их показания за спорный период и доказательства,  подтверждающие, что показания индивидуальных приборов учета передавались  истцу. Контррасчет задолженности ответчик также не представил. В деле  отсутствуют доказательства того, что население многоквартирного дома в  спорный период потребило тепловую энергию в меньшем объеме, чем предъявил  ко взысканию истец.  

В то же время истец представил акт допуска в эксплуатацию узла учета  тепловой энергии от 03.10.2015, составленный представителями  энергоснабжающей организации, транспортирующей организации и  потребителем, который соответствует действующему законодательству. На  основании названного акта истец произвел расчет объема отпущенной тепловой  энергии на отопление и горячее водоснабжение в период с ноября 2015 года по  март 2016 года.  

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск, положив в  основу судебного акта расчет истца.  

Апелляционный суд отклонил довод ответчика о том, что требование о  взыскании долга за апрель 2015 года заявлено дважды в рамках настоящего дела  и в деле № А66-8029/2015, производство по которому прекращено в связи с  отказом истца от иска. Апелляционный суд указал, что в рамках дела  

 № А66-8029/2015 рассматривалось требование Общества к Товариществу о  взыскании части задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2015 года  по счету-фактуре от 30.04.2015 № 163, а требование истца о взыскании  оставшейся части долга рассмотрено в настоящем деле. Доказательства  обратного ответчик не представил.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и  процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2016 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017  по делу № А66-5990/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу  товарищества собственников жилья «Республиканская, 34» – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.А. Михайловская 

Судьи Е.В. Боглачева 

 В.В. Старченкова