Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20583/2024

г. Хабаровск

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ф.Савон,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковым И.С., после перерыва секретарем судебного заседания  А.Д.Кисляком,

рассмотрев в заседании суда отчет по результатам процедуры наблюдения по делу по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ООО «Стройка ТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, офис 5) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ООО «Специализированный технический заказчик «СпецСтрой» - ФИО1 по доверенности от 27.03.2025 (до перерыва судебного заседания);

от ООО «ДПП» - ФИО2 доверенность от 01.05.2025 (до перерыва судебного заседания);

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 20.03.2025 (до перерыва судебного заседания).

от должника ООО «Стройка ТС» – представитель ФИО5 по доверенности от 10.05.2025 (до и после перерыва судебного заседания);

от ООО «ДПП» - генеральный директор ФИО6 (веб-конференция) – лично, паспорт (после перерыва судебного заседания).

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройка ТС» несостоятельным (банкротом), обоснованными требований ФНС России к ООО «Стройка ТС» в общем 8 756 733,16 руб., включив указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов, назначении арбитражного управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 29.11.2024 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 13.01.2025.

Определением суда от 24.02.2025 (резолютивная часть 19.02.2025) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 677010, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 1), члена Союза «СРО АУ «Стратегия». Судебное заседание по отчету временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 11.08.2025.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом, крайний раз определением суда от 08.09.2025 на 06.10.2025.

В судебном заседании представитель должника против удовлетворения ходатайства возражал.

Представители кредиторов против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства возражали, ходатайство временного управляющего поддержали в полном объеме.

Определением (протокольным) суда от 06.10.2025 в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 20.10.2025.

В судебном заседании после перерыва представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, указал, что после вступления в законную силу судебного акта по №А76-26884/2024 задолженность перед кредиторами будет погашена.

Кредитор просил удовлетворить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства.

Суд, в порядке статьи 158 АПК РФ,  отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, препятствующих рассмотрению заявления  в данном судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет по второй очереди - 5 865 972,93 руб.,  по третьей очереди -  5 212 813,29 руб.

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы статьи 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Между тем, в некоторых случаях Закон о банкротстве допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В то же время нормами Закона о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве.

Открытие конкурсного производства возможно при наличии существенных признаков банкротства, необходимых и достаточных для квалификации несостоятельности абсолютно неплатежеспособного должника.

В данном случае первое собрание кредиторов проведено без участия кредиторов, чьи требования заявлены в процедуре наблюдения. Так, на рассмотрении суда находится требование ООО «Специализированный технический заказчик «СпецСтрой», размер требований которого превышает размер требований уже включенных кредиторов. Однако в своем отзыве кредитор не возражал против рассмотрения ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, в отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд, исходя из положений пункта 1 статьи 53 и пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на пять месяцев.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о  банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве  конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении  указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд также отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику  возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования  кредиторов, включенные в реестр.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 02.09.2025 первым собранием кредиторов должника (100% голосов) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрании арбитражным управляющим должника ФИО8, члена Ассоциации арбитражный управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае суд, установив принятие решения о выборе саморегулируемой организации собранием кредиторов без участия всех кредиторов, заявивших свои требования,  которые способны повлиять на принятие итогового решения собрания кредиторов,  полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО8, члена Ассоциации арбитражный управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с обязанием его провести собрание по вопросу о выборе конкурсного управляющего после принятия судебного акта по требованию ООО «Специализированный технический заказчик «СпецСтрой».

С момента принятия решения наступают последствия открытия  конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о  банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» процедуру конкурсного производства сроком до 20.04.2026.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» возложить на ФИО8 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражный управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Конкурсному управляющему не позднее 20.04.2026 представить в суд мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства; отчет о продленной работе с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.

Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства подлежит назначению в судебное заседание после поступления соответствующего ходатайства, с определением даты и времени судебного заседания; ходатайство о завершении срока конкурсного производства может быть направлено до истечения установленного срока проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                   А.Ф.Савон