Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-153961/21-87-862 01 декабря 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.          

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» к ООО «ЛЕГИОН»

об обязании

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2020 г. (диплом)

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.05.2021 г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛЕГИОН» об обязании ООО «ЛЕГИОН» исполнить свои обязательства по договору поставки от 22.03.2021 г. № 3941 – получить товар от ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» в месте нахождения поставщика по адресу 121471, 

<

...>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, представленном в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, рассмотрев по существу заявленные исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, 22.03.2021 г. между истцом ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» (продавец) и ответчиком ООО «ЛЕГИОН» (покупатель) заключен договор № 3941 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, согласуемых сторонами в настоящем договоре и спецификациях.

В соответствии с п. 3.1 договора, в счете стороны определяют условия поставки товара, каковыми могут быть в том числе доставка товара силами продавца, либо доставка товара силами покупателя (самовывоз) в соответствии с разделом 3Б со склада (места отгрузки), находящегося по адресу: 121471, 

<

...>.

Пунктами  3А1, 3А2, 3Б1 договора предусмотрено, продавец обязуется поставить товар, согласованный в спецификации к настоящему договору, в срок, указанный в спецификации. Место (адрес) доставки определяется в согласованной сторонами спецификации. Поставка товара осуществляется путем передачи товара продавцом перевозчику покупателя для его доставки покупателю (либо уполномоченному грузополучателя) в месте отгрузки товара на складе, расположенному по адресу, указанному в спецификации.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что покупатель не сообщил сведения о месте (адресе) доставки, в связи с чем, 31.03.2021 г. им запрошен адрес доставки товара и наименование грузополучателя, а также сообщено о готовности товара к отгрузке на условиях самовывоза, однако, как указал истец, ответчик сообщил о поставке товара в срок до 05.04.2021 г. без указания сведений о месте доставки.  

Как указал истец, 03.04.2021 г. им произведена доставка товара по адресу места нахождения покупателя, указанному в договоре: 107589, 

<

...>, пом. XXII, ком. 1, оф. 75, однако представителя ответчика по названному адресу не оказалось, в связи с чем, исполнение обязательства поставщика по поставке товара оказалось невозможным по не зависящим от истца причинам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Также покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на допущенное истцом нарушение существенного условия договора – срока поставки, указав на то, что в спецификации к договору (л.д. 26) был указан адрес поставки: 

<

...>, пом. XXII, ком. 1, оф. 75, а также сторонами был согласован срок поставки до 3 дней после оплаты.

Кроме того, ответчик сослался обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 г. по делу № А40-102748/21, в рамках которого с истца по рассматриваемому спору в пользу ответчика по рассматриваемому спору была взыскана суммы предварительной оплаты по договору от 22.03.2021г. № 3941 в размере 561 500 руб., внесенная в рамках спорных правоотношений.

Как установлено судом в названном решении 29.07.2021 г. по делу № А40-102748/21, ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» не представлены доказательства того, что покупатель не подтвердил и не предоставил продавцу информацию, поименованную в п. 3А.5 договора, равно как и не представлено доказательств, что ответчиком доставлялся товар по адресу, указанному в спецификации в согласованный сторонами в договоре срок, однако товар не был принят покупателем.

Истец пояснил, что в рамках дела № А40-102748/21 при вынесении итогового судебного акта по делу № А40-102748/21 не были учтены доказательства, представленные в рамках настоящего дела, а именно: письмо ООО «ЛЕГИОН» от 01.04.2021 г., объяснительная записка менеджера ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» и акт об отсутствии грузополучателя от 03.04.2021 г.

Суд, оценивая представленные истцом, названные доказательства, приходит к выводу, что данными документами не подтверждается обстоятельство надлежащего исполнения, в соответствии с условиями договора, обязательств по поставке товара ответчику ввиду следующего.

Письмо от 01.04.2021 г. № 011-лн/2021 было направлено ответчиком  в адрес истца 02.04.2021 г. и согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенной на сайте Почта России в информационно-коммуникационной сети Интернет, данное письмо (почтовый идентификатор ED146062225RU) было получено истцом только  05.04.2021 г., в связи с чем, истец не мог осуществить поставку спорного товара  03.04.2021 г. по письму № 011-лн/2021, полученному только 05.04.2021 г.

Представляя акт перевозчика от 03.04.2021 г. (л.д. 87), истец вместе с тем, доказательств передачи перевозчику спорного товара не представил, УПД от 02.04.2021 г. № 15146 сведения о перевозчике не содержат, иных документов, связанных с перевозкой товара (в том числе товарно-транспортная накладная, путевой лист и проч. )в материалы дела также не представлено. 

В любом случае, при согласованном сторонами сроке поставки товара до 3 дней после оплаты, т.е. не позднее 29.03.2021 г., с учетом произведенной предоплаты 24.03.2021 г. по платежному поручению № 349, как установлено судом в решении по делу № А40-102748/21, поставка товара 03.04.2021 г. не может быть признана осуществленной надлежащим образом и в установленный срок. 

Как пояснил ответчик в судебном заседании, в период предполагаемой поставки представитель покупателя присутствовал по указанному в договоре адресу, доказательств осуществления поставки в пределах установленного договором срока материалы дела не содержат.

В отсутствие иных доказательств перевозки товара, объяснительная записка менеджера истца не может рассматриваться судом, как доказательство надлежащего исполнения обязательств по поставке товара или уклонения ответчика от получения товара, принимая во внимание односторонний характер данного документа и то обстоятельство, что менеджер истца является его сотрудником и может быть заинтересовано в итоге рассмотрения дела.

Иных доказательств, которые не были предметом оценки суда в рамках дела № А40-102748/21 истцом в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, указанных в основании  заявленного иска и как следствие об отсутствии основания для его удовлетворения в полном объеме. 

При этом, суд считает необходимым разъяснить право сторон, в случае отмены судебных актов  по делу № А40-102748/21, на обращение с заявлением в порядке ст. 309 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-69, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева