﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2021 года

Дело № А33-23032/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Генпоставка» (ИНН 2466177783, ОГРН 1162468125841)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК24-СЕРВИС» (ИНН 2466161310, ОГРН 1152468017932)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: Глушкова Е.Г., директора на основании решения от 07.12.2016, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиевич А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Генпоставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК24-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 605 319 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 120 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2021 возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 18.10.2021.

Определением от 18.10.2021 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 15.11.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 18.10.2021, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения по вопросам суда.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2020 № 19 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором, спецификациями и иными приложениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество и стоимость товара определяются сторонами в спецификациях на каждую партию товара, а также в товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. При несоответствии между содержанием спецификации и товарной накладной относительно наименования, количества и цены товара, приоритет имеет товарная накладная. При отсутствии спецификации наименование, количество и стоимость товара признаются согласованными сторонами в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка партии товара покупателю производится в срок 7 календарных дней с даты согласования заявки (заказа) покупателя, если иное не зафиксировано в спецификации. Доставка товара осуществляется покупателем или поставщиком по соглашению сторон.

Датой поставки считается дата передачи товара покупателю или указанному им лицу, указанная в товарных накладных (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора после получения заказа продавец выставляет покупателю счет на оплату. Счет на оплату действителен в течение указанного в нем срока.

В случае отсутствия в платежном поручении перечисленных выше сведений, а также в случаях, когда покупатель допустил просрочку по оплате товара либо допустил нарушение иных условий настоящего договора, продавец вправе отнести поступившие от покупателя средства на любую из неоплаченных накладных, а также удержать из них сумму неустойки, начисленную в соответствии с условиями договора (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае задержки (оплаты) переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка составляет более 30 дней, продавец вправе начислить покупателю пени в размере до 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

В соответствии с пунктом 4.7 договора срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя продавец вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности. 

Споры сторон, которые не удалось урегулировать путем переговоров, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в арбитражном суде по месту нахождения продавца, либо по месту нахождения его филиалов и обособленных подразделений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок ответа на претензию составляет 7 календарных дней (пункт 7.4 договора). 

За период с 03.07.2020 по 20.10.2020 истцом поставлен товар на общую сумму 3 306 319 руб. 96 коп., в подтверждение представлены копии универсальных передаточных документов к счет-фактурам от 03.07.2020 № УТ0000001461 на сумму 3 000 руб., от 08.07.2020 № УТ0000001517 на сумму 18 500 руб., от 09.07.2020 № УТ0000001532 на сумму 239 693 руб., от 13.07.2020 № УТ0000001570 на сумму 16 103 руб. 10 коп., от 20.07.2020 № УТ0000001661 на сумму 210 815 руб. 80 коп., от 24.07.2020 № УТ0000001735 на сумму 296 240 руб. 20 коп., от 07.08.2020 № УТ0000001977 на сумму 185 512 руб., от 13.08.2020 № УТ0000002043 на сумму 19 146 руб. 45 коп., от 13.08.2020 № УТ0000002045 на сумму 1 700 руб., от 18.08.2020 № УТ0000002140 на сумму 99 738 руб., от 31.08.2020 № УТ0000002306 на сумму 792 861 руб. 30 коп., от 31.08.2020 № УТ0000002307 на сумму 592 637 руб. 76 коп., от 02.09.2020 № УТ0000002345 на сумму 34 000 руб., от 02.09.2020 № УТ0000002349 на сумму 4 950 руб., от 03.09.2020 № УТ0000002358 на сумму 53 960 руб. 10 коп., от 07.09.2020 № УТ0000002399 на сумму 251 478 руб., от 30.09.2020 № УТ0000002789 на сумму 191 054 руб. 25 коп., от 20.10.2020 № УТ0000003047 на сумму 294 930 руб.

На оплату истец выставил счета от 27.08.2020 № 2271 на сумму 792 861 руб. 30 коп., от 03.09.2020 № 2347 на сумму 1 419 499 руб. 06 коп., от 07.09.2020 № 2376 на сумму 312 612 руб. 50 коп., от 15.10.2020 № 2886 на сумму 296 780 руб. Счетами предусмотрено, что они действительны в течение 3 дней, если иное не предусмотрено договором. Новые счета ответчику не выставлялись.

Товар частично оплачен на сумму 1 701 000 руб., в подтверждение представлены копии платежных поручений от 12.08.2020 № 237 на сумму 501 000 руб., от 20.10.2020 № 281 на сумму 600 000 руб., от 02.11.2020 № 288 на сумму 600 000 руб.

Претензией от 01.06.2021 исх. № 55 истец просил ответчика оплатить задолженность и неустойку. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.07.2020 № 19, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 605 319 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 120 руб. 70 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 01.07.2020 № 19 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора за период с 03.07.2020 по 20.10.2020 истцом поставлен товар на общую сумму 3 306 319 руб. 96 коп., в подтверждение представлены копии универсальных передаточных документов к счет-фактурам от 03.07.2020 № УТ0000001461 на сумму 3 000 руб., от 08.07.2020 № УТ0000001517 на сумму 18 500 руб., от 09.07.2020 № УТ0000001532 на сумму 239 693 руб., от 13.07.2020 № УТ0000001570 на сумму 16 103 руб. 10 коп., от 20.07.2020 № УТ0000001661 на сумму 210 815 руб. 80 коп., от 24.07.2020 № УТ0000001735 на сумму 296 240 руб. 20 коп., от 07.08.2020 № УТ0000001977 на сумму 185 512 руб., от 13.08.2020 № УТ0000002043 на сумму 19 146 руб. 45 коп., от 13.08.2020 № УТ0000002045 на сумму 1 700 руб., от 18.08.2020 № УТ0000002140 на сумму 99 738 руб., от 31.08.2020 № УТ0000002306 на сумму 792 861 руб. 30 коп., от 31.08.2020 № УТ0000002307 на сумму 592 637 руб. 76 коп., от 02.09.2020 № УТ0000002345 на сумму 34 000 руб., от 02.09.2020 № УТ0000002349 на сумму 4 950 руб., от 03.09.2020 № УТ0000002358 на сумму 53 960 руб. 10 коп., от 07.09.2020 № УТ0000002399 на сумму 251 478 руб., от 30.09.2020 № УТ0000002789 на сумму 191 054 руб. 25 коп., от 20.10.2020 № УТ0000003047 на сумму 294 930 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 1 605 319 руб. 96 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 605 319 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар. 

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 605 319 руб. 96 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 120 руб. 70 коп.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае задержки (оплаты) переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка составляет более 30 дней, продавец вправе начислить покупателю пени в размере до 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд переквалифицировал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае задержки (оплаты) переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка составляет более 30 дней, продавец вправе начислить покупателю пени в размере до 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 4.6 договора поставки истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 678 120 руб. 70 коп. за общий период с 30.08.2020 по 17.08.2021.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 678 120 руб. 70 коп. неустойки признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 18.08.2021 № 791 на сумму 34 417 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК24-СЕРВИС» (ИНН 2466161310, ОГРН 1152468017932) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Генпоставка» (ИНН 2466177783, ОГРН 1162468125841) 2 283 440 руб. 66 коп., из них 1 605 319 руб. 96 коп. долга и 678 120 руб. 70 коп. неустойки, а также 34 417 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева