Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6242/21

18 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С.Криворучко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Продтрейдинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Агроцентрсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Продтрейдинг»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Агроцентрсбыт» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании пени по Договору от 08.07.2020 №08/07/20 за период с июля по сентябрь 2020 в размере 40 784,18 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.

02.02.2021 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

24.03.2021 Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-6242/21 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении в части исковых требований.

Резолютивная часть решения суда от 24.03.2021 размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Продтрейдинг» (далее - Поставщик) и ООО «Агроцеитрсбыт» (далее - Покупатель) заключен Договор от 08.07.2020 № 08/07/20 на поставку товара (далее-Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительного соглашения, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора).

Сторонами подписаны Дополнительные соглашения к Договору от 24.07.2020, от 28.07.2020, от 29.07.2020, от 07.08.2020, 17.08.2020,  от 18.08.2020 (л.д. 18-23).

Договор, а также  Дополнительные соглашения подписаны Истцом и Ответчиком, подписи скреплены печатями, в договоре соблюдены все требования, предъявляемые к договорам данной категории.

Согласно п. 2.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Поставщик в период с июля по сентябрь 2020 года полностью выполнил свои обязательства, передав Ответчику обусловленный Договором Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 25.07.2020 № 34/1, от 26.07.2020 № 41/1, от 30.07.2020 № 50/1, от 31.07.2020 № 55/1, от 31.07.2020 № 56/1 (л.д. 24-28).

На накладных имеется отметка о принятии груза Покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Согласно п. 3.4. Договора Покупатель обязан произвести оплату товара в сроки, указанные в дополнительном соглашении, а именно в течение 5 (пяти) банковских дней по факту поставки на склад получателя.

Ответчик произвел оплату по Договору полностью. Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара Ответчик производил ненадлежащим образом, поскольку допускал значительные нарушения сроков оплаты.

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара (п. 3.4) Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,5%% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

Согласно расчету, размер пеней, за период, начиная с первой допущенной Ответчиком в течение времени действия Договора просрочки, то есть с 29.07.2020 по день последней произведенной Ответчиком оплаты - 02.09.2020 составило 40 784,18 руб.

Полагаясь на разрешение ситуации в досудебном порядке, истец в порядке п. 9.2 Договора направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2020 №41, с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате пени. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров истцом выполнен.

Поскольку на согласованных условиях в Договоре пени оплачена не была, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 9.3. Договора установлено, что спорные вопросы подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области. 

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела Истцом представлен товарные накладные, подтверждающее приемку продукции покупателем. Следовательно, у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в срок с момента поставки товара. 

Как следует из материалов дела поставленный Ответчик произвел оплату по Договору полностью. Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара Ответчик производил ненадлежащим образом, поскольку допускал значительные нарушения сроков оплаты.

Вместе с тем п. 7.2. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара (п. 3.4) Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,5%% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исполнения обязательств по оплате поставки, предусмотренный Договором нарушен Ответчиком, Истцом заявлено требование взыскания неустойки.

Согласно расчету, размер пеней, за период, начиная с первой допущенной Ответчиком в течение времени действия Договора просрочки, то есть с 29.07.2020 по день последней произведенной Ответчиком оплаты - 02.09.2020.

Нормативно-обоснованного отзыва на заявления с приложением документов в обоснование своей позиции по заявлению, а также доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки (пеней), представленный истцом признается судом обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы неустойки (пеней) в размере 40 784,18 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает исковое заявление о взыскании неустойки в размере 40 784,18 руб., подлежащим удовлетворению.   

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Продтрейдинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроцентрсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2006; адрес государственной регистрации: 143517, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, СТАНЦИИ ХОЛЩЁВИКИ ПОСЕЛОК, ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 1) в пользу ООО «Продтрейдинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, адрес государственной регистрации: 392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ 

<

...>) сумму пени по Договору от 08.07.2020 №08/07/20 за период с июля по сентябрь 2020 в размере 40 784,18 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                       Е.С. Криворучко