Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53702/23

28 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес 

при  ведении  протокола  судебного   заседания   секретарем   судебного   заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

гр. ФИО2 (гр. ФИО2)

гр. ФИО3 (гр. ФИО3)

к Администрации городского округа ФИО4 Московской области

третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области,  Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, 

о признании незаконным ненормативного правового акта

при участии в судебном заседании: 

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

гр. ФИО2 и гр. ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа ФИО4 Московской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, со следующими требованиями:

- признать отказ в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 04.10.2022 г. незаконным;     

-  обязать Администрацию городского округа ФИО4 Московской области оказать услугу «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которое не разграничена, в арену без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов»;

- предоставить в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:45:0010303:17, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: «для размещения зданий магазина», общей площадью 229 кв.м, по адресу: Московская область, г. ФИО4, мкр. Болшево, ул. Комитетский лесс, д. 1А по ставке равной 15 % от кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» по делам, рассматриваемым по правилам глав 23 - 26, 29 - 31 АПК РФ, сроки подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость проведения предварительного судебного заседания и совершение иных подготовительных действий определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах АПК РФ для рассмотрения определенных категорий дел. В связи с чем, определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023г. по делу № А41-53702/23 было назначено судебное заседание, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы на заявление не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В соответствии  с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Судом установлено, что гр. ФИО2 и гр. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 50:45:0010303:1122, расположенный по адресу: Московская область, г. ФИО4, мкр. Болшево, ул. Комитетский лесс, д. 1А. 

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2023 г. № КУВИ-001/2023-154612343 указанный объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 50:45:0010303:1122 расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17.

Земельный участок с кадастровым номером 50:45:0010303:17 имеет площадь 229 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения здания магазина. Указанный земельный участок предоставлен в аренду заявителям гр. ФИО2 и гр. ФИО3, дата государственной регистрации: 02.02.2018 г., номер государственной регистрации: 50:45:0010303:17-50/012/2018-4, срок действия аренды: с 02.02.2018 г. по 24.09.2026 г.

 Заявители обратились в Администрацию городского округа ФИО4 Московской области за оказанием услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которое не разграничена, в арену без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» № Р001-8749790418-63817706 посредством портала РПГУ о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: «для размещения зданий магазина», общей площадью 229 кв.м, по адресу: Московская область, г. ФИО4, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, д. 1А. 

04.10.2022 Администрация городского округа ФИО4 Московской области приняла решение № Р001-8749790418-63817706 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». К числу причин отказа Администрация городского округа ФИО4 Московской области отнесла: несоответствие установленного вида разрешенного использования земельного участка его фактическому использованию. Как указано в разъяснении причин отказа в предоставлении услуги, вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17 «для размещения магазина», однако объект капитального строительства – нежилое здание с кадастровым номером 50:45:0010303:1122 используется под кафе и фотоателье, что предусмотрено видом разрешенного использования «общественное питание» и «бытовое обслуживание». Кроме того, с учетом сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области № 184-О от 03.10.2022 п. 200 предоставление земельного участка в собственность не представляется возможным.

Не согласившись с данным решением, заявители обратились с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой, производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными . ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Как указывалось ранее, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 50:45:0010303:1122, расположенный по адресу: Московская область, г. ФИО4, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, д. 1А. 

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2023 г. № КУВИ-001/2023-154612343 указанный объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 50:45:0010303:1122 расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17.

Земельный участок с кадастровым номером 50:45:0010303:17 имеет площадь 229 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения здания магазина. Указанный земельный участок предоставлен в аренду заявителям гр. ФИО2 и гр. ФИО3, дата государственной регистрации: 02.02.2018 г., номер государственной регистрации: 50:45:0010303:17-50/012/2018-4, срок действия аренды: с 02.02.2018 г. по 24.09.2026 г.

 Заявители обратились в Администрацию городского округа ФИО4 Московской области за оказанием услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которое не разграничена, в арену без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» № Р001-8749790418-63817706 посредством портала РПГУ о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: «для размещения зданий магазина», общей площадью 229 кв.м, по адресу: Московская область, г. ФИО4, мкр. Болшево, ул. Комитетский лесс, д. 1А. 

04.10.2022 Администрация городского округа ФИО4 Московской области приняла решение № Р001-8749790418-63817706 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». К числу причин отказа Администрация городского округа ФИО4 Московской области отнесла: несоответствие установленного вида разрешенного использования земельного участка его фактическому использованию. Как указано в разъяснении причин отказа в предоставлении услуги, вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17 «для размещения магазина», однако объект капитального строительства – нежилое здание с кадастровым номером 50:45:0010303:1122 используется под кафе и фотоателье, что предусмотрено видом разрешенного использования «общественное питание» и «бытовое обслуживание». Кроме того, с учетом сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области № 184-О от 03.10.2022 п. 200 предоставление земельного участка в собственность не представляется возможным.

Из акта обследования земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17, а также прилагаемой к акту фототаблице, составленными Администрацией городского округа ФИО4 Московской области № 664 от 26.06.2022 г., следует, что указанный земельный участок не огорожен, доступ свободный. На земельном участке располагается двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 50:45:0010303:1122, площадью 282,3 кв.м., в котором, согласно рекламным вывескам, ведется торговая деятельность (пункты выдачи продукции, аптека, кофейня и фотосалон).

Согласно сведениям об оборотоспособности земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17, данный участок в соответствии с генеральным планом городского округа ФИО4 Московской области, утвержденным решением Совета депутатов городского округа ФИО4 Московской области ФИО4 от 20.12.2017 № 417/91, расположен в территориальной зоне «Ж-2» - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами; деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентируется нормами главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2015 г.

В силу пп. 2 п. 1 статьи 39.1 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 39.3 Кодекса. При этом пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Кодекса установлено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения не имеет право на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11).

Статья 39.16 ЗК содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В соответствии с п. 14 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

В соответствии с п. 1 и п. 2 статьи 7 Земельного кодекса земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории: земли, указанные в п. 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии со статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 37 ГрК РФ, разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Согласно Приказу Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» вид разрешенного использования  - магазины имеет код 4.4 и предполагает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м. Следовательно, размещение на территории земельного участка с видом разрешенного использования «магазины» объектов капитального строительства в целях устройства мест общественного питания (рестораны, кафе, столовые, закусочные, бары), а также объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро) не допускается.

Из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, статьи 85 Земельного кодекса, пункта 9 статьи 1, частей 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке.

Из систематического анализа приведенных правовых норм следует, что произвольное изменение вида разрешенного использования земельного участка в рамках видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается в том случае, когда такое изменение не соответствует установленным законом правилам предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности.

Как указывалось ранее, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 50:45:0010303:1122, расположенный по адресу: Московская область, г. ФИО4, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, д. 1А. 

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2023 г. № КУВИ-001/2023-154612343 указанный объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером 50:45:0010303:1122 расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения здания магазина. 

В силу ч. 12 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2021 года орган местного самоуправления поселения, орган местного самоуправления городского округа обязаны внести изменения в правила землепользования и застройки в части приведения установленных градостроительным регламентом видов разрешенного использования земельных участков в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

При этом проведение публичных слушаний по проекту изменений, вносимых в правила землепользования и застройки, не требуется. Указанная норма направлена на то, чтобы обеспечить возможность установления соответствия видов разрешенного использования земельных участков действующему классификатору в том случае, если имеющийся вид разрешенного использования классификатору не соответствует.

В соответствии с пунктом 13 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

Исходя из названной нормы приведение вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с классификатором представляет собой выявление в классификаторе и установление земельному участку наиболее близкого аналога его текущего разрешенного использования, которое правообладатель участка имеет право сохранять неограниченно долго на основании ч. 8 ст. 36 ГрК РФ.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям из ЕГРН вид разрешенного использования для спорного земельного участка установлен 14.09.2011г.

При этом классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, придание нормативному правовому акту обратной силы допускается только в случаях, когда это прямо предусмотрено в самом акте и не ухудшает положение участника гражданского оборота.

При этом в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № 301-КГ18-25680, А43-47603/2017 установлено, со ссылкой на ч. 8 ст. 36 ГрК РФ, что законодательство о кадастром учете и регистрации прав на сегодняшний день не содержит запрета на внесение в ЕГРН сведений о фактическом разрешенном использовании земельного участка, соответствующем виду разрешенного использования объекта капитального строительства, но не предусмотренным градостроительным регламентом, установленным в отношении территориальной зоны. Вместе с тем подзаконное регулирование не содержит в себе порядка действий в указанной ситуации, что не может являться препятствием в реализации собственником объекта недвижимости его прав на земельный участок.

В силу ч. 8 ст. 36 ГрК РФ недвижимое имущество, возведенное до утверждения градостроительного регламента, а также сформированный для эксплуатации этого объекта земельный участок, могут быть использованы в соответствии с изначально установленным видом разрешенного использования без приведения ВРИ в соответствие с градостроительным регламентом.

В случае, если вид разрешенного использования установлен участку в надлежащем порядке, правообладатель здания вправе продолжать использовать здание и земельный участок без прохождения процедуры внесения изменений в ПЗЗ в силу действия ч. 8 ст. 36 ГрК РФ.

В том случае, если вид разрешенного использования участка не отражает назначения расположенного на нем здания, такому участку в любом случае должен быть установлен новый ВРИ, соответствующий его фактическому использованию, даже если такой вид разрешенного использования не предусмотрен действующими правилами землепользования и застройки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в предоставлении государственной услуги отсутствовали. Доказательств обратного заинтересованным лицом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, оспариваемое решение Администрации городского округа ФИО4 Московской области не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок (пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022г. №21 признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, с целью устранения нарушенных прав заявителя суд обязывает Администрацию городского округа ФИО4 Московской области рассмотреть вопрос о предоставлении государственной услуги  «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов»  в отношении земельного  участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17.

Заявителями была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Соответствующая правовая позиция содержится в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007г. г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 г. № 139).

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, то с заинтересованного лица в пользу заявителей подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 51, 65, 71, 104, 110, 112, 167 - 170, 176, 198-201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Администрации городского округа ФИО4 Московской области об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 04.10.2022 № Р001-8749790418-63817706.

3. Обязать Администрацию городского округа ФИО4 Московской области рассмотреть вопрос о предоставлении государственной услуги  «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов»  в отношении земельного  участка с кадастровым номером 50:45:0010303:17.

4.   Взыскать с Администрации городского округа ФИО4 Московской области в пользу  ФИО2 и ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

5. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                            И.В. Лелес