ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-8352/2025 31.10.2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2025. Полный текст постановления изготовлен 31.10.2025. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2025 по делу № А63-8352/2025, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания» (далее – ответчик, ЗАО «ЮЭК») о взыскании задолженности за полученную воду за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 14 897 335 руб. 58 коп., пени за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 274 593 руб. 87 коп.  

30.06.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, с признанием исковых требований о взыскании суммы задолженности в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2025 суд принял признание иска ответчиком. Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком представлен проект мирового соглашения.  

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции от ЗАО «ЮЭК» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением мирового соглашения от 13.10.2025 и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

Кроме того, от ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

В части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.  

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.  

Мировое соглашение подписано со стороны ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» представителем ФИО1 (полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 03.02.2025 № 31-ю), со стороны ЗАО «ЮЭК» - представителем ФИО2 (полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 25.11.2024 № 152).  

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2025 по делу № А63-8352/2025 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из условий мирового соглашения, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит возврату из федерального бюджета 263 703 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.04.2025 № 14635.  

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, апеллянту подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины в размере 15 000 руб. (платежное поручение от 19.08.2025 № 2319).  

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2025 по делу № А63-8352/2025 отменить.  

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец) и закрытым акционерным обществом «Южная Энергетическая Компания» (далее – ответчик) в целях урегулирования спора по делу № А63-8352/2025 на следующих условиях:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст.  

139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  

АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих  

обязательств по типовому договору № Юр-40В/14 холодного водоснабжения от 01.04.2014 по  

оплате задолженности за полученную воду за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и  

соответствующих сумм пени. 

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 15 171 929 (пятнадцать миллионов сто семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 45 коп. в том числе:  

 задолженность за полученную воду за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 по типовому договору № Юр-40В/14 холодного водоснабжения от 01.04.2014 в размере 14 897 335 руб. 58 коп.;  

 задолженность по оплате пени за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 274 593 руб. 87 коп.  

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке и сроки:  

 № п/п  

Срок оплаты 

Сумма, руб. 

1 

до 05.11.2025 

1 264 327,45 

2 

до 31.12.2025 

1 264 327,45 

3 

до 31.01.2026 

1 264 327,45 

4 

до 28.02.2026 

1 264 327,45 

5 

до 31.03.2026 

1 264 327,45 

6 

до 30.04.2026 

1 264 327,45 

7 

до 31.05.2026 

1 264 327,45 

8 

до 30.06.2026 

1 264 327,45 

9 

до 31.07.2026 

1 264 327,45 

10 

до 31.08.2026 

1 264 327,45 

11 

до 30.09.2026 

1 264 327,45 

12 

до 31.10.2026 

1 264 327,50 

4. В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 263 703 руб. 30 коп. Остальные 30 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 015 руб. 70 коп. ответчик уплачивает истцу отдельным платежным поручением в срок до 05.11.2025.  

5. Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности, до сроков, указанных в пунктах 3 и 4настоящего мирового соглашения.  

6. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в добровольном порядке, а также при нарушении сроков оплаты текущих платежей по договору холодного водоснабжения № Юр-40В/14 от 01.04.2014 мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ. В этом случае, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности и государственной пошлины, указанной в пунктах 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения.  

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для приобщения в материалы дела № А63-8352/2025.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.  

Прекратить производство по делу № А63-8352/2025 в связи с утверждением мирового соглашения.  

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Возвратить из средств федерального бюджета государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 263 703 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 21.04.2025 № 14635.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 19.08.2025 № 2319.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Демченко С.Н. Судьи Луговая Ю.Б. Сулейманов З.М.