АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27742/2022  «20» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2023. Решение  в полном объеме изготовлено 20.10.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 196210, 

<

...>, ЛИТЕР А)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИСТОК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664531, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ  РАЙОН, УРИК СЕЛО, ТРУБЕЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 9)  

о взыскании 22 874 205 руб. 00 коп., 

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК  "ИСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664531, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, УРИК СЕЛО, ТРУБЕЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 9)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 196210, 

<

...>, ЛИТЕР А)  

о взыскании 20 382 541 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании: 

от АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ": ФИО2, по доверенности № 9/2023 от  02.03.2023, паспорт, диплом;  

от ООО СК "ИСТОК": ФИО3, по доверенности от 17.08.2023, паспорт, диплом, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее - АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК  "ИСТОК" (далее - ООО СК "ИСТОК") о взыскании неосновательного обогащения в  размере 22 874 205 руб. 00 коп.  

Определением суда от 12.07.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным  иском принят встречный иск ООО СК "ИСТОК" о взыскании стоимости работ,  выполненных по договору от 17.07.2021 № ГСП-21-02666/3/СУБ01, в сумме  20 382 541 руб. 80 коп.  

Представитель АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" исковые требования поддержал, в  удовлетворении встречного иска просил отказать.  

Представитель ООО СК "ИСТОК" в удовлетворении исковых требований АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" просил отказать, встречные исковые требования  удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания пояснил, что иные  документы подтверждающие обоснованность встречного иска, отсутствуют.  

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав  представленные в материалы дела доказательства и заслушав доводы и возражения  представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.  

Между АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (подрядчик) и ООО СК "ИСТОК"  (субподрядчик) 17.07.2021 заключен договор № ГСП-21-02666/3/СУБ01 (далее - договор),  по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по валке  деревьев, трелевке древесины, разделке древесины, вывозу и складированию древесины,  уборке полосы отвода методом мульчирования на участке км 207,5 - км 300,1 Объекта  «Этап 6.9.1. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на  экспорт - 30 млрд. м3/год (код объекта 051-2000973.0027), в составе стройки  «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051- 2000973) (далее - Работы),  согласно требованиям проектной документации, проекта освоения лесов, технологической  карты разработки лесосеки и графиком работ, а подрядчик обязуется принять работы и  оплатить на условиях договора. (пункт 2.1 контракта).  

Ориентировочная площадь рубки - 323,00 Га (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.4 договора состав и объем работам, являющихся  предметом договора, определены Ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к  Договору).  

Пунктом 4.1 договора, Приложением № 3 к договору (График производства работ)  определены календарные сроки выполнения работ: начальный срок – 17.07.2021,  конечный срок – 31.12.2021.  

Цена работ субподрядчика по выполнению работ, указанных в пункте 2.1 договора  и Приложении № 1 к договору, составляет 103 360 000 руб. 00 коп., кроме того НДС 20%  - 20 672 000 руб. 00 коп., при этом общая цена работ с учетом НДС составляет 124 032 000  руб. 00 коп. в соответствии с Расчетом договорной цены (Приложение № 2 к Договору).  (пункт 3.1 договора).  

Подрядчик для выполнения работ по договору перечисляет субподрядчику аванс в  размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 37 209 600 руб. 00 коп.  (пункт 5.6 договора).  

В счет исполнения обязательств по договору АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  платежными поручениями № 13368 от 27.07.2021, № 14366 от 11.08.2021, № 15419 от  27.08.2021, № 4991 от 08.02.2022, № 16241 от 26.04.2022 перечислило на расчетный счет  ООО СК "ИСТОК" денежные средства в общем размере 48 730 636 руб. 80 коп., в том  числе НДС.  

 Стоимость фактически выполненных ООО СК "ИСТОК" и принятых АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" работ составила 25 856 431 руб. 80 коп., в остальной части  обязательства по договору ООО СК "ИСТОК" не исполнены.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ООО  СК "ИСТОК" уведомления о расторжении договора № И/ГД/02.08.2022/4 от 02.08.2022,  содержащего требование о возврате денежных средств в сумме  22 874 205 руб. 00 коп. (неосвоенный аванс).  

ООО СК "ИСТОК" требование по возврату неосвоенного аванса не исполнило, в  связи с чем АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" обратилось с рассматриваемым иском в суд.  

ООО СК "ИСТОК" исковые требования АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  оспорило, заявило встречные исковые требования о взыскании стоимости выполненных  по спорному договору в размере 20 382 541 руб. 80 коп. В обоснование встречного иска  ООО СК "ИСТОК" указало, что фактически субподрядчиком выполнены и предъявлены к  приемке работы на общую сумму 69 113 178 руб. 60 коп., однако, АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" работы на сумму 20 382 541 руб. 80 коп. не приняло,  мотивированный отказ от приемки работ в адрес субподрядчика не направило.  

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в дело доказательства, учитывая доводы и  возражения сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Анализ представленного в материалы дела договора № ГСП-21-02666/3/СУБ01 от  17.07.2021 позволяет суду сделать вывод о том, что по своей правовой природе указанный  договор является договором подряда.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном  договором.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  

Согласно условиям заключенного между сторонами договора ООО СК "ИСТОК"  приняло обязательства по выполнению комплекса работ по валке деревьев, трелевке  древесины, разделке древесины, вывозу и складированию древесины, уборке полосы  отвода методом мульчирования на участке км 207,5 - км 300,1 Объекта «Этап 6.9.1.  Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири» в срок до 31.12.2023.  

На основании Актов о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2021, № 2 от  31.12.2021, справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2021, № 2 от  31.12.2021 ООО СК "ИСТОК" предъявлен, а АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" принят  комплекс работ на площади 42,861 га на суму 16 458 624 руб. 00 коп.  

Как следует из первоначального иска и пояснений АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ", ООО СК "ИСТОК" также выполнены и приняты АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (несмотря на отсутствие необходимой исполнительной  документации) работы по валке деревьев в объеме 103,018 га на сумму 7 293 674 руб.  40 коп., по расчистке полосы отвода методом мульчирования в объеме 73,985 га на сумму  2 104 133 руб. 40 коп., общей стоимостью 9 397 807 руб. 80 коп.  

Таким образом, общий размер исполненных по договору обязательств составил  25 856 431 руб. 80 коп., в остальной части обязательства ООО СК "ИСТОК" не  исполнены, документы, подтверждающие выполнение работ в большем объеме,  отсутствуют.  

Относительно представленной ООО СК "ИСТОК" в ходе судебного  разбирательства на спорный объем работ исполнительной документации (исполнительные  схемы, акты освидетельствования скрытых работ, сводные ведомости выполненных работ,  журнал учета выполненных работ, общий журналом работ) АО  

"СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" даны подробные письменные пояснения, согласно которым  при детальном анализе документов субподрядчика усматривается задвоение объемов  работ по валке и расчистке леса за период февраль-май 2022 года (подробный анализ  приведен в табличной форме в отзыве на встречное исковое заявление). Представленная в  суд и направляемая в адрес АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" документация не содержит  указания на конкретные пикеты, на которых работы физически выполнялись,  приведенные в документах укрупненные параметры объемов (га, кв.м. и пр.) не  представляется возможным проверить без исполнительной документации. Оформление в  одностороннем прядке исполнительной документации, по мнению АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ", свидетельствует об искусственном создании  субподрядчиком документооборота.  

Также, оспаривая фактическое выполнение ООО СК "ИСТОК" работ на объекте  после марта 2022 года, АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" указало, что в январе-марте 2022  года обеспечение спецтехники и транспортных средств ООО СК "ИСТОК" топливом  осуществлялось силами АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" на основании заключенного  между сторонами договора поставки ГСМ № СТНГ-ПСТ-00861 от 15.12.2021.  

Доказательства использования спецтехники и транспортных средств, их заправки  топливом в период с апреля по июль 2022 года (заявленный период выполнения спорных  работ) ООО СК "ИСТОК" не представлено. Равно как и не представлено документов,  нахождения персонала в местах производства работ, завоза-вывоза, питания и т.д.  

Более того, оспаривая обоснованность встречных требований ООО СК "ИСТОК" и  доказывая отсутствие фактического исполнения работ на заявленную во встречном иске  сумму, АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" указало, что оставшийся объем невыполненных  субподрядчиком работ завершен им самостоятельно посредством привлечения  субподрядной организации ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" на  основании дополнительного соглашения № 3 от 23.03.2022 к договору подряда № ГСП21-02666/З/СУБ05 от 14.12.2021. При выполнении спорных работ на участке производства  работ использовалась спецтехника, принадлежащая на праве собственности АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ", а именно: валочно-пакетирующая машина JOHN DEERE  859М, г/н 

<

***>; трелевочный трактор JOHN DEERE 648L-II, г/н 

<

***>.  

В подтверждение данного довода ответчиком по встречному иску представлена в  исполнительная документация (т.д. 1 л.д. 34 – т.д. 6), в том числе: Справки о стоимости  выполненных работ, Акты о приемке выполненных работ, Акты освидетельствования  скрытых работ, исполнительные схемы за период работ с марта 2022 года по июнь 2023  года, Общий журнал работ (КС-6).  

Принадлежность названной выше спецтехники АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  подтверждается паспортами самоходной машины серии RU TK 201273, RU TK 286403 и  свидетельствами о регистрации СЕ 967684, СЕ 967685.  

В качестве документов, подтверждающих факт использования спецтехники при  выполнении спорных работ, в материалы дела представлены путевые листы, разрешения  на перебазировку данной техники вдольтрассовым технологическим проездам,  принадлежащим ООО «Транснефть-Восток».  

Выполненные ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" работы ООО СК  "ИСТОК" приняты и оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями и соглашениями о погашении взаимных требований.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора приемка объемов выполненных работ должна  осуществляться на основании приведенных в пункте 9.2 договора документов, в том  числе: Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная),  установленной в Приложении № 5 к договору, подписываемого субподрядчиком,  подрядчиком и завизированного лицом, уполномоченным осуществлять строительный  контроль. Акт о приемке выполненных работ принимается подрядчиком только при  условии наличия Исполнительной документации на объемы работ, выполненных за  Отчетный период, справки (в произвольной форме) об отсутствии замечаний к  исполнительной документации, завизированных лицом, уполномоченным осуществлять  строительный контроль. Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2  (модернизированная) составляется на основании Журнала учета выполненных работ по  форме № КС-6а (модернизированная), установленной в Приложении № 21 к договору;  Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (модернизированная),  установленной в Приложении № 7 к договору, с сохранением рисков случайной гибели  или случайного повреждения Объекта за субподрядчиком до полного выполнения работ  по договору в соответствии с Ведомостью объемов работ, арбитражный суд  определениями от 28.08.2023, от 02.10.2023 прилегал истцу по встречному иску  подтвердить документально факт выполнения работ на заявленную во встречном иске  сумму.  

ООО СК "ИСТОК" определения суда не исполнило, испрашиваемые судом  документы не представило, указав в судебном заседании 19.10.2023 на отсутствие на дату  рассмотрения спора дополнительных документов, подтверждающих обоснованность  встречных требований.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если сторона в  подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с  ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то  возложение дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной  позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 Кодекса).  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд  приходит к выводу о недоказанности ООО СК "ИСТОК" факта выполнения и сдачи АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" результата работ на сумму, превышающую 25 856 431 руб.  80 коп.  

При этом доводы ООО СК "ИСТОК" относительно предъявления к приемке  спорного объема работ и отсутствия мотивированного отказа в их приемке со стороны АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" судом рассмотрены и отклонены, поскольку из содержания  представленных в дело писем от 04.02.2022 № 04/02-1, от 21.02.2022 № 21/02-2, от  21.07.2022 № 21/07-2 не следует, какие конкретно работы предъявлены к приемке.  Обращения ООО СК "ИСТОК" не содержат указаний на объем, подлежащих приемке  работ, перечень и реквизиты документации, которую необходимо подписать, сама  исполнительная документация к письмам также не приложена.  

Представленные с письмами от 08.08.2022 № 08/08-1, от 17.08.2023 № 17/08-3  Акты выполненных работ от 31.07.2022 (период выполнения работ декабрь 2021 года -  февраль 2022 года, март-апрель 2022 года) были направлены в адрес АО  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" без приложения исполнительной документации, что в  соответствии с пунктами 6.2.9 и 9.2 договора позволяет подрядчику не приступать к  инициированию процедуры приемки работ и необходимости составления  мотивированного отказа.  

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской  Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда  или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  

невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков.  

В соответствии с пунктом 15.3 договора подрядчик имеет право в любое время  отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке, направив субподрядчику  уведомление о предстоящем расторжении, в том числе в случае допущения  субподрядчиком нарушения сроков выполнения работ.  

Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и  потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств и компенсации  убытков в случае неисполнения субподрядчиком обязанностей, предусмотренных  договором, путем направления субподрядчику письменного уведомления об отказе от  исполнения договора. В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения  субподрядчиком письменного уведомления подрядчика об отказе от исполнения договора  или с иной даты, указанной в таком уведомлении (пункт 15.7 договора).  

Поскольку по состоянию на 02.08.2022 работы, предусмотренные договором, ООО  СК "ИСТОК" в полном объеме не исполнены, АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ",  руководствуясь пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктами 15.3, 15.7 договора направило в адрес ООО СК "ИСТОК" уведомление о  расторжении договора № И/ГД/02.08.2022/4 от 02.08.2022 и требование о возврате  неосвоенного аванса.  

С учетом установленных по делу обстоятельств суд признает односторонний отказ  АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" от исполнения договора законным и обоснованным.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного  обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что полученные  до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей  их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются  неосновательным обогащением получателя.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо  наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества,  то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение  к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным  основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или  сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается  вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые  это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания  для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним  лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке,  а значит, происходит неосновательно.  

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается  обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на  ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или  сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное  обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 раздела «Разрешение споров,  возникающих из неосновательного обогащения» Судебной коллегии по гражданским  делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).  

Факт перечисления АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в рамках договора № ГСП21-02666/3/СУБ01 от 17.07.2021 обществу СК "ИСТОК" денежных средств в размере  48 730 636 руб. 80 коп. подтверждается платежными поручениями № 13368 от 27.07.2021,   № 14366 от 11.08.2021, № 15419 от 27.08.2021, № 4991 от 08.02.2022, № 16241 от  26.04.2022 и сторонами не оспаривается.  

Вместе с тем, доказательства предоставления ООО СК "ИСТОК" встречного  исполнения на указанную сумму, которые подтверждали бы правомерность получения  денежных средств ООО СК "ИСТОК" в указанном размере, в нарушение положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы  дела не представлены. Равно как и не представлены документы, свидетельствующие о  

возвращении обществом СК "ИСТОК" обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" излишне  полученных денежных средств в размере 22 874 205 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО СК  "ИСТОК" после расторжения спорного договора законных оснований для удержания  денежных средств в размере 22 874 205 руб. 00 коп., составляющих разницу между  оплатой и стоимостью фактически выполненных работ, в связи с чем данная сумма  подлежит взысканию в пользу АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" на основании статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Встречный иск ООО СК "ИСТОК" удовлетворению не подлежит ввиду его  недоказанности и документальной неподтвержденности.  

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Обращаясь с иском в суд, АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" платежным поручением   № 41406 от 21.12.2022 оплатило государственную пошлину в сумме 137 371 руб. 00 коп.  

Учитывая, что первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с ООО СК  "ИСТОК" в пользу АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 137 371 руб. 00 коп.  

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы по уплате  государственной пошлины суд относит на ООО СК "ИСТОК".  

ООО СК "ИСТОК" при обращении в суд с требованием имущественного характера  на сумму 20 382 541 руб. 80 коп. предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

При цене встречного иска 20 382 541 руб. 80 коп. государственная пошлина,  подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 124 913 руб. 00 коп. (подпункт 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с ООО СК "ИСТОК" в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 124 913 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК  "ИСТОК" (ОГРН: 1071419000333, ИНН: 1410006030) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 1047796774046, ИНН: 7714572888)  неосновательное обогащение в сумме 22 874 205 руб. 00 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 137 371 руб. 00 коп.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК  "ИСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 124 913 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Э. Зырянова