АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2944/2020

г. Архангельск

09 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года  

                                             Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>)

о взыскании 9053 руб. 11 коп.,

при участии  представителей сторон – не явились

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Перекресток» (далее – ответчик) о взыскании 8839 руб. 17 коп. долга за поставленную в ноябре-декабре 2019 года и январе 2020 года тепловую энергию по договору ресурсоснабжения №283-04Т/17/ПР/СВ от 01.09.2017, 213 руб. 94 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 18.03.2020 и с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец представил  ходатайство об увеличении исковых требований в части в части взыскания неустойки до 501 руб.57  коп. за период с 26.12.2019 по 08.06.2020.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает увеличение  исковых требований в части взыскания  неустойки. 

Ответчик отзыва на заявление не представил.

 Как следует из материалов дела,  между сторонами заключен договор ресурсоснабжения  №283-04-Т/ПР/СВ от 01.09.2017 в соответствии с условиями которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (абонент)  через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а абонент обязуется оплатить приобретаемую тепловую энергию,  в объемах, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В период с ноября по декабрь 2019 года и январе 2020 года истец поставил тепловую энергию по договору и для оплаты выставил счета-фактуры №13948/03 от 30.11.2019 на сумму 2981,66 руб., №14410/03 от 31.12.2019 на сумму 2807,24 руб., №767/03 от 31.01.2020 на сумму 3050,27 руб., на общую сумму   8839руб.17коп. 

Поскольку претензии  от 25.12.2019 №2191 и от 26.02.20120 №115 направленные в адрес ответчика об уплате задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года и январь                              2020 года на сумму 8839руб.17 коп., оставлены без исполнения, истец обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска с учетом следующего. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или договором. 

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 8839 руб.17 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере           501руб.57 коп. начисленной за период с 26.12.2019 по 08.06.2020.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца неустойка  в размере 501руб.57 коп. за период с 26.12.2019 по 08.06.2020 рассчитана исходя из ключевой ставки в размере 5,5%.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России с 27.04.2020   ключевая ставка Банка России установлена в размере 5,5 % годовых. 

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате тепловой энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным. 

С учетом изложенного, требования о взыскании 501руб.57 коп. неустойки за начисленной за период с 26.12.2019 по 08.06.2020,   подлежат удовлетворению. 

Неустойка признается мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (статья 394 ГК РФ). 

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Из системного толкования положений названных правовых норм следует, что стороны имеют право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения. 

При этом в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения денежное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь  2019 года и январь 2020 года,  не исполнено в размере 8839руб.17 коп.

С учетом изложенного, неустойка за последующий период с 09.06.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга подлежит начислению на сумму долга 8839 руб.             17 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>) 8839 руб. 17 коп. долга за поставленную в ноябре-декабре 2019 года и январе 2020 года тепловую энергию по договору ресурсоснабжения №283-04Т/17/ПР/СВ от 01.09.2017, 501 руб.                  57 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 08.06.2020, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 8839 руб. 17 коп., начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев