Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29789/2023

23 марта 2026 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к Министерству имущества Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 255 881 руб. 74 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности №10250-юр от 25.12.2025г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом.

от ответчика: представитель ФИО2 на основании служебного удостоверения №3009, доверенность от 1/19 от 05.06.2025.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 22.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к з Министерству имущества Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании задолженности 190 475 руб. 41 коп. за период с 01.07.2022 по 31.07.2022; пени в размере 65 406 руб. 33 коп. за период с 11.08.2022 по 17.08.2023.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражает против заявленных требований, кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку спорный период составляет с 01.10.2019 по 31.12.2021.

Истцом представлены возражения относительно применения срока исковой давности, указывает, что начисления произведены ответчику в июле 2022 года.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик возражал против заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 01.10.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и Министерством имущества Челябинской области (потребитель) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 4323/22-1, в редакции протокола разногласий (л.д. 9-13).

Нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж 1, с 17.06.2010 в спорный период (в том числе с 21.11.2013 по 01.07.2022) принадлежало ответчику.

В спорном здании система теплоснабжения имеет один ввод и прибор учета тепловой энергии, заводской номер 01994, а потребителями являются несколько владельцев.

В период с 01.10.2019 по 31.12.2021 истец осуществил поставку тепловой энергии в нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: 

<

...>.

Факт наличия права собственности, а также поставки тепловой энергии не оспаривается ответчиком.

Истец указывает, что в начисления ответчику в июле 2022 года включены доначисления за нежилое помещение № 3, за январь 2020-октябрь 2021 в размере 139 413 руб. 55 коп., доначисления за декабрь 2021 в размере 12 335 руб. 59 коп., доначисления за ноябрь 2021 в размере 11 006 руб. 81 коп., доначисления за октябрь 2019 –декабрь 2019 в размере 27 719 руб. 46 коп., общая сумма доначисления составила 190 475 руб. 41 коп.

В материалы дела представлен расчет (л.д. 130).

Истец возражает против доводов ответчика о применении срока исковой давности, с ссылкой на дело, рассматриваемое в Арбитражном суде Челябинской области А76-35165/2020, по которому 12.10.2021 решение суда вступило в законную силу, а доначисления ответчику произведены в июле 2022 года в срок, не превышающий три года, соответственно срок исковой давности не нарушен.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, ответчику выставлен счет-фактура от 31.07.2022.

Между тем, истец произвел перерасчет за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 на сумму задолженности в размере 190 475 руб. 41 коп., выставив ее счетом фактурой от 31.07.2022.

В то же время, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18, следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доказательств прерывания срока исковой давности в дело не представлено, основания для восстановления срока исковой давности также отсутствуют.

С учетом указанных выше положений, к выставленной истцом сумме задолженности подлежит применению срок исковой давности, т.е. период с 01.10.2019 по 01.05.2020 заявлен истцом с пропуском срока исковой давности, соответственно задолженность ответчика составляет 117 255 руб. 66 коп., за период с 01.10.2020 по 01.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 24 контракта сторонами предусмотрена неустойка, в соответствии с расчетом истца, неустойка начислена за период с 11.08.2022 по 17.08.2023 в размере 65 406 руб. 33 коп.

Учитывая обоснованную сумму задолженности в размере 117 255 руб. 66 коп., расчет нестойки подлежит начислению с 11.08.2022 по 17.08.2022, размер неустойки составляет 40 263 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При цене иска в сумме 255 881 руб. 84 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 8 118 руб. (учитывая дату подачи искового заявления 22.09.2023).

Истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с заявлением о зачете в сумме 8 118 руб. по платежному поручению № 14114 от 24.08.2023.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит пропорциональному распределению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 997 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства имущества Челябинской области в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность в размере 117 255 руб. 66 коп., пени в размере 40 263 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru