АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5799/23 

Екатеринбург

11 декабря 2023 г.

 

Дело № А07-34711/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кочетовой О.Г.,

судей Новиковой О.Н., Кудиновой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Высотки» (далее – общество «Высотки», должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу № А07-34711/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по тому же делу. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 общество «Высотки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 27.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил обязать публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее - компания «Фонд развития территорий», Фонд) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения перечислить на специальный банковский счет общества «Высотки» денежные средства в размере 413 165 руб. 65 коп. для возмещения расходов конкурсного управляющего и погашения текущей задолженности общества «Высотки».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Как полагает заявитель судами не учтено, что формирование реестра текущей задолженности не в полном объеме не свидетельствует о небрежности или не внимательности конкурсного управляющего, а вызвано объективными причинами – изменением судебной практики, о чем управляющий, на момент рассмотрения спора, информацией не обладал. 

Кроме того управляющий указывает, что разрешение разногласий не направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, а преследует защиту прав и законных интересов кредиторов по текущим платежам.

Помимо этого, управляющий отмечает, что положение о расчете суммы требований по текущим платежам на дату обращения Фонда в суд с заявлением о намерении противоречит Конституции Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве общества «Высотки», компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав общества «Высотки» на земельный участок, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Конкурсный управляющий 11.08.2022 представил заключение о возможности передачи прав на земельный участок и объекты незавершенного строительства. Согласно указанному заключению управляющий просил также обязать компанию «Фонд развития территорий» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения, перечислить на специальный банковский счет общества «Высотки» денежные средства в размере 1 345 818 руб. 91 коп. (с учётом уточнений), для возмещения расходов конкурсного управляющего и погашения текущей задолженности общества «Высотки».

Определением суда от 02.11.2022 заявление компании «Фонд развития территорий» о намерении стать приобретателем прав общества «Высотки» на земельный участок, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, удовлетворено. Указанным определением также установлена сумма, подлежащая перечислению на специальный банковский счет застройщика в порядке положений статьи 201.15 Закона о банкротстве, в размере текущих платежей – 983 675 руб. 34 коп. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 определение суда первой инстанции от 02.11.2022 оставлено без изменения. 

Ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного спора им был представлен расчет текущей задолженности по состоянию на 18.07.2022 (на дату обращения Фонда), судебный акт вынесен 02.11.2022, судебные расходы взысканы по состоянию на 18.07.2022, однако, согласно расчету конкурсного управляющего, расходы с 18.07.2022 (даты первоначального расчета) по 02.11.2022 (даты вынесения судебного акта) составили в общем размере 413 165 руб. 65 коп., конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с компанией «Фонд развития территорий», в котором просил обязать компанию «Фонд развития территорий» перечислить на специальный банковский счет общества «Высотки» денежные средства в размере 413 165 руб. 65 коп. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве, в течение тридцати дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение: об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи; об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи.

Как следует из положений пункта 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства).

Из положений частей 1 и 3 статьи 16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что в рамках спора по заявлению Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика управляющим был представлен расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением от 02.11.2022 суд в порядке положений статьи 201.15 Закона о банкротстве обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет застройщика денежные средства, в размере текущих платежей – 983 675 руб. 34 коп.

Фонд во исполнение определения от 02.11.2022 погасил текущие платежи, установленные данным судебным актом.

Судами также установлено, что заявляемые дополнительные расходы возникли у должника до вынесения судом определения от 02.11.2023, следовательно, с учетом даты вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П, дополнительные расходы могли быть включены в реестр текущих платежей, предоставляемый конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства, конкурсный управляющий не был лишен возможности уточнить заявленные требования к моменту вынесения судебного акта от 02.11.2022.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что спорные платежи не включены в общую сумму текущих платежей, подлежащих возмещению Фондом, в связи с невнимательностью либо небрежностью конкурсного управляющего, которым не учтены изменение законодательства, тогда как арбитражный управляющий, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, обязан следить за такими изменениями, приняв во внимание, что возможность неоднократного предъявления к возмещению Фондом текущих платежей после установления судом их размера, подлежащего уплате Фондом, по итогам такой процедуры не предусмотрена, учитывая, что иное повлекло бы неопределенность относительно объема прав и обязанностей как Фонда, так и должника, экономической целесообразности для Фонда вступления в названные правоотношения, суды пришли к обоснованному выводу отсутствии оснований для взыскания с Фонда не учтенных платежей на общую сумму 413 165 руб. 65 коп.

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, их повторение поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу № А07-34711/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Высотки» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Г. Кочетова 

 

Судьи                                                                            О.Н. Новикова 

 

                                                                                             Ю.В. Кудинова