АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

19 октября 2018 года                                                                              Дело №А83 – 8036/2018 

Резолютивная часть решения объявлена  «12»  октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен  «19»  октября  2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре судебного заседания Можоровой Е.И., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявления б/н б/д

Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА»  (ул. Полевая, 7, пгт. Красногвардейское, 

<

...>; ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ»                              (ул. Чапаева, д. 73, кв. 27, г. Евпатория, 

<

...>),

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» – не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» – не явился.

                                                   УСТАНОВИЛ:

31.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА»  поступило исковое заявление б/н б/д, согласно которому просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» (ОГРН 

<

***>) неустойку по п. 8.3 договора поставки №ККЗ – 03 – 2 от 16.10.2017 в размере 451 636, 95 руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» (ОГРН 

<

***>) неустойку по п. 8.4 договора поставки №ККЗ – 03 – 2 от 16.10.2017 в размере 6 799 830, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2018 исковое заявление б/н б/д Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» поступил отзыв на заявление.

23.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

23.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев представленные участниками процесса документы, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, при этом суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по данному делу, в связи с чем суд считает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 8036/2018   по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на «10» октября 2018 года на 15 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 10.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» явку своего представителя не обеспечило.

О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Во время предварительного судебного заседания представитель Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд удовлетворил вышеуказанное ходатайство и приобщил к материалам дела представленные суду документы.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения представителя Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА», Арбитражный суд Республики Крым признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и  об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» изложил суду свою правовую позицию.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и доказательств по делу, судом объявлен перерыв в судебном заседании до «12» октября 2018 года на 16 часов 30 минут.

После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» и ООС «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» заключен договор поставки № ККЗ 03-2 от 16.10.2017. 

В рамках указанного выше договор поставки стороны заключили спецификацию № 5 от 29.11.2017  о поставке масла подсолнечного нерафинированного первого сорта ГОСТ 1129-2013 (Производитель «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ») в количестве 200 тонн  в следующие сроки:

- 80 тонн до 28.12.2017;

- 120 тонн до 31.01.2018.

По состоянию на 22.01.2018 Поставщик поставил по товарной накладной № 104 о 08.12.2017 - 8,15 тонн Товара на сумму 327 630,00 руб.; по товарной накладно № 108 от 11.12.2017 -8,56 тонн Товара на сумму 361 800,00 руб.; по товарной накладной № 111 от 15.12.2017 - 7,94 тонн Товара на сумму 319 188,00 руб.; по товарной накладной № 10 от 08.02.2018 - 6,2 тонн Товара на сумму 249 240,00 руб. 

Таким образом, по состоянию на 10.05.2018 общий объем поставленного Товара составил 30,85 тонн.

В соответствии с п. 6.2. Договора Покупатель оплачивает 100% от стоимости Товара на основании товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты передачи Товара, указанной в товарной накладной, и получения от Поставщика счет-фактуры и других надлежаще оформленных товаросопроводительных документов на Товар, в соответствии с п.2.4, настоящего Договора.

Поставленный Товар оплачен Продавцом в сроки, установленные Договором, что подтверждается платежным поручением № 6591 от 21.12.2017 на сумму 327 630,00 руб., платежным поручением № 6624 от 25.12.2017 на сумму 361 800,00 руб., платежным поручением №6758 от 29.12.2017 на сумму 319 188,00 руб. 

При этом Поставщиком нарушены согласованные сторонами сроки поставки Товара, объем недопоставленного Товара по состоянию на 28.05.2018 составляет 169,15 тонн. Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что нарушение Поставщиком срока поставки Товара (партии Товара), указанного в Спецификации, является существенным нарушением условий Договора.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что Поставщик несет ответственность за нарушение срока поставки Товара (партии Товара), согласованного Сторонами в Спецификации, путем выплаты Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки первой партии Товара:

Период просрочки первой партии Товара (80 тонн до 28.12.2017) по состоянию на 29.03.2018: с 29.12.2017 по 29.03.2018 - 89 календарных дней.

Стоимость не поставленного в срок Товара - 2 225 070,00 руб. (55,35 тонн X 40200,00 руб.).

Размер неустойки за один день просрочки - 2 225,07 руб.

2225,07 X 82 = 198 031,23 руб.

Расчет неустойки второй партии Товара (120 тонн до 31.01.2018): по состоянию на 29.03.2018: с 01.02.2018 по 29.03.2018 - 55 календарных дней.

Общий размер неустойки по п. 8.3. Договора составляет: 451 636,95 руб.

В соответствии с п. 8.4. Договора в случае непоставки всего Товара (всей партии Товара) в срок, указанный в Спецификации/недопоставки Товара Поставщик по требованию Покупателя выплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости непоставленного/недопоставленного Товара. Штраф подлежит уплате сверх пени, предусмотренной п.8.3 Договора, и вне зависимости от того, отказался Покупатель от принятия, непоставленного в срок/недопоставленного Товара или нет.

Размер неустойки, предусмотренной п. 8.4. Договора составляет 6 799 830,00 руб. (40200,00 руб. X 169,15 тонн).

Учитывая изложенное выше, Истец «04» апреля 2018 году направил Ответчику претензию по договору поставки № ККЗ-ОЗ-2 от 16.10.2017 на адрес места нахождения, указанный в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре (Приложение № 17), (Приложение № 18, 19). 

Данная претензия получена ответчиком «12» апреля 2018 года.

Претензия содержала предложение Покупателя Поставщику добровольно в срок до 15.04.2018 перечислить:

- неустойку по п. 8.3. договора поставки № ККЗ-ОЗ-2 от 16.10.2017 в размере 451 636,95 руб.;

- неустойку по п. 8.4. договора поставки № ККЗ-ОЗ-2 от 16.10.2017 в размере 6 799 830,00 руб.

Порядок разрешения споров Сторон установлен разделом 10 Договора. Все споры в связи с Договором Стороны разрешают с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

В соответствии с п. 10.2. Сторона, имеющая к другой Стороне требование в связи с Договором, обязана до обращения с этим требованием в суд направить другой Стороне письменную претензию с указанием этого требования и приложением удостоверенных ею копий документов, обосновывающих это требование, отсутствующих у другой Стороны.

Пунктом 10.3. Договора установлено, что Сторона обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии, за исключением случаев, когда настоящим Договором установлен иной срок и порядок для ответа на претензию. Все споры между Сторонами в связи с Договором, подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Крым.

По состоянию на 28.05.2018 истец не получил ответ ответчика на направленную претензию, денежные средства в размере 7 251 466,95 руб. ответчик истцу не перечислил в связи с чем Акционерное общество «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

2307.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Акционерного общества  «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

Мотивируя вышеуказанное ходатайство, истец ссылается на то, что по состоянию на 23.07.2018 обязательство по поставке Товара – масла подсолнечного нерафинированного первого сорта ГОСТ 1129 – 2013, ответчиком не исполнено истец считает возможным уточнить расчёт неустойки, предусмотренный пунктом 8.3 Договора:

Расчёт неустойки первой партии Товара:

Период просрочки первой партии Товара (80 тонн до 28.12.2017) по состоянию на 23.07.2018: с 29.12.2017 по 23.07.2018 – 207 календарных дней.

Стоимость не поставленного в срок Товара – 2 225 070, 00 руб. (55, 35 тонн Х 40200, 00 руб.).

Размер неустойки за один день просрочки – 2 225, 07 руб.

2 225, 07 х 207 = 460 589, 49 руб.

Расчёт неустойки второй партии Товара (120 тонн до 31.01.2018): по состоянию на 23.07.2018: с 01.02.2018 по 23.07.2018 – 173 календарных дней.

Общий размер неустойки по п. 8.3 Договора составляет: 1 254 016, 89 руб.

В соответствии с п. 8.4. Договора в случае непоставки всего Товара (всей партии Товара срок, указанный в Спепификации/недопоставки Товара Поставщик по требованию Покупате выплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости неноставленного/недопоставленного Товара. Штраф подлежит уплате сверх пени предусмотренной п.8.3 Договора, и вне зависимости от того, отказался Покупатель от принятия,  непоставленного в срок/недопоставленного Товара или нет.

Размер неустойки, предусмотренной п. 8.4. Договора составляет 679 983, 00 руб. (40200.00 руб. X 169,15 тонн Х10%).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца указанным иском.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из содержания договоров, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 454, 455 и 506 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения поставки товаров.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка по п. 8.3 и п. 8.4 договора поставки №ККЗ – 03 – 2 от 16.10.2017 в размере 1 254 016, 89 руб. (п. 8.3) и в размере 679 983, 00 руб. (п. 8.4).

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленной продукции не были исполнены ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - пени, штраф, неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности ее расчета. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в общей сумме 1 933 999, 89 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 32 340, 00 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь  статьями 167 – 171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                              РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» в пользу Акционерного общества «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» неустойку в размере 1 254 016, 89 руб. по п. 8.3 и 679 983, 00 руб. по п. 8.4 Договора поставки №ККЗ – 03 – 2 от 16.10.2017, а всего 1 933 999, 89 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере  32 340, 00 руб.

2. Излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению №1302 от 07.05.2018 в размере 26 917, 00 руб. вернуть истцу, о чём выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  С.Я. Титков