АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24692/2018

г. Ярославль

13 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала "Макрорегион Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу "Ярполимермаш-Татнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг"

о   взыскании 90243.23  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 11.07.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 28.12.2018 и паспорту,

от третьего лица – не явились.

установил:

Акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала "Макрорегион Север" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярполимермаш-Татнефть" (ответчик) о взыскании 84960 руб. долга за оказанные услуги связи за период с декабря 2016 года по август 2017 года, 5283,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 23.07.2018.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица привлек акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг".

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщило в дело копию договора с ответчиком.

Истец в предварительном заседании изложил исковые требования, пояснил, что услуги оказаны в полном объеме, договор не расторгнут, а приостановлен в связи с наличием задолженности, услуги не оплачены на дату заседания. Пояснил, что цена согласована в заказе 8000 руб. с НДС, что является технической ошибкой, поскольку цена услуг составляет 9440 руб., документального подтверждения согласования цены не имеется, изменений в условия договора сторонами не вносились, но услуги оказывались и частично оплачивались по данной стоимости. Уведомлений в адрес ответчика об изменении цены услуг по пункту 7.2 договора не направлялось, т.к. цена 94440 руб. указана в счетах.

Ответчик в предварительном заседании пояснил, что договор не расторгнут, потребления в исковой период не производилось.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью подготовки встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Истец возражал по ходатайству ответчика.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.03.2019 до 13.00 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД и на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается судом  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, представил возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил дополнительный отзыв, поддержал доводы отзыва, пояснил, что акты получены по электронной почте, но не подписаны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2016 между истцом /Исполнитель/ и ответчиком /Заказчик/ был заключен договор № 6-16/32 на оказание услуг связи, согласно пунктам 1.1, 3.1, 7.1, 8.2.2 которого Исполнитель оказывает услуги связи Заказчику на основании заказов, а Заказчик принимает и оплачивает услуги. Описание, порядок и условия оказания услуг содержаться в Приложениях и Заказах к договору; срок действия договора с 01.01.2016 до расторжения по желанию одной из сторон согласно статье 11 договора;  Стоимость услуги  связи состоит из стоимости услуги по подключению и ежемесячной стоимости услуги и указывается в Заказе с учетом НДС; оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе. Описание и условия предоставления услуги согласованы в приложении № 2 к договору.

Сторонами согласован Заказ на услуги связи доступ в Интернет к договору, ежемесячная стоимость услуги 8000 руб.; способ оплаты - отложенный платеж. Согласно заказу стоимость услуги связи и дополнительных услуг указана в российских рублях и включает в себя НДС.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с декабря 2016 года по август 2017 года включительно на сумму 84960 руб. Задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Факт оказания услуг в период с декабря 2016 года по август 2017 года подтвержден материалами (договором, счетами,  счетами-фактурами, актами приемки услуг). Согласно акту от 01.01.2016 истец начал предоставление услуг по настоящему договору. В исковой период истец оказывал услуги, согласованные сторонами в Заказе, направлял акты ответчику по электронной почте заказчика (способ направления согласован сторонами в Заказе), ответчиком не оспорено получение актов по электронной почте, в дело представлена выписка счетов на электронную почту контрагента. Не подписание актов оказания услуг не подтверждают отсутствие факта оказания услуги. В дело приобщена  схема трафика потребления и использования сети Интернет за исковой период, согласно которой услуги оказывались. Заключение ответчиком иного договора с другим исполнителем не исключает получение услуги по спорному договору. При получении актов ответчик не заявил мотивированных возражений, документов по пункту 4.2.2 договора (мотивированный отказ от приемки услуг по договору) ответчиком в адрес истца  не направлялись, в материалы дела  не представлены. При этом, согласно данному пункту договора моментом реализации услуги считается последний день расчетного периода. Кроме того, ответчик не представил доказательств обращения к истцу предложением расторжения договора в соответствии с разделом 11 договора, в ходе рассмотрения дела пояснил, что договор не расторгнут и в настоящее время. 

В связи с изложенным, доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг судом отклонен как несостоятельный и противоречащий материалам дела.  

Между тем, суд соглашается с позицией ответчика относительно отсутствия в деле согласованной сторонами стоимости услуг в размере 9440 руб., наличии стоимости в размере 8000 руб. с учетом НДС и отсутствии сведений о внесении изменений в Заказ и условия договора в части увеличения цены.

Как выше указано, стоимость услуги  связи состоит из стоимости услуги по подключению и ежемесячной стоимости услуги и указывается в Заказе с учетом НДС (п. 7.1 договора). Сторонами согласован Заказ на услуги связи доступ в Интернет к договору, ежемесячная стоимость услуги 8000 руб.; способ оплаты - отложенный платеж. Согласно заказу стоимость услуги связи и дополнительных услуг указана в российских рублях и включает в себя НДС.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено право Исполнителя в одностороннем порядке изменить применяемые тарифы и стоимость услуг с предварительным уведомлением заказчика в течение 10 дней до даты введения таких изменений путем размещения соответствующего уведомления на официальном сайте Исполнителя, в местах работы с абонентами и/или путем направления письменного уведомления способом, указанным к Заказе. Документов в подтверждение исполнения данного пункта договора истец суду не предъявил.  В Заказе сторонами согласована почтовая связь и электронная почта Заказчика. В ходе рассмотрения дела истец указал на отсутствие направления какого-либо уведомления об изменении цены услуги в адрес ответчика. При этом, условиями договора не предусмотрен иной порядок изменения цены услуги (с момента выставления счета на новую стоимость), в связи с чем доводы истца в данной части судом отклонены. Суд учитывает возражения ответчика в данной части. Суд также не расценивает указание цены 8000 руб. с НДС  как ошибку, опечатку или описку оператора, поскольку изменений в Заказ о ее исправлении изменении не было внесено и согласовано обеими сторонами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично из расчета 8000 руб. ежемесячной стоимости услуг (с учетом НДС).

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению частично  в размере 72000 руб.

Также истец просит взыскать 5283,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 23.07.2018 по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 9.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, пункт 8.2.2 договора (оплата стоимости услуги производится ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчетного периода), статей 191, 193 ГК РФ (30.09.2017 это выходной день), судом произведен расчет процентов:

На сумму долга 64000 руб. за период с 01.10.2017 по 02.10.2017, на сумму долга 72000 руб. за период с 03.10.2017 на сумму долга за период с 03.10.2017 по 23.07.2018, что составило 4473,58 руб.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов, является обоснованным, подлежит удовлетворению частично в размере 4473,58 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярполимермаш-Татнефть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала "Макрорегион Север"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 72000 руб. долга, 4473,58 руб. процентов, а также 3059 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.