ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

29.03.2024

                     Дело № А40-162933/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28.03.2024

Полный текст постановления изготовлен  29.03.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Машина П.И., Шишовой О.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный»: не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-4»: ФИО1 по доверенности от 11 декабря 2023 года,

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился,

рассмотрев 28 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-4» Короткова Кирилла Геннадьевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 года по делу № А40-162933/2020,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 об индексации присужденной денежной суммы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-4» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный» (далее – истец, ООО «УК «Восточный») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-4» (далее – ответчик, ООО «УКС-4») о взыскании задолженности за период с 01 июля 2019 года по 09 июля 2020 года за отопление в размере 1 381 298 руб. 83 коп., за содержание и ремонт в размере 2 025 315 руб. 49 коп., прочие коммунальные услуги (ХВС, водоотведение, тепловая энергия для ГВС, электроэнергия МОП (ОДН)) в размере 45 647 руб. 94 коп., неустойки за период с 02 июля 2019 года по 09 июля 2020 года в размере 411 615 руб. 88 коп.

ООО «УКС-4» в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал в Арбитражный суд города Москвы встречный иск к ООО «УК «Восточный» о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие осуществления без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований бесплатного пользования в период с 01 июля 2019 года по 10 ноября 2020 года находящимися в собственности истца по встречному иску помещениями (30 квартир) по адресу: г. Москва, п. Кокошкино, дп Кокошкино, ул. Ленина, д. 12, а также 1 000 руб. процентов за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2020 года, 3 688 221 руб. в возмещение понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности, производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года изменено в части первоначального требования о взыскании основного долга и распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины; с ООО «УКС-4» в пользу ООО «УК «Восточный» взыскана задолженность в размере 3 219 259 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 544 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказано; решение суда в остальной части оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2023 года ООО «УК «Восточный» заменен на индивидуального предпринимателя ФИО2.

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании 581 714 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 года, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено: с ООО «УКС-4» в пользу ИП ФИО2 взыскано 581 714 руб. 34 коп. индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ИП ФИО2 поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции 28 марта 2024 года представитель ответчика изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления выносится определение об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации.

Суд производит индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2008 года № 74-Г08-11, от 29 декабря 2009 года № 80-Г09-9, от 12 октября 2017 года по делу № 309-ЭС17-7211.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда РФ от 02 октября 2018 года № 47-КГ18-11).

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, руководствуясь положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вынесено 11 октября 2021 года, учитывая, что данное постановление исполнено в полном объеме 14 августа 2023 года, что подтверждается платежными поручениями от 29 июня 2023 года № 603889, от 14 августа 2023 года № 41 проверив расчет индексации, отметив, что данный расчет ответчиком не оспорен, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании индексации присужденных денежных сумм в размере 581 714 руб. 34 коп.

Доводы ответчика о том, что суды необоснованно применили положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на действие в отношении должника специального правового регулирования взыскания задолженности и исполнения вступивших в законную силу судебных актов, изучены судом апелляционной инстанции и отклонены с учетом положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», поскольку в рамках настоящего дела  судом удовлетворены требования именно по текущим платежам, что не оспаривается участниками спора, право требовать от должника уплаты проиндексированной суммы возникло в период процедуры конкурсного производства, следовательно, заявленное требование относится к текущим платежам.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года № 307-ЭС23-13116.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 года по делу № А40-162933/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                                    Ж.П. Борсова 

 

Судьи:                                                                                                                  П.И. Машин  

 

                                                                                                                             О.А. Шишова