АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5947/2025

г. Чебоксары

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике, г. Чебоксары,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОБР-Охрана», г. Чебоксары,  

о привлечении к административной ответственности при участии 

от ООО «Частная охранная организация «ОБР-Охрана» - ФИО1 по доверенности от 03.09.2025  

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОБР-Охрана» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Заявленные требования мотивированы тем, что общество оказывает охранные услуги с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

В судебное заседание представитель заявителя не явился. 

Представитель ответчика представил отзыв, просил ограничиться предупреждением.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности (регистрационный номер лицензии № Л056-00106-21/00022237) сроком действия до 23 октября 2028 года.  

В период с 03.02.2025 по 30.07.2025 ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» при исполнении договорных обязательств по охране объектов, допущены нарушения требований нормативных правовых актов, регламентирующих частную охранную деятельность в Российской Федерации, которые выявлены в рамках осуществления государственного контроля за деятельностью частных охранных организаций, осуществляющих лицензируемый вид деятельности на территории Чувашской Республики, в соответствии с требованиями Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и в ходе плановой выездной проверки ООО «ЧОО «ОБР-Охрана», проведенной в период с 21 по 30 июля 2025 года комиссией в составе представителей Управления Росгвардии по Чувашской Республике — Чувашии на основании приказа Управления Росгвардии по Чувашской Республике - Чувашии от 3 июля 2025 года № 625, а именно:  

24.07.2025 в 13 час. 28 мин. по адресу: 

<

...>, не назначено ответственное лицо за учет и сохранность специальных средств используемых в своей деятельности, учет специальных средств по виду, моделям и их количеству в охранной организации не ведется. Используемые специальные средства частной охранной организацией (бронешлемы Страж-1 - 2 шт.), бронежилеты «Страж» 2-2 - 2 шт., палки резиновые - 5 шт., наручники БР-С - 2 шт.) хранились в сейфе без опечатываемого устройства;  

28.07.2025 в 15 час. 54 мин. до входа на охраняемую территорию объекта: МБДОУ «Детский сад № 108», расположенного по адресу: 

<

...> (договор на оказание охранных услуг от 20.06.2025) для персонала и посетителей объекта охраны отсутствует информация об оказании охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов;  

с февраля 2025 года по 30 июля 2025 года, к договорам (контрактам) на оказание охранных услуг заключенных между ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» и «Чебоксарская НОШ для обучающихся с ОВЗ № 1» Минобразования Чувашии (контракт от 03.02.2025 № 4; ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» и МБДОУ «Детский сад № 151» договор от 01.06.2025 № ИМЗ-2025-005622; ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» и МБДОУ «Детский сад № 184» договор от 29.05.2025 № ИМЗ-2025-005651; ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» и МБДОУ «Детский сад № 6» договор от 30.06.2025 № ИМЗ-2025-005528/1; ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» и МБДОУ «Детский сад № 108» договор от 20.06.2025; ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» и МБДОУ «Детский сад № 182» договор от 29.05.2025 не приложены копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих право владения или пользования имуществом, подлежащим охране;  

с 3 февраля 2025 года по 30 июля 2025 года в представленных должностных инструкциях частного охранника ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» на охраняемые объекты: «Чебоксарская НОШ для обучающихся с ОВЗ № 1» Минобразования Чувашии контракт от 03.02.2025 № 4; МБДОУ «Детский сад № 151» договор от 01.06.2025 № ИМЗ-2025-005622; МБДОУ «Детский сад № 184» договор от 29.05.2025 № ИМЗ-2025-005651; МБДОУ «Детский сад № 6» договор от 30.06.2025  

 № ИМЗ-2025-005528/1; МБДОУ «Детский сад № 108» договор от 20.06.2025; МБДОУ «Детский сад № 182» договор от 29.05.2025 не указаны даты согласования и утверждения между клиентом (заказчиком) и руководителем частной охранной организации; утвержденная директором ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» должностная инструкция на объект МБДОУ «Детский сад № 184» договор от 29.05.2025 № ИМЗ-2025-005651 не согласована с клиентом (заказчиком) или их уполномоченным представителем путем проставления его личной подписи и даты согласования;  

с 3 февраля 2025 года по 30 июля 2025 года в представленных должностных инструкциях частного охранника ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» на охраняемые объекты: «Чебоксарская НОШ для обучающихся с ОВЗ № 1» Минобразования Чувашии контракт от 03.02.2025 № 4; МБДОУ «Детский сад № 151» договор от 01.06.2025 № ИМЗ-2025-005622; МБДОУ «Детский сад № 184» договор от 29.05.2025 № ИМЗ-2025-005651; МБДОУ «Детский сад № 6» договор от 30.06.2025 № ИМЗ-2025-005528/1; МБДОУ «Детский сад № 108» договор от 20.06.2025; МБДОУ «Детский сад № 182» договор от 29.05.2025 не указаны номер и дата заключения договора на оказание охранных услуг.  

Усмотрев в деянии общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ, должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении от 30.07.2025 № 000311 21ЛРР569300725000039.  

31.07.2025 Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по частям 3,4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для юридических лиц в виде административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

При этом в примечании к статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон № 99-ФЗ) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами  

и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.  

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

В соответствии со статьей 5 Закона № 99-ФЗ к полномочиям лицензирующих органов относится осуществление лицензирования конкретных видов деятельности.  

В статье 3 Закона № 99-ФЗ указано, что лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.  

Лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии.  

Из пункта 32 статьи 12 Закона № 99-ФЗ следует, что частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Согласно части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в том числе возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.  

Так, правоотношения в сфере частной детективной и охранной деятельности, в том числе по вопросам лицензирования такой деятельности, регулируются Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1).  

Во исполнение статьи 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 утверждено Положение о лицензировании частной охранной деятельности (далее - Положение о лицензировании), в котором закреплен перечень лицензионных условий по каждому виду охранных услуг.  

В соответствии с пунктами 5, 6, 7 Приложения № 13 к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 «Правила приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности» в частной охранной организации, использующей в своей деятельности специальные средства, назначается лицо, ответственное за их учет и сохранность.  

Частная охранная организация обязана вести учет специальных средств по виду, моделям и их количеству.  

Документы учета специальных средств ведутся отдельно от документов учета огнестрельного оружия и патронов к нему.  

Приобретенные частными охранными организациями специальные средства хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок металлических шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних лиц.  

Хранение специальных средств с огнестрельным оружием и посторонними предметами в одном шкафу (сейфе) не допускается.  

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной (сыскной) и охранной деятельности в Российской Федерации» в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.  

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной (сыскной) и охранной деятельности в Российской Федерации» заключение охранными организациями договоров с клиентами на оказание охранных услуг осуществляется в соответствии с положениями статьи 9 настоящего Закона, при этом к договору прилагаются копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране, в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 Приказа Росгвардии от 19.10.2020 № 419 «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» должностная инструкция подлежит согласованию клиентом либо заказчиком или их уполномоченным представителем путем проставления слова "СОГЛАСОВАНО", указания должности лица, его личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилия) и даты согласования. Согласованная должностная инструкция утверждается руководителем либо уполномоченным  

представителем частной охранной организации путем проставления слова "УТВЕРЖДАЮ", указания должности лица, его личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилия) и даты утверждения.  

В соответствии с пунктом 8 Приказа Росгвардии от 19.10.2020 № 419 «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» В должностной инструкции указываются наименование документа, наименование объекта охраны, реквизиты согласования и утверждения, номер и дата заключения договора на оказание охранных услуг.  

В нарушение указанных норм, не назначено ответственное лицо за учет и сохранность специальных средств используемых в своей деятельности, учет специальных средств по виду, моделям и их количеству в охранной организации не ведется. Используемые специальные средства частной охранной организацией хранились в сейфе без опечатываемого устройства,  

до входа на охраняемую территорию объекта для персонала и посетителей объекта охраны отсутствует информация об оказании охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов,  

к договорам (контрактам) на оказание охранных услуг не приложены копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих право владения или пользования имуществом, подлежащим охране,  

в должностных инструкциях частного охранника не указаны даты согласования и утверждения между клиентом (заказчиком) и руководителем частной охранной организации, не указаны номер и дата заключения договора на оказание охранных услуг.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.  

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.  

Следовательно, вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.  

С учетом изложенного в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено, срок привлечения к административной ответственности не пропущен.  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных категорий, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств (статья 71 АПК РФ).  

С учетом того, что частная охранная деятельность отнесена законодателем к лицензируемой деятельности, а также то, что грубое нарушение лицензионных требований может повлечь негативные последствия, совершенное обществом правонарушение по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ не является малозначительным, соответственно, положения статьи 2.9 КоАП РФ не применимы.  

В отзыве ответчик указал, что общество устранило нарушения, а также, правонарушение совершено впервые, является малым предприятием.  

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  

субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Поскольку совершенное административное правонарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство исключает в силу части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Судом установлено, что ООО «ЧОО «ОБР-Охрана» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория: малое предприятие).  

Санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность - предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.  

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2, частями 1, 2 статьи 4.4 КоАП РФ административный штраф должен быть назначен в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Принимая во внимание положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, а также учитывая, что Общество ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, нарушения устранены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 4000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОБР-Охрана» (Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный проезд д. 3, скл. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:  

наименование получателя - УФК по Чувашской Республике (Отдел Росгвардии по Чувашской Республике л/с 

<

***>), номер счета получателя платежа – 03100643000000011500 в Отделении – НБ Чувашская Республика, ИНН – 

<

***>, КПП – 213001001, ОКТМО – 97701000, БИК – 019706900, кор.сч. – 40102010945370000084, КБК – 18011601141010001140, уникальный идентификатор начисления 18011621250703000395, назначение платежа – уплата административного штрафа по делу № А79-5947/2025.  

 Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение десяти дней с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья А.В. Щетинкин