75_15012639 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-129203/16-75-1122

г. Москва

26 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудио фиксации,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственность «Системы телемеханики»  (зарегистрированного по адресу: 107078, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2002 г.)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (зарегистрированной по  адресу: 129110, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.)  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственность «Промышленные приборы»  (зарегистрированное по адресу: 142281, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 24.05.2006 г.)  

и Общество с ограниченной ответственность «Прикладные программы»  (зарегистрированное по адресу: 142281, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  06.08.2009 г.)  

о признании недействительным решения от 12.02.2016 г. № 16/9 «О привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения от  24.10.2016 г. № 16-10/035196 и от 08.12.2016 г. № 16-10/042498, за исключением пункта  3.3 решения, который не обжалуется (с учетом уточнения заявленных требований  согласно его заявления от 14.12.2016 г.)  

при участии представителей 

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 14.11.2016 г. № 14-11/2016;  ФИО3 по доверенности от 12.12.2016 г. № 2016/12-1; ФИО4 по  доверенности от 13.10.2016 г. № 13-10/2016, ФИО5 по доверенности от  26.01.2017 г. № 26-01/2017  

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 21.10.2016 г. № 06/014766;  ФИО7 по доверенности от 09.01.2017 г. № 06-13/000038; ФИО8 по  доверенности от 30.06.2016 г. № 06-13/021907; ФИО9 по доверенности от  09.01.2017 г. № 06-13/000024;  

от ООО «Промышленные приборы» - ФИО10 генеральный директор  согласно решению № 10 от 02.12.2014 г.;  

от ООО «Прикладные программы» - не явился (извещен). 

РЕШИЛ:

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу  Российской Федерации, принятое в отношении Общества с ограниченной  

ответственность «Системы телемеханики» (зарегистрированного по адресу: 107078, г.  Москва, пер. Орликов, д. 5, стр. 2, оф. 55; ОГРН: 1027708011814, ИНН: 7708208506,  дата регистрации: 29.10.2002 г.) решение Инспекции Федеральной налоговой службы   № 8 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 129110, г. Москва, ул. Большая  Переяславская, д. 16; ОГРН: 1047708061752; ИНН: 7708034472, дата регистрации:  23.12.2004 г.) от 12.02.2016 г. № 16/9 «О привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения» (в редакции решений от 24.10.2016 г. № 16-10/035196 и  от 08.12.2016 г. № 16-10/042498) в части начисления налога на прибыль организаций за  2011 г. на сумму 513 000 руб., налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 г. на  сумму 461 700 руб., соответствующих им сумм пени и штрафа, а также в части  начисления по обособленному подразделению в г. Протвино пени по налогу на доходы  физических лиц на сумму 15 655 руб. и привлечения к налоговой ответственности по  ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 191 457  руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве  (зарегистрированной по адресу: 129110, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.) в пользу  Общества с ограниченной ответственность «Системы телемеханики»  (зарегистрированного по адресу: 107078, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2002 г.) 3 000 (три  тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.Н.Нагорная