АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7119/24

06 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Агро-Тема" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН  

<

***> ОГРНИП: 

<

***>  

о взыскании задолженности 988 716 рублей, процентов 36 704 рубля 39 копеек, 

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН  

<

***> ОГРНИП: 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Агро-Тема" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности  988 716 рублей, процентов за пользование денежными средствами 36 669 рублей 90  копеек, судебных расходов 22 772 рубля, всего 1 048 157 рублей 90 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН  

<

***> ОГРНИП: 

<

***> в доход федерального бюджета 480 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.