АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3119/2019

29 августа 2019 года

г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

         Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

         Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.  

судей Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.   

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности  от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/110Д; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 12.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019

по делу №А24-60/2019 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жалудь И.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи: Номоконова Е.Н., Верещагина В.В., Горбачева С.Н. 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом»

о взыскании 5 034 050 руб. 79 коп.

      Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН – 

<

***>; далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ОГРН – 

<

***>; далее – ООО «Мой дом», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору от 29.08.2016 № 152 в октябре 2018 года,  в размере 4 837 666 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты с 16.11.2018 по 01.03.2019 в размере 196 384 руб. 38 коп., с начислением пени  с 02.03.2019 по день фактической оплаты долга из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

      Решением суда от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 798 262 руб. 26 коп. основного долга, 195 473 руб. 23 коп. пени, с начислением открытой пени  с 02.03.2019 по день оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

      В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании 20 447 руб. 29 коп. задолженности, как принятые при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам, удовлетворив иск в указанной части. 

      По мнению заявителя,  истец правильно включил в расчет иска 20 447 руб. 29 коп. задолженности в связи с возвратом перечисленных денежных средств гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО4 как переплаты, в том числе путем перевода на другие лицевые счета. 

      Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

      В судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго» поддержал доводы кассационной жалобы.

      Ответчик, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку  представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

      Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части отказа во взыскании 20 447 руб. 29 коп. задолженности, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с  частью 1  статьи 286 АПК РФ.

      Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» в октябре 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ООО «Мой дом» многоквартирные жилые дома (№ 6, 10, 12, 22, 24, 26 по ул. Дальневосточной; № 6/1 по ул. Звездной; № 16, 16/1, 16/2, 16/3, 18, 31, 33, 38, 40 по ул. Ларина; № 6, 7, 9, 10, 11, 16/1, 19 по ул. Савченко; № 24, 28 по ул. Вольского; № 8 по ул. Виталия К-ны, № 30/1 по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском), а население этих домов принимало данные коммунальные ресурсы.

       Факт поставки энергоресурсов в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком  не оспаривается.

      Объем тепловой энергии и горячей воды определен ПАО «Камчатскэнерго» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), а именно, при наличии общедомовых и индивидуальных приборов учета - исходя из показаний таких приборов учета, в отсутствие приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих - исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

      На оплату поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму (с учётом уточнения) 5 501 331 руб. 56 коп., которые  оплачены на 684 112 руб. 44 коп. 

      Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» с иском в суд  с  одновременным  предъявлением требования о  взыскании пени за  просрочку оплаты. 

      Удовлетворяя требования  в  части основного долга на 4 798 262 руб. 26  коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику энергоресурсов в спорный период на 5 482 374 руб. 70 коп., из которых   оплачены   684 112 руб. 44 коп. Отказал  во взыскании с ответчика утечки  ресурса  на   18 956 руб. 86  коп., а  также  признал  несостоятельными доводы  истца  об увеличении  задолженности  на 20 447 руб. 29 коп. за  счет возврата  гражданам  данных  средств. Принимая во внимание  определенный  размер задолженности,  признал обоснованным  требование   в  части   взыскания  пени за период с  16.11.2018 по 01.03.2019 в  размере  195 473 руб. 23  коп., начисленной  в  соответствии с частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

     Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

     Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

      В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил № 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

     Спор  между  сторонами (в обжалуемой  части) возник  в отношении  факта погашения  основного  долг  в  размере 20 447 руб. 29 коп.      

      По доводам истца, данная сумма  должна  войти в  размер  основного долга, поскольку ранее поступившие денежные  средства от граждан (9 847 руб. 29 коп. и 10 600 руб.) возвращены плательщикам 31.01.2019 и 28.02.2019 соответственно. 

      Отклоняя соответствующий довод, суды, учитывая положения пункта 65 Правил № 354,  исходили из того, что ПАО «Камчатскэнерго» не представлены доказательства корректировки объёма коммунального ресурса, поставленного в спорный период на 20 447 руб. 29 коп., а   также   фактической оплаты данной  суммы, ее  зачисления  в  счет  спорной задолженности  до поступления  от граждан заявлений  о возврате  средств. 

      Суды обеих инстанций проанализировали  предоставленные  истцом  доказательства (реестр оплат по договору  с 09.11.2018 по 22.01.2019, заявления  ФИО5 от 29.01.2019 и ФИО3 от 25.01.2019, обращение ФИО6 от 24.01.2019,  платежное поручение от 06.02.2019 № 2954). Сопоставление  размеров возвращенных сумм гражданам с   размерами  поступивших средств по реестрам оплат не позволило  судам  выявить и  идентифицировать  конкретные  платежи, ввиду отсутствия в материалах дела   сведений о перераспределении  остатков оплаты  на иные расчетные  периоды (статья 65  АПК РФ).  

      При этом, как установил апелляционный суд, в деле не имеется доказательств возвращения гражданам средств по их заявлениям (4 957 руб. 89 коп. по заявлению ФИО5, 7400 руб. по заявлению ФИО3); а  факт возврата по заявлению ФИО6 переплаты 10 600 руб. платёжным поручением № 2954 от 06.02.2019 не относим  к предмету  настоящего спора, ввиду  указания в заявлении сведений о помещении  в доме № 10 по ул. Пограничная, тогда  как потребление по  данному МКД не вошло в сумму  настоящего иска. 

      Таким образом, суды  оценили все  имеющие в материалах дела доказательства, детально их проанализировав.      

      Отклоняя доводы кассатора о несогласии с вышеуказанными выводами судов, суд кассационной инстанции учитывает, что вопрос об ошибочности начисления ответчику 20 447 руб. 29 коп. рассмотрен судом на базе доказательств, имевшихся в материалах дела.

      ПАО «Камчатскэнерго» обосновывает свою позицию путем отражения по тексту жалобы фотокопий новых документов, ранее не приобщавшихся к материалам дела и не исследовавшихся судами.

      В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены либо изменения   обжалуемых судебных актов, поскольку заявлены без учета части 2 статьи 287 АПК РФ, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

      Нарушений или неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), кассационной инстанцией не установлено.

      С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ПАО «Камчатскэнерго» - без удовлетворения.

      Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.               

     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу № А24-60/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.      

 

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Н. Захаренко                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

Е.К. Яшкина